Подгответе се, защото се случи най-лошото: нашата първа дама на Съединените щати излезе с мрежести чорапи. Това беше тонът на мнозина Twitter този уикенд след FLOTUS Джил Байдън беше забелязана да носи мрежести чорапогащник под черната си пола до коленете, докато слизаше от самолет в Мериленд, след което мнозина се включиха в социални медиите предполагат, че облеклото е някак си неподходящо или за жена на нейната възраст (69 години млада, много благодаря), или за нейния ръст позиция. Като толкова много от моментите на Байдън, които привличат вниманието, изглеждат тези дни, модният избор също предизвика оживен дебат дали бивша първа дама Мелания Тръмп беше подложен на същото ниво на контрол, доколкото е бил оскъдно облечен, като обществеността отново посочи към нейната история на фотосесии за гол модел като доказателство, че Байдън не е бил критикуван добросъвестно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3160/b316051bb92c4d6e6eb6fb13811e609402591856" alt="Джил и Джо Байдън"
Докато Байдън излезе в вече скандалните чорапи (вижте снимките
Републиканците наистина критикуват Джил Байдън заради мрежите, когато не можете да помолите децата в детската градина да Google Melania, без да се показва порно.
Не можете да измислите тази глупост.
— Сантяго Майер (@santiagomayer_) 4 април 2021 г
Когато сравняват досегашната модна история на Байдън като FLOTUS с тази на Тръмп, някои в Twitter твърдят, че превъзходните модни избори на Тръмп са били пренебрегнати поради либералните медийни пристрастия. Модните избори, които получиха медийно внимание, обаче харесват нейното яке „Всъщност не ме интересува“. носени за посещение на границата или шлемът в колониален стил, който носеше при пътуване до Кения, не беше критикувал първата дама за липса на приличие - поне не когато ставаше дума за показване на кожата. Критиките към модата на Тръмп се въртяха около нечувствителността на посланието, изпратено от нейното облекло избор: предполага, че не се интересува от проблемите на границата, например, или от колонизацията на Кения.
Д-р Джил Байдън носеше дантелени чорапи.
Мелания Тръмп носеше расизъм.
Д-р Джил Байдън печели.
— Тони Поснански (@tonyposnanski) 5 април 2021 г
За тази цел е интересно да се види, че изборът на Байдън за дреха сега се възприема като морална обида, тъй като мнозина Twitter посочва както историята на Тръмп на снимките на NSFW, така и липсата на съпричастност, отбелязана от някои от нейната мода избори. Защо това се счита за обидно? Защо сега? И все пак други се питат дали това рефлексивно сравнение с това, че Мелания Тръмп помага на някого?
Ето една мисъл. Нито Джил Байдън, нито Мелания Тръмп трябва да бъдат съдени по това колко от тялото си са показали.
Толкова съм уморен от някои от вас.
— Jenebe Amberstep-onyourneck (@SpiffySpiderKat) 5 април 2021 г
Ако мислите, че „Джил Байдън би трябвало да може да носи каквото си иска, плюс Мелания беше глупава боклук“, имам неприятна новина за вас дали това е феминизъм.
— Джесика Елис (@baddestmamajama) 5 април 2021 г
В крайна сметка нито една от жените няма да може да процъфтява в очите на обществото, стига да бъдат оценявани по образа, който представят и не работата, която вършат, още повече, когато тази преценка включва събаряне на точки всеки път, когато има предложение за голота. Коментари, които се опитват да подкрепят Байдън чрез изхвърляне Историята на голото моделиране на Тръмп, наричайки я унизителни имена и внушавайки, че работата обезценява нейната човечност, напълно пропуска целта, въпреки разочарование, че тези изображения никога не са били посрещнати от скандалната реакция, която някои сега дават снимки на Байдън рибни мрежи.
Нашите два цента? Д-р Байдън изглеждаше страхотно и всеки, който носи чорапи след тази година на карантина, заслужава овации. Но освен това, всички ние ще бъдем на много по-добро място, когато прекарваме по-малко време в грижи за подгъвите на нашите първи дами – и по-малко време в безпокойство за другите, докато сме на това.
Пазарувайте тези съвети за Белия дом.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3160/b316051bb92c4d6e6eb6fb13811e609402591856" alt="Рибарските мрежи на Джил Байдън разпалиха война в Twitter"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3160/b316051bb92c4d6e6eb6fb13811e609402591856" alt="обещай ми татко"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3160/b316051bb92c4d6e6eb6fb13811e609402591856" alt="kushner Inc"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3160/b316051bb92c4d6e6eb6fb13811e609402591856" alt="Рибарските мрежи на Джил Байдън разпалиха война в Twitter"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3160/b316051bb92c4d6e6eb6fb13811e609402591856" alt="твърде много никога не е достатъчно"
Нашата мисия в SheKnows е да овластяваме и вдъхновяваме жените и предлагаме само продукти, които смятаме, че ще харесате толкова, колкото и ние. Моля, имайте предвид, че ако закупите нещо, като щракнете върху връзка в тази история, може да получим малка комисионна от продажбата.
Преди да тръгнете, щракнете тук да виждам президентски семейства през годините.