Кратък отговор: Да.
Радвам се, че изпратихме този важен въпрос толкова бързо. Чувствайте се свободни да щракнете върху това история за най-популярните неутрални по пола бебешки имена. О, още ли си тук? Хм, щях да говоря за пол-неутрални думи за брат и сестра на вашия съпруг и за Световен атлас на синтактичните структури, ако се интересувате от това. Но преди да започна, нека да преминем на същата страница за няколко неща.
Да, съществуват неутрални по пола език и семейни термини.
Въпреки твърденията на привърженици на граматиката и измамници, език е разхвърлян, каша и никога напълно изпечен. Това е по-малко артикул с определени граници и по-скоро мъгливо тресавище в стил Бронте. Което го прави толкова страхотен. Течно е - като пол! Примерен случай: Оксфордският английски речник, може би най-неприятният, но най-официален освещател на английския език, прави ревизии на тримесечна база; най-новата му актуализация увеличи речника с 1400 нови термина, включително такива скъпоценни камъни като „Twittersphere“ и „bae“. Така че езикът не е нищо, ако не винаги се променя и адаптира.
Не, 2019 не ги измисли.
Неутралността на пола в езиците не е нова и не е странна. Някои езици имат три или повече „пола“ – докато в някои липсва пол. Както лингвистът Гретхен Маккълок пише за The Toast, „на 257 изследвани езика в Световния атлас на синтактичните структури 112 от тях имат някаква система от граматически род. Това е 43%".
За разлика от думи като „bae“, „bromance“ и „cannabis cafe“, неутралните по пол местоимения са не нов за английския език. Шекспир използва „те“ с единични предшественици, както и Чосър.
В: Кое дойде първо? Обществени полови норми или езикови норми за пол? (О: Вдигане на рамене!)
Връзката между езика, значението и културата е популярен и объркващ въпрос за хората в антропологията, социологията, лингвистиката и философията за потенциално близо до толкова дълго, колкото езикът има съществувал. Така че, нека просто се съгласим, че езикът и културата имат сложна връзка и че начинът, по който гледаме на света, се влияе от езика, а нашият език се влияе от начина, по който гледаме на света.
Тъй като нашата култура се измести, за да създаде по-голямо пространство за жените и странни/транс/небинарни хора в училищата, на работното място, в залите на правителството и в нови структури на взаимоотношенията, езикът ни също се измести. Още през 1901 г., неутрално за брака почетно „г-жа“. беше предложено като еквивалент на Mr. неутрално по пол „Mx“ едва наскоро се присъедини към почетните звания (добавен е към речника на Merriam Webster през 2017 г.). Станахме все по-удобни с приобщаващи условия за роли като полицай, пожарникар, метеоролог и конгресмен. В по-интимни условия „партньорът“ (а не приятелка или гадже, съпруг или съпруга) е спечелил толкова много място, че е сега мем фураж.
„Ще звучи опростено, но думите, които използвате, имат значение“, казва Ефрен Перес, професор по политически науки и психология в UCLA, пред SheKnows. Миналия месец Перес и съавторката Марго Тавитс, професор в Университета на Вашингтон Сейнт Луис, публикува изследване за това как нашата употреба на неутрални по пол местоимения всъщност засяга равенството между половете и толерантността IRL.
„Голяма част от първоначалното отблъскване на неутралното по пол местоимение беше „как би могло това наистина да има значение? Това е P.C. полицията полудява“, казва Перес пред SheKnows. Но „това, което показват и нашите доказателства, са… смислени промени“ в начина, по който говорим за пола и как действаме.
Изследователите проведоха три мащабни експеримента в Швеция, следвайки ефекта от въвеждането на „кокошка“, много говоримо за неутрално по пола местоимение. Това, което откриха, беше, че наличието и използването на това налично неутрално по пол местоимение прави хората по-малко склонни да избират конкретен пол, когато говорят и когато се самоидентифицират.
„Езикът прави асоциациите на неща или категории психически значими за вас“, казва Тавитс пред SheKnows. "Това прави определени асоциации пред ума." Когато отмените тези асоциации или разширите, за да позволите приобщаващи, неутрални опции, говорителите формират нови навици. Изследванията на Тавитс и Перес показаха колко лесно мъжкото кодиране идва на ум по подразбиране (т.е. много хора, когато говорят относно общо или неидентифицирано лице, по подразбиране ще има мъжки местоимения, казвайки например „ако пътник се забави в летище, той би било най-добре да...”). Участниците в изследването също показаха по-благоприятно отношение към ЛГБТК индивидите, след като бяха запознати с неутралното по пола местоимение.
„Изследванията показват, че анти-ЛГБТ настроенията се коренят в традиционния възглед на хората за ролите на половете“, добавя Тавитс, чийто първи език е естонски, който всъщност няма езиков пол. Ако смятате, че мъжете трябва да бъдат/действат/изглеждат Y, а жените трябва да бъдат/действат/изглеждат X, тогава тези, които не се съобразяват с X или Y, предизвикват чувство за нарушение – езиково или друго. Но разширете езиковите възможности и ще създадете пространство за други начини на съществуване.
„Ако ролите не съществуват, тогава хората, които не отговарят на ролите, не нарушават нищо“, казва Тавитс. Чрез премахване на изпечените очаквания, вие езиково създавате пространство за по-широк спектър от възможности.
Ако въвеждането на „кокошка“ може да има забележим ефект върху шведските възрастни, представете си влиянието, което езиковите промени биха могли да имат върху децата.
Тук идват родителите - и, честно казано, всички възрастни. Наред с движенията за местоимения, включващи пола, членовете на куиър общността и извън нея започнаха да повдигат въпроса за приобщаващите семейни термини. Съществуват ли те, трябва ли да ги използваме и могат ли да направят разлика? Отговорът, както може би се досещате досега, е категорично „да“ по всички точки.
На английски език вече имаме някои от тези неутрални за пола семейни термини: брат или сестра, родител, братовчед, дете, баба и дядо. Все пак има пропуски. Как наричате например недвоичния брат или сестра на вашия родител? Чичо или развързване бяха предложени, но не успях да срещна някой да ги използва. Честно казано, по-широко разпространено в употреба е терминът, включващ пола, за детето на брат и сестра ви, „ниблинг“ (срещу „племенница“ или „племенник“). Nibling е измислен през 1951 г., но сега, когато хилядолетията без деца обсебващо публикуват за децата на своите братя и сестри, той има нарасна популярност. Алтернативно, Tumblrsphere ни предложи „chibling“ или „sibkid“ за дете на брат или сестра; „гранди“ за всяка баба и дядо; „titi“ или „zaza“ или „nini“ на мястото на „леля“ или „чичо“ или брат или сестра на който и да е родител.
Там, където думите ни провалят, трябва да създаваме нови думи. Странно е, но също така е доста нормално.
„Все още има много хора, които се чудят; това не е нещо, с което са свикнали“, добавя Перес. „Но в Швеция те практикуваха, направиха това по-малко странно и сега това промени културата им.”
По принцип практиката прави... е, ако не перфектна, то по-малко странна. Нека шведската „кокошка“ бъде наш водач като нас нека следващото поколение ни отведе в дивата (макар и не съвсем непозната) небинарна.
