سامي كوبلاند يدعي موظف في تشيسابيك ، فرجينيا ، وضعت IHOP منشفة أطباق على رأس ابنها البالغ من العمر 3 أشهرتحاول إجبارها على التستر عليها الرضاعة الطبيعية. ووصف متحدث باسم IHOP الإجراء بأنه "خطأ" ، واعتذرت السلسلة في البداية لكنها تراجعت عن هذا الاعتذار منذ ذلك الحين. أن تطلب من أم أن تتوقف ، شيء آخر أن تجعلها تغادر ، ولكن أن تضع جسديًا شيئًا ما على رأس طفل ليس لك؟ في ولايتي ، هذا اعتداء - وهو ما قد تحصل عليه في المقابل إذا فعلت ذلك لطفلي.
كانت كوبلاند وزوجها يأكلان في IHOP ، عندما احتاجت لإطعام ابنها. كانت المنطقة التي كانت فيها فارغة باستثناء زوجين آخرين (لا يهم) ، وظلت مغطاة جزئيًا لأن طفلها كان يأكل (لا يهم أيضًا). تقول كوبلاند إنها صُدمت عندما جاء موظف ووضع منشفة على رأس ابنها لتغطيته. غادرت هي وزوجها على الفور ، حيث أصيب كوبلاند "بالخجل".
بصرف النظر عن حقيقة أن اللمس غير المرغوب فيه لشخص ما هو اعتداء ، هناك الكثير من الأمور الأخرى الخاطئة فيما فعله موظف IHOP. وضع الموظف شيئًا على رأس الطفل بالقرب من أنفه وفمه. ما مدى نظافة المنشفة؟ بماذا تم غسل المنشفة؟ هل يمكن أن يكون قد لامس شيئًا كان الطفل يتحسس منه ، مما تسبب في رد فعل؟
ماذا لو أساء الموظف تقدير وضع يده ولمس ثدي الأم بالخطأ؟ كان هناك ، في فم الطفل ، في متناول اليد تمامًا. ماذا لو كان الزوج قلقًا على شخص غريب في المساحة الشخصية لزوجته ، وأصبح جسديًا مع الموظف عند الاقتراب؟ أو دعونا نفكر في كوبلاند نفسها ، مع وجود طفل ما زال في طور حديثي الولادة ، من المحتمل أن تستمر الهرمونات في الدوران بينما يتكيف جسدها مع حياة ما بعد الولادة. ماذا لو قامت للتو بسحب الموظف وضربه لأنه لمس طفله ، وشعرت كما لو كانت تحمي طفلها؟
إنه من الجنون المطلق بالنسبة لي أننا ما زلنا نناقش هذا الأمر. جميع الولايات باستثناء دولتين (عيون جانبية عليك ، وست فرجينيا وأيداهو) لديها القوانين المعمول بها حماية حق الأم في إطعام طفلها عند الضرورة. والذي ، إذا فكرت في الأمر ، من السخف في حد ذاته أنه يجب أن يكون لدينا قوانين السماح للطفل أن يأكل. إذا ظهرت امرأة في IHOP بقميص سباحة ، أشك في أن الموظف نفسه شعر بالحاجة إلى تغطية تلك المرأة. لم يكن هذا حول الثدي المكشوف; كان الأمر يتعلق بالرضاعة الطبيعية.
تحدث كوبلاند مع صاحب المطعم ، الذي اعتذر في البداية. في وقت لاحق ، قالت إنها تلقت مكالمة من مدير IHOP ، تدعي أن نسخة الموظف من الحادث مختلفة ، وتراجعوا عن اعتذارهم. يشعر كوبلاند كما لو كانوا يصفونها بالكاذبة ويغضب المتحدثون باسم IHOP الذين يواصلون القول إنها اعتذرت له. على IHOP أن تفعل أكثر من مجرد الاعتذار - فهي تحتاج إلى إظهار أنها تفهم مدى خطأ تصرفات الموظف ، وتحتاج إلى تقديم عرض عام دعم المرأة الذين يرغبون في إطعام طفلهم اي زمان اي مكان.
الأمهات المحليات لديهن حددت ممرضة في IHOP المخالف لـ أكتوبر. 15 ، 2014 ، ظهرًا. نأمل أن يفتح هذا الاحتجاج السلمي أعين IHOP على عودة الرضاعة الطبيعية إلى طبيعتها ، وسيصدر اعتذار مشروع ردًا على ذلك.
المزيد عن الجدل حول الرضاعة الطبيعية
أمي مينيسوتا: "لقد ضايقتني إدارة أمن المواصلات لحمل حليب الثدي"
بدأت الأم المرضعة رحلة طيران دلتا
مدرسة يوتا تطلب من أمي الرضاعة الطبيعية للتستر
