في أوائل شهر مارس ،سارة إيفيرارد البالغة من العمر 33 عامًا اختفى أثناء عودته إلى المنزل من منزل أحد الأصدقاء في لندن ؛ بحلول منتصف مارس ، تم العثور على رفاتها واتهم ضابط شرطة العاصمة بقتلها ، ومن قبل في نهاية شهر آذار (مارس) ، تم التخطيط لقفة احتجاجية على شرفها في كلافام كومون ، المتنزه الذي سار فيه في الليل الذي كانت فيه قتل. وحضر الوقفة الاحتجاجية الآلاف ، بمن فيهم المقيمة السابقة في جنوب لندن كيت ميدلتون، دوقة كامبريدج ، التي وضعت الزهور في منصة كلافام كومونز تاتلر، قصة كان من الممكن أن يتم الإبلاغ عنها بشكل مختلف تمامًا لو أنها انتهت عند هذا الحد. ولكن بعد أن غادرت الدوقة ، مع حلول الليل ، أغلقت الشرطة التجمع بالقوة ، حيث التقطت وسائل التواصل الاجتماعي لقطات لعدد من النساء مثبتات على الأرض واعتقلن. وسط رد فعل عنيف واسع النطاق للقوة الظاهرة لردهم ، أعطت مفوضة الشرطة دام كرسيدا ديك فكرة جديدة راديو بي بي سي 4 مقابلة - لكن تفسيرها لماذا كان ظهور كيت في الوقفة الاحتجاجية قانونيًا في حين أن الحاضرين الآخرين لم يتركوا الكثير من المستمعين راغبين في ذلك.
تحدث ديك مع صحفي بي بي سي جاستن ويب حول الرد على سارة ايفيرارد اليقظة والدفاع حق الشرطة في إيقاف الحدث غير القانوني بينما يزعم أن مظهر الدوقة كيت يتناسب مع تسمية أخرى.
"كان ذلك قانونيًا بالنسبة لها لأنك تعتقد أنها كانت هناك للعمل؟" ويب استجوبها، بعد أن ذكرت أن ذلك قد يكون سببًا قانونيًا لحضور كيت الوقفة الاحتجاجية.
أهلا تضمين التغريدة لو كيت ميدلتون كانت بشكل قانوني في الوقفة الاحتجاجية لسارة إيفيرارد لأنها كانت "تعمل" ، من المفترض أنك ستؤكد قريبًا أن المراقبون القانونيون الذين اعتقلتهم في اليوم التالي كانوا هناك أيضًا بشكل قانوني ، مما يعني أنك آسف جدًا للاحتجاز معهم؟
- إسحاق ريكا (Isaac_Ricca) 31 مارس 2021
بدأ ديك: "كانت هناك وقفة احتجاجية هادئة للغاية حضرتها... بدأت بطريقة بعيدة اجتماعيًا". "كان من الواضح تمامًا أنه مهما أراد المنظمون أن يرتبوا ، فإن الأرقام ستكون هائلة. لم تكن هناك قدرة على المدى الطويل لتكون قادرًا على إبقاء هذا بعيدًا اجتماعيًا أو بأي شكل من الأشكال COVID آمنًا أو في الواقع قانونيًا بشكل صارم ".
"لقد قلت ، إذا كان الأمر قانونيًا ، كنت ستذهب لكنك لم تحضر ، ولم تحضر الوقفة الاحتجاجية ، لذلك يمكننا أن نفترض من هذا التعليق أنك تعتقد أنه لا يوجد أي جزء منه قانوني ، بما في ذلك الجزء الذي حضرته دوقة كامبريدج؟ " استجوبها ويب على وجه التحديد.
جوب كيت ميدلتون كان يحضر وقفة احتجاجية؟ بينما تعرض منظمو الوقفة الاحتجاجية التي كانت تعمل من أجلها للضرب والمضايقة على ما يبدو؟ إلغاء الملكية هيني.
- شاهمير ساني (shahmiruk) 31 مارس 2021
لكن ديك استمر في الإصرار على وجود مجموعة من الظروف التي كانت فيها كيت تقف وتضع الزهور في الوقفة الاحتجاجية مختلفة عن حضور الأعضاء الآخرين.
كان من الممكن بوضوح بموجب القانون على سبيل المثال شخص يعيش محليا عرض ديك ذلك على المشي كما يفعل الكثيرون ووضع الزهور بشكل قانوني.
أفهم أن كريسيدا ديك قالت للتو إن كيت ميدلتون كانت في الوقفة الاحتجاجية بشكل قانوني لأنها كانت "تعمل".
نتطلع إلى رؤية كيف يميز المتحف الآن ويبرر اعتقال المراقبين القانونيين * في الواقع * الذين يعملون في الاحتجاج في اليوم التالي.
- توم وينرايت (wainwright_tom) 31 مارس 2021
بشكل أساسي ، إذا كانت كيت ستذهب في نزهة محلية ولم تخرج بنية تجمع، ثم كان بخير؟ لا داعي لشرح السبب من الصعب على أفراد العائلة المالكة الخضوع لمجموعة واحدة من القوانين والبقية يذهبون من قبل شخص آخر ، والكثيرون على تويتر يتمسكون بهذا كمثال على التحيز الواضح نيابة عن الشرطة و لحظة للتساؤل عن كيفية خدمة العائلة المالكة للجمهور بالضبط إذا كانوا سيحضرون وقفة احتجاجية ، لكن لا يتحدثون عندما تأتي الشرطة على زميل المتظاهرين.
اقترح بعض أكثر الشخصيات تشاؤمًا على Twitter أن كيت كانت تستخدم هذا كلحظة علاقات عامة لصرف الانتباه عن ذلك الصحافة السلبية التي تواجه العائلة المالكة بعد مقابلة ميغان ماركل في أوبرا ، والتي ادعاءات بالعنصرية وكشفت ذلك كانت كيت قد جعلت ميغان تبكي قبل زفافها في عام 2018. نعتقد أن كيت ربما أرادت حقًا إظهار تضامنها في ضوء هذه المأساة. لكن بالنظر إلى الطريقة التي تعاملت بها الشرطة مع الوقفة الاحتجاجية في نهاية المطاف ، كان من الخطأ الظهور وعدم معالجة الاعتقالات التي حدثت بعد ذلك.
قبل أن تذهب ، انقر فوق هنا لترى أشياء لم تكن تعرفها عن كيت ميدلتون قبل أن تلتقي بالأمير ويليام.
