عندما قال القاضي أنتوني م. كينيدي أعلن أنه سيتقاعد من المحكمة العليا الأمريكية ، يمكنك عمليا سماع ارتعاش الملايين من الأرحام الأمريكية حيث أدرك أصحابها حقهم المحمي دستوريا في إجهاض الآن في خطر.
لنعد ثانية: كيف يمكن لتقاعد شخص ما أن يحدث مثل هذا التأثير الهائل؟ من بين تسعة أعضاء في المحكمة العليا ، عمل كينيدي من حين لآخر باعتباره التصويت المتأرجح الحاسم - بما في ذلك الإدلاء بالتصويت الحاسم في حكم 2015 لصالح المساواة في الزواج وكذلك التمسك مكون رئيسي في قانون الرعاية بأسعار معقولة نفس العام. من ناحية أخرى ، أدلى أيضا بصوت حاسم في قضية المحكمة العليا أن في النهاية أرسل جورج دبليو. بوش إلى البيت الأبيض في عام 2000 - لذلك يمكنه حقًا أن يذهب في أي اتجاه ، أيديولوجيًا.
تقدم سريعًا إلى عام 2018: دونالد ترامب هو الرئيس ، مما يعني أن لديه القدرة على ترشيح العدالة ليحل محل كينيدي. على الرغم من حقيقة أن ترامب وصف نفسه ذات مرة بأنه "مؤيد جدا للاختيار"، يبدو أنه قد أعاد النظر في منصبه منذ ترشحه لمنصب وهو الآن مناهض صارم لحقوق الإجهاض. ربما بشكل أكثر دقة ، قاعدته اليمينية المتشددة هي بشدة ضد حقوق الإجهاض ، مما يعني أن اختياره يجب أن يرضي هذا الفصيل.
أكثر: ماذا يعني الانتظار أكثر من 72 ساعة للإجهاض
هذه ليست أخبار جيدة لحقوق الإجهاض - أو الصحة الإنجابية بشكل عام. عندما يتم تعيين بديل كينيدي ، فمن المرجح أن يتحول الرصيد إلى أصوات 5 - 4 لصالح الانقلاب رو ضد. واد - قضية 1973 التاريخية التي جعلت الإجهاض حقاً دستورياً.
متى يمكن أن يحدث هذا قريبا؟
وفقًا للقاضية إميلي جين جودمان ، المتقاعدة من المحكمة العليا لولاية نيويورك ، من الصعب القيام بذلك قل متى ، بالضبط ، قد يتم إلغاء الحق المكفول دستوريًا في الإجهاض ، لكنه على الأفق.
"دعنا نقول فقط أن Roe v. وايد ليس لديه مستقبل طويل "، قالت لشيكنوز.
يوضح غودمان أن هناك حاليًا قضايا أمام المحاكم في مراحل مختلفة في ولايات مختلفة تتحدى حقوق الإجهاض المختلفة. وعلى الرغم من أن المحاكم يمكن أن تتحرك ببطء ، فإن واحدة أو أكثر من قضايا الإجهاض على مستوى الولاية ستصل إلى المحكمة العليا الأمريكية.
وتقول: "عندما يحدث ذلك ، من المفترض أن يكون هناك عدالة جديدة في المحكمة". "إذا وجدت المحكمة نفسها تتعامل مع الحق في الإجهاض ، فإنها ستنتهز هذه الفرصة لعكس قضية رو ضد. واد ".
ماذا يحدث إذا كان Roe v. انقلب وايد؟
لأن Roe v. ضمن وايد أن هناك حقًا دستوريًا للإجهاض على المستوى الوطني ، وإذا تم إلغاء الحكم ، فإن القرار سيقع مرة أخرى على عاتق الولايات. كان هذا هو الحال قبل عام 1973. وبالنظر كيف نشطة كانت بعض الدول في السنوات الأخيرة للتخلص من الإجهاض والحقوق الإنجابية الأخرى التي لا تزال تحت حماية Roe v. وايد ، ليس من المبالغة التفكير في أن هذه الدول ستجعل الإجراء غير قانوني إذا أتيحت لها الفرصة يلاحظ جودمان.
وهذا يعني أن بعض الدول قد تحتفظ بلوائح الإجهاض المسموح بها ، بينما قد تحظرها دول أخرى تمامًا ، مما يوسع الفوارق القائمة في الوصول إلى رعاية الصحة الإنجابية. إذا طلب شخص ما إجراء عملية إجهاض ولكنه عاش في دولة حيث كان ذلك غير قانوني ، فلن يكون أمامه خيار سوى السفر إلى دولة حيث يكون ذلك قانونيًا. في حين أن هذا احتمال بالنسبة للبعض ، فإنه بالنسبة للبعض الآخر يجعل الإجهاض بعيد المنال تمامًا من الناحية المالية عندما تضع في اعتبارك الاضطرار إلى السفر إلى ولاية أخرى ، أو الدفع مقابل أشياء مثل السفر بالطائرة أو الإقامة في الفنادق أو رعاية الأطفال.
يقول غودمان: "إذا كنت شخصًا يمكنه ركوب طائرة والذهاب إلى ولاية أخرى ، فهذا شيء واحد ، ولكن العديد من النساء اللاتي يتخذن هذا الاختيار لن يكون لديهن هذه الخيارات".
أكثر:لماذا يجب تضمين الأشخاص العابرين وغير الثنائيين في محادثة الإجهاض
يلاحظ جودمان أن الدول التي تمرر قوانين إجهاض تقييدية ستجبر الأطباء أيضًا على اتخاذ القرار الصعب ما إذا كانت ستستمر في إجراء عمليات الإجهاض أم لا وتخاطر بالمقاضاة بتهمة القتل أو كيف يتم تأطير الإجهاض فيها سيناريوهات. بالإضافة إلى ذلك ، إذا عدنا إلى مكان يكون الإجهاض فيه غير قانوني في أجزاء من البلاد ، فقد يضطر أولئك الذين يحتاجون إلى إجراء طبي إلى اللجوء إلى ما يسمى بالإجهاض "الزقاق الخلفي" ، الذي يتم إجراؤه خارج أمان المرافق الطبية المعقمة من قبل ممارسين غير مؤهلين ، مما قد يسبب ضررًا كبيرًا لـ الأم.
ماذا نستطيع ان نفعل؟
صوّت كأن حياتك تعتمد على ذلك. تمنحنا انتخابات التجديد النصفي القادمة في تشرين الثاني (نوفمبر) الفرصة لتعيين مرشحين مؤيدين للمرأة ومناصرين للإجهاض في مناصبهم. ليس من الواضح بالضبط كم من الوقت ستستغرق عملية تعيين قاض جديد في المحكمة العليا بالنظر إلى ذلك يتعين على ترامب اختيار مرشح ، ثم يتعين على مجلس الشيوخ المصادقة عليه قبل المسؤول موعد.
نصيحة غودمان هي "التصويت للديمقراطيين في جميع أنحاء البلاد للكونغرس - هذه هي الطريقة الرئيسية لإيقاف تأكيد العدالة المناهضة لحق الاختيار".
إذا كنت بحاجة إلى القليل من التشجيع ، في وقت سابق من هذا الأسبوع ، الاشتراكي الديمقراطي أطيح بالإسكندرية أوكاسيو كورتيز رابع أعلى نائب ديمقراطي في مجلس النواب في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية في قسم من مدينة نيويورك. إذا كان هذا أي مؤشر على ما يمكن أن يحدث في تشرين الثاني (نوفمبر) فيما يتعلق بانتخاب مرشحين مؤيدين للإجهاض ، فهذا على الأقل سبب وجيه للشعور بالأمل في الوقت الحالي.
