Новий фільм «Кролик Пітер» із новим уявленням про деяких улюблених персонажів Беатрікс Поттер, з якими багато хто з нас виріс, неодмінно зморщив декілька пір’я (за винятком Джеміми Калюжки-Качки). Але фільм викликає ажіотаж у батьків з абсолютно не пов'язаної причини: його зображення харчової алергії.
Це одна конкретна сцена, яка погано сидить. На сцені Пітер Кролик (озвучений Джеймсом Корденом) та його різноманітні друзі -кролики згуртуються з людським характером Томасом МакГрегором (грає Домнал Глісон), кинувши на нього асортимент фруктів та овочів у рамках спроби заволодіти садом Макгрегора за допомогою силу. Зрештою, вони використовують рогатку, щоб катапультирувати ожину в рот, незважаючи на попереднє знання, що у нього алергія на темну ягоду.
План спрацював, і Макгрегор негайно намагається зробити собі ін’єкцію ручки EpiPen, а потім впадає в анафілактичний шок, перш ніж впасти.
Більше: «Будь ласка, не вбивай мого малюка»: від мами, яка страждає на харчову алергію
Багато батьки менш ніж вражені, стверджуючи, що фільм не бере харчова алергія серйозно, використовуючи їх як сюжетний пристрій і спосіб нападу на людину і є закликає до бойкоту фільму.
Sony Pictures, яка знаходиться позаду Кролик Петро, зробив вибачення у формі заяви електронною поштою до Нью-Йорк Таймс, де говориться: «Харчова алергія - серйозна проблема. У нашому фільмі не повинно було бути висвітленого того, що архенеміс Кролика Пітера, містер МакГрегор, має алергію на ожину, навіть у карикатурному вигляді. Ми щиро шкодуємо, що не були більш обізнаними та чутливими до цього питання, і щиро просимо вибачення ».
Кеннет Мендес, президент та генеральний директор Американського фонду боротьби з астмою та алергією, опублікував відкритий лист до творців фільму у минулі вихідні висловив стурбованість «навмисною атакою персонажа Макгрегора з їжею, на яку у нього алергія - наслідком цього є те, що кролики хотіли вбити або завдати шкоди Макгрегору цим методом ». Він також стурбований тим, що цей сегмент передбачає, що харчова алергія «компенсується» увагу ».
Більше: Мама немовляти з харчовою алергією хворіє на слух
Крім того, Мендес зазначає, що це не перший випадок, коли Sony Pictures Animation використовує харчову алергію як першу лінію в сюжеті дитячого фільму; інші фільми, що ображають Смурфики та Хмарно, можливі опади у вигляді фрикадельок, він каже.
Інші, наприклад, Скотт Мендельсон у Forbes, не думаю, що Sony потребувала вибачень. "Я розумію, чому вони це зробили, але Sony не повинна була вибачатися за досить традиційне оповідання на службі стандартної дуги символів", він пише. "Так, Пітер використовує проти нього алергію Томаса в момент жорстокості, але надзвичайну ситуацію швидко вирішують (без будь -якої мелодрами або багато в чому комічні реакції) і поведінка Пітера віддалено не сприймається як позитивна або перетворення на справжнього героя на екрані (Паддінгтон не мав би затверджено) ".
Незважаючи на те, як вони з'являються у фільмі, харчова алергія - це не жарт, і її точно не слід використовувати як засіб для каліцтва інших людей - навіть якщо анімовані кролики говорять інакше.
