Комітет Сенату наполягає КанадаФедеральний уряд розглядає можливість введення податку на цукор для боротьби зі зростанням національного населення ожиріння ставки, тактика, яка, на мою думку, наближена до громадськості здоров'я все неправильно.
Детальніше:Страшна кількість цукру прихована у ваших улюблених напоях на винос
"Ми більше не можемо це робити", - сказав сенатор Келвін Огілві у прес -повідомленні. “Є криза ожиріння в Канаді, а цукор - велика частина цієї проблеми ».
Огілві співпрацювала з Постійним комітетом Сенату з соціальних питань, щоб скласти більше 20 рекомендації щодо здорової Канади. Багато пропозицій Комітету є дуже необхідними, наприклад, оновлення надзвичайно застарілого канадського посібника з харчування (деякі пункти, наприклад, цукрові соки, насправді не належить до Посібника з харчування) та заохочуючи лікарів призначати пацієнтам фізичні вправи як засоби для лікування ваги хвороби. Але комітет також рекомендував федеральному уряду «оцінити варіанти оподаткування важелі з метою запровадження нового податку на підсолоджені цукром, а також штучно підсолоджені напої ».
Податок на цукор є поганою ідеєю з кількох причин.
Детальніше:Діти їдять свою вагу в цукрі, і новий додаток може допомогти
1. Це найбільше вражає малозабезпечених людей
Понад 4 мільйони канадців, 1,15 мільйона з яких діти, відчувають певну форму нестачі продовольства, а це означає, що вони часто не знають, звідки прийде їх наступна трапеза. Часто солодкі соки є одним з найдешевших доступних продуктів харчування. Це прикро, враховуючи, що солодкі напої пов'язують із 180 000 смертей на рік у Канаді від діабету, серцево -судинних захворювань та раку, за даними Фонду «Серце та інсульт».
Однак тут справа в тому, що ціна на людей з нижчим рівнем доходу з ще одного варіанта джерела їжі не є відповіддю на кризи громадського здоров'я, пов'язані з дієтою Канади, коли наше населення старіє. Замість того, щоб карати людей з низькими доходами за споживання одного з небагатьох джерел їжі, яке вони можуть собі дозволити, уряд слід зосередитися на тому, щоб зробити здорову їжу більш доступною та розпочати громадські освітні кампанії щодо дієти та вправа. В іншому випадку податок на цукор ефективно зменшить реальні доходи в районах, де ви не можете знайти доступну здорову їжу.
2. Цукор - це залежність
Люди не обов’язково купують солодку нездорову їжу та напої, тому що вони цього хочуть. Вони споживають його, тому що вони залежні від цукру. Прихований цукор, що міститься у нездоровій їжі, насправді у вісім разів викликає таку ж звикання, як кокаїн, згідно з дослідженням доктора Ніколь Авена з Медичної школи Ікан на горі Синай. Дослідження МРТ мозок харчових наркоманів показують, що вони реагують на нездорову їжу "так, як кокаїновий наркоман реагує на вплив кокаїну", - сказала доктор Валері Тейлор, головний психіатр лікарні жіночого коледжу в Торонто. ФайлНаціональнийОпублікувати.
А харчові залежності частіше зустрічаються в Канаді. Дослідження з Меморіального університету Ньюфаундленда показало, що кожен 20 люди - харчові наркомани. Ми не повинні карати людей фінансово за звичні до цукру залежності, які вони, можливо, не зможуть контролювати самостійно. Замість цього зосередимось на вирішенні рекламної індустрії, яка поглинає потяг людей до нездорової їжі та розширенні доступу до центрів лікування харчової залежності. У звіті комітету сенаторів також рекомендується заборонити націлювати дітей на рекламу продуктів харчування та напоїв, що є набагато сильнішою ідеєю, ніж оподаткування канадських споживачів.
3. Це виключає особистий вибір з рівняння
Комітет Сенату зауважив, що критики оподаткування нездоровою їжею, як -от цукром, зазначають, що погодитись на чітке визначення терміну «нездоровий» буде складно. Зрештою, ви просто оподатковуєте безалкогольні напої, чи теж оподатковуєте соки? Чи оподатковуєте ви податок на солодкі спортивні напої, які неправильно продаються як напої для здоров’я? Зрештою, нам усім потрібно взяти на себе індивідуальну відповідальність за своє здоров’я та мати доступ до інструментів та ресурсів спільноти, які допомагають нам у цьому. Наказ про те, що є здоровим, а що не є здоровим, потребує зверху, патерналістського підходу до охорони здоров'я, одночасно караючи канадців фінансово за покупку продуктів, які уряд вважає нездоровими. Натомість уряд повинен працювати над тим, щоб дати нам можливість знайти власні шляхи до здоров’я.
Що ви думаєте про ідею податку на цукор? Поділіться своїми думками в розділі коментарів нижче.
Детальніше:5 кроків реабілітації цукром
