Reddit досяг повна зупинка над татом, його дітьми та ним успадкування гроші. Батько пішов на форум, щоб пояснити головоломку та запитати, чи він тут ТА.
Трохи контексту: користувач Reddit одружився на своїй дружині чотири роки тому, у неї є 12-річний син. У нього є двоє власних дітей від попереднього шлюбу, яким 34 і 32 роки. Коли він виховував двох дітей, у стосунках була емоційна дистанція.
«Ми з їхньою матір’ю постійно сварилися (вона була SAHM, а я вів бізнес із різним ступенем успіху), — пояснив він. «Однак, коли вони стали дорослими, ми (бідіти та я) стали набагато ближчими. Мій бізнес також значно виріс, і зараз я досить багатий, якщо порівнювати з тим, як мені було важко платити за рахунками, коли мої біодіти росли».
У нього чудові стосунки зі своїми пасинок, який розглядає його як близького дядька.
«Отже, проблема», — написав користувач Reddit. «Кілька тижнів тому, коли я перебирав деякі речі в підвалі з моїм сином і донькою в біографії, піднялася тема спадщини. Я згадав, що планую включити пасинка у свій заповіт, і йому дістанеться третина спадщини».
Це засмутило його двох дітей, які вважали, що він прийняв несправедливе рішення. «Їм довелося рости з холодним, емоційно та фізично віддаленим/недоступним батьком, який насилу приносив їжу до столу», — розповів він. «Вони згадують, як мій пасинок прожив розкішне дитинство з набагато добрішим і більшим теперішній/емоційно доступний і підтримуючий батько, ніж вони коли-небудь мали, навіть не будучи моїм справжній син».
Діти натякнули, що їхній зведений брат отримав рівну частку спадщини невиправдано, і вони заслужили свою частку після того, як наполегливо працювали над відновленням стосунків.
«Я можу зрозуміти їх точку зору. Вони відчувають, ніби я зневажаю їх за мою «нову сім’ю» з набагато молодшою дружиною і, як вони стверджують, дитиною, яка перейшла на новий рівень (яким він не є, але я розумію, чому вони бачать це саме так)», – додав він. «Я хочу вчинити добре зі своїм пасинком, а також зі своїми біодітьми, яким у дитинстві доводилося терпіти набагато більше, ніж моєму пасинку. AITA за плани залишити йому рівну спадщину?»
Reddit не міг з цим погодитися.
Деякі вважали, що він на 100% тут не так.
«YTA, без сумніву. Чому ви ставитеся до якоїсь випадкової дитини, яку знаєте 2 хвилини, так само, як до своїх реальних дітей, яких ви, очевидно, знову і знову підводили?» запитав один користувач. "Я думаю, ви можете залишити його трохи, але 1/3 - це смішно".
Інший додав: «Ви підносите хлопця, якого знаєте 4 роки, до такого ж статусу, як і ваші дорослі діти, яких, як ви визнаєте, погано виховали і які не пішли від вас. Вони також сприяли вашому успіху. Це має жалити. Ви все ще можете включити свого пасина, але давати йому рівну частку — погана ідея. Принаймні це зараз… це може змінитися через 10-20 років».
Інші не погоджувалися, кажучи, що у цього тата все добре в межах своїх прав роздавати гроші на свій розсуд.
«Діти не мають права на ваші гроші. Є багато багатих людей, які насправді вирішують залишити свої гроші навіть не своїм дітям, а благодійним організаціям, тому що вони вважають, що їхні діти повинні працювати за те, що вони отримують», – підкреслив один користувач. «Ти живеш у цьому дитячому житті 4 роки, а йому лише 12. Це означає, що ви були там більшу частину життя, яке він пам’ятає. Людям просто потрібно відступити».
Кілька людей додали, що не має значення, скільки часу був у його житті його пасинок. «Думаю, дивно оцінювати це роками? OP, здається, дивиться на нього як на сина», – зазначив хтось. «Якби у нього була біодитина, якій було 4 роки, ніхто б не моргнув оком, що він дивиться на нього як на сина, незважаючи на те, що знає його лише 4 роки. Чому він відрізняється лише тому, що він пасинок, якого він знає з 8 років?»
Це, безсумнівно, липка тема, яка змусила Reddit розпалити і вибрати сторони. Як ви думаєте, хто тут правий — тато чи його діти?
Ці відомі батьки пишаються тим, що вони «татусі».
