У неділю The Telegraph опублікував оп-ред в якому автор, Таня Голд, стверджує, що манекени plus-size в магазинах Nike продають жінкам «небезпечну» брехню. Манекен, який, як зазначили кілька людей у Twitter, є з пластику, а не справжня жінка, мабуть, може бути діагностована як преддіабетична і на шляху до заміни кульшового суглоба. Вона не британський розмір 18 (США 14), який міг би бути здоровим, за золотом, а натомість «величезний, гігантський, величезний». І небезпечна брехня, яку вона продає: знову ж таки, просто будучи манекеном в одязі розмірів Nike продає? Це те, що жінки можуть бути здоровими будь-якого розміру.
Важко знати, з чого почати, тому що Голд продовжує короткозорі роздуми, вільні від фактів і засновані виключно на її власній жирофобії. Занадто довго, вона визнає, до жінок висували вимоги, наприклад, бути худими на злітній смузі або з пропорціями Кардашьян. Рух прийняття тіла, який звільняє жінок від таких стандартів, мабуть, настільки ж шкідливий. Натомість рішення полягає в тому, щоб просто перестати їсти стільки цукру. Як виявилося, на думку Голда, існує ідеальний «проміжний» розмір, не тонкий, але й не товстий, або принаймні ні
Якщо цього недостатньо, вона додає трохи про те, що товсті жінки, які скаржаться на те, що лікарі ігнорують їхні фактичні проблеми зі здоров’ям, просто дурні. Крім того, Голд не хоче, щоб жінки ненавиділи себе за те, що вони бачать у дзеркалі. Імовірно, це не включає групу жінок, яких вона так легковажно назвала «величезними».
Там стільки невірних, жорстоких і безпідставних, що я навіть не знаю, з чого почати.
Звісно, я маю спокусу вказати на лицемірство бажання втратити товстих людей вага а також засмучуються, коли їм продають одяг для тренувань. Але я також відразу ж усвідомлюю той самий біль, який я відчуваю, коли бачу дуже зрозумілі реакції людей на заборону абортів, які не включають винятки зґвалтування. Як і всі аборти, я також вважаю, що товстій людині не обов’язково прагнути схуднути, щоб бути гідним, скажімо, здатності займатися спортом або визнання власної людяності.
Я також маю спокусу сказати, що насправді так думаю робити виглядати як модель на зображенні, а я ранку розмір 14, що, мабуть, входить до її прийнятного діапазону для жінок (я також думаю, що її описи мають звучати жорстоко, але я також не проти, щоб мене називали «великим». Цитую Уолта Вітмена: «Я великий, я вміщую безліч».) І так біжи! І займайся! І щоб не схуднути, так neener neener neener. Але, знову ж таки, це означає, що десь існує неприйнятний розмір, коли жінки не можуть бігати, займатися спортом або бути активними. І знову ж таки, навіть товсті люди, які не займаються спортом, не заслуговують на таке публічне приклеювання. (Не те, що, на жаль, вони до цього не звикли.)
Я також хочу заперечити її думку про те, що всі товсті жінки є наркоманами, їдять як «відповідь на смуток». тут, Я хочу продемонструвати своє повне, щасливе життя, стосунки та кар’єру, і танцювати це навколо, щоб сказати: "Побачити?! Ось я, доросла людина, яка завжди вважалася медичною ожирінням, але яку також люблять, закохана, успішна, сама сама відповідає за своє життя!» Неважливо це публічні заяви про радість завжди звучать безглуздо, як товстим людям не потрібно прагнути схуднути чи займатися фізичними вправами, вони також не повинні бути щасливими! Нікому не потрібно доводити людям, що не всі повні жінки мають справу з невирішеною травмою через їжу. (І, знову ж таки, якщо вони є, то що?)
Також легко сказати, що про це навіть сперечатися не варто. Поява манекена в магазині Nike отримала майже загальну оцінку, а реакція на статтю Голда була вкрай негативною. Я навіть порушив своє основне правило ніколи не читати коментарі, щоб насолоджуватися багатьма читачами Telegraph, які відповідали з тим же розгубленим розгубленістю, яке відчував я. І хіба в епоху Інтернету все, навіть нешкідливі, хороші речі, мають своїх недоброзичливців? (Побачити: Aperol Spritzes, #Рагу.) Але, мабуть, під усіма запереченнями, які спадають на думку, в основі цього лежить таке: коли справа доходить до написання про товстих людей, факти не мають значення. Важливим є суспільна відраза до нас і стійкі, небезпечні міфи про те, як можна виправити наш жир.
Подібно до того, як міленіалам кажуть просто припинити купувати латте за 5 доларів, товсті люди не були б такими товстими, якби ми могли трохи рухатися, а також, ймовірно, їли більше листової зелені та цільного зерна. Або так часто звучить приспів. І це незважаючи на переважні докази того дієти просто не працюють. Як Сука було зазначено на початку цього року, навіть очевидно проти-дієта, рух «інтуїтивного харчування», покликаний «виправити» наші розірвані стосунки з їжею, керується переважно худорлявим білим чоловіком і пов’язаний з класовими та расовими привілеями. (Тут я бачу подібність до не дуже оригінальної інвективи Голда про те, що жінкам потрібно бути в якійсь невизначеній «зоні здоров’я», що не надто худий і не товстий, і що ми всі можемо приземлитися там, якби трішки дбали, але й перестали піклуватися багато.)
Золото заходить так далеко, щоб просто відкинути твердження повних жінок, які кажуть, що жирфобія змушує їх померти раніше, наполягаючи, що насправді наш жир вбиває нас. Але її готовність поставити діагноз манекенові на основі лише зовнішнього вигляду може нагадати товстим читачам про їхніх власних лікарів. Це встановили наукові дані вони регулярно ігнорують скарги товстих пацієнтів на справжні недуги кажучи, що рішення - просто схуднути. (Попередження про спойлер: втрата ваги не вилікує рак і не позбавить від целіакії.)
Просто поглянути на тіло людини, як виявилося, є жахливим способом сказати, наскільки вона здорова (чи ні). В чудовий, вичерпно досліджений твір для Huffington Post Майкл Гоббс перераховує всілякі незручні факти, як, наприклад, худі люди насправді більша ймовірність розвитку діабету, а сила хвата є кращим показником здоров’я, ніж вага. Коли ця історія вийшла, я був у захваті. У дитинстві та в молодому віці коментарі моєї родини про мою вагу завжди стосувалися здоров’я. Я хотів надіслати їм статтю, потім зайшов у Twitter і прочитав відповіді людей, які читали ту саму статтю, що й я, і засуджували її як пропаганду та фантазію. Я просто опублікував статтю на Facebook без додаткового тексту, надто наляканий, щоб заново вчити те, що я вже страх ховався за кожним благанням схуднути, що нібито стосувалося мого здоров’я: жир огидний, страшний і небажаний. (І я теж.)
Пригнічує розмірковування про ці дві істини: наука показує, що жир не так шкідливий, як нам припускають, і що факти можна так легко ігнорувати. Редакторів Голд, безумовно, не турбує відсутність фактів у її статті: єдиний, який цитується у статті, — це крихітна інфографіка, яка повідомляє, що рівень ожиріння у читачів у Великобританії зріс на 92%. Решту, мабуть, ми вільні заповнювати самі.
