Після того, як суд ЄС ухвалив рішення на користь надання своїм громадянам права повозитися з їхньою особистою інформацією в Інтернеті, ми замислюємося, чи повинні ми мати таке право в Канаді.
Ну, Google Inc. обов'язково зайнятий! Постачальник пошуку наразі переповнений запитами — отриманням 12 тис. за перший день — видалення інформації в Інтернеті після того, як Суд Європейського Союзу постановив, що інформація в Інтернеті може зашкодити правам громадян.
Google створив онлайн-додаток для видалення, який дозволяє громадянам ЄС подавати запити на видалення певної особистої інформації або зловмисників, що ширяють у мережі. «Право бути забутим», як його назвали, було офіційно запущено в п’ятницю і може зробити особистий обшук для громадян ЄС навмисно рідким.
Звичайно, це вже піднімає питання цензури та розв’язує цілий всесвіт етичних інквізицій, особливо враховуючи те, що значна частина заявників намагається стерти сліди судимостей, які могли б побачити потенційні роботодавці та соціальні контакти. Жахливо, ні?
Отже, це те, що ми повинні зробити в Канаді? Це цензура? Чи варто того? Це взагалі має статися? Давайте розберемо це, чи не так?
Так у чому головне?
Очевидно, перше питання, яке спадає на думку, це що люди видаляють? Ну, насправді кілька речей. Особи можуть вимагати видалення будь-яких слідів судимості в Інтернеті (згадаймо газетні статті про ґвалтівників, дитячих порнографів, опальних політиків тощо), або небажані претензії щодо репутації (дуже корисно для лікаря-експериментатора) або особисті невдачі (банкрут підприємства). Громадяни ЄС також можуть просто очистити свої пошукові запити, щоб не з’являлися будь-які неприємні фотографії тих п’яних ночей у коледжі. Спектр даних, які можна стирати, досить широкий.
Погане і потворне
Однією з актуальних проблем щодо цього рішення суду є цензура. Чи є інформація в Інтернеті загальнодоступною, чи вона залишається приватною, незважаючи на те, що суб’єкт не контролює її? У подальшому, чи має право суб’єкт інформації вимагати її видалення? Чи може звуження доступу до можливо важливих даних, як-от минула судимість, становити загрозу для громадськості?
Інша занепокоєння полягає в тому, що це може спонукати деякі менш розвинені країни домагатися ширшої інтернет-цензури в своїх штатах. Гей, якщо Європейський Союз робить це, чому б і ні? Що може створювати додаткові ризики для прогресу або навіть гальмувати розвиток людських свобод.
Звичайно, зараз видалення інформації обмежується лише Google; іншими словами, інформація залишається доступною через інші пошукові системи. Це означає, що для того, щоб громадянин ЄС був повністю «забутий», це рішення суду потрібно поширити на весь світ. Будь-який потенційний роботодавець у США все ще може переглядати всю ту зухвалу особисту інформацію, яку громадянин ЄС намагався заховати під килим.
Чи варто нам?
Тож, забувши про людей, яким доводиться перебирати ці програми та очищати Google, чи ми повинні запровадити таку ж цензуру в Канаді? З одного боку, це право людини контролювати свою особисту інформацію. Проте цей вид дозволу також може потенційно приховати інформацію, важливу для громадської безпеки та обізнаності, яка — можна стверджувати — громадськість також має право мати. Що ти думаєш? Чи маємо ми запустити цю кулю і на Велику Білу Півночі?
Більше про життя
Листівка iDad до Дня батька
10 найкрутіших туристичних гаджетів цього року
Скільки ви знаєте про жінок-аборигенів Канади?
