П'ять місяців тому, коли 5-річна дитина померла в а трагічна аварія всередині обертового ресторану в Атланті, безліч Інтернет коментатори мали на увазі, що батьки повинні були завжди бути над дитиною - хоча батьки були за столом за кілька футів, і інцидент стався жахливо швидко.
Один коментатор написав на Huffington Post, "Батьки сьогодні набагато легше ставляться до того, що їхні діти блукають подалі від столу в ресторанах". (Дійсно? Вони?) Кілька читачів задавали звинувачувальні запитання: чи батьки дивилися на свої телефони? П'єш вино? Як довго хлопчика не було? Чому він не сів?
Усі вони наполягали: батьки не повинні випускати своїх дітей з поля зору ні на частку секунди.
Детальніше:Батьківський ігровий майданчик проти вертольотів поставляється з великою дозою лайки та сексизму
Через пару місяців я прочитав есе під назвою "Ні, ваша дитина не може займати моє місце в метро". Цей твір отримав сотні коментарів від читачів, які з нетерпінням поринули у новий шанс докорити всіх сучасних батьків за те, що автор назвав їх "імпульсивний потяг". У тексті конкретно стверджується, що втомленим пасажирам не слід втрачати своє місце дитині віком від 6 років, яка могла б замість цього встати і схопити зародковий полюс сама. Один коментатор стверджував, що сьогоднішнім батькам потрібно «навчитися відпускати», а інший сказав, що їм слід припинити «ставити [тинг] свою дитину на п'єдестал».
Збентежує те, наскільки широко розум інтернет -вуликів коливається туди -сюди у своїх суперечливих думках про те, що саме не так із сучасними батьками. Чи вони занадто примхливі і «гелікоптерські», як припускають коментатори статей у метро? Або навпаки: їх самозалучення і нехтування ставлять дітей під загрозу? Батьки-шамери просто не можуть визначитися.
Ще один приклад від року тому: Інтернет-коментатори так само кинулися до суду, коли алігатора трагічно затягнув у лагуну 2-річного хлопчика, який відпочивав на курорті Діснея. Коментатори вимагали знати: Як далеко батьки були від дитини? Чому сім’я була на свіжому повітрі о 21:00? (Реактивне відставання? Кого це хвилює?) Чи намагався батько битися з алігатором? (Він зробив.)
Давайте розберемося прямо: навіть «вертолітний» батько не може запобігти трагічним аваріям - і граючи у провину, гра ще більше завдає шкоди сім’ям, які зазнали жахливих втрат.
Детальніше:Як говорити зі своїми дітьми про страшні речі
Чому люди судять жертв трагедії? 2016 рік Атлантичний стаття під назвою «Психологія звинувачення жертв”Пропонує деяке розуміння, припускаючи, що люди, які таким чином шукають козлів відпущення, роблять це, бо хочуть вірити, що подібна аварія ніколи не могла трапитися їх. Вони ніколи б не був настільки віддалений/егоїстичний/від руки, щоб дозволити трапитися щось жахливе. (З іншого боку, Вони ніколи не було б таким задушливим/надмірно захисним, щоб дозволити щось настільки незручне, як попросити місце у метро для своєї дитини. Це нелогічно, але працює в обох напрямках.)
Тому коментатори звинувачують інших батьків у спробі відрізнитись від них. Але чому два крайніх і розходяться погляди? Ну, навіть батьки-критики з протилежними точками зору схильні сходитися в одному: все було значно інакше-і краще-коли Вони були діти.
Деякі шанувальники Дивні речі відчули ностальгію щодо його налаштування: простіший час, коли кочували діти без нагляду - перед висвітленням у ЗМІ 1980 -х років викрадення Адама Уолша нібито лякало батьків стати надмірно захисними. Але хіба батьки також не злякалися після зникнення Етана Паца 1979 року в Нью -Йорку? А як щодо викрадення немовляти Ліндберга 1932 року, про яке ми все ще чуємо згадки в поп -культурі? Це правда, що ми сьогодні чуємо більше про трагедії через розширення технологій та засобів масової інформації, але інше З поколінь тому все змінилося: ми стали більш різноманітною, різноманітною та мінливою людиною суспільство.
Так, цілком можливо, що деякі з наших різних цифр є "занадто" надмірно захисними або "занадто" від руки, але більшість із нас, мабуть, роблять все можливе, щоб просто все зрозуміти.
Детальніше:Моїм друзям, які не люблять немовлят: я колись був тобою
Індивідуальна трагедія в новинах не є ознакою того, що «всі сучасні батьки» роблять щось не так. Це приклад історії, яку батьки можуть пережити, оплакувати і навчитися - не судячи. Хоча ми, безумовно, можемо спробувати навчити наших дітей всім правилам безпеки - і навіть кожному уроку етикету в метро - індивідуальні обставини та ситуації сильно відрізняються, і, швидше за все, ми не знаємо всіх деталей чужих досвіду.
Можливо, тоді, замість того, щоб розпалювати нескінченний потік негативних коментарів в Інтернеті, ми зможемо направити канал наша енергія для того, щоб навчити наших дітей співчувати - і критично мислити, перш ніж судити інших. Насправді, це може бути одним з найкращих уроків, які вони несуть із собою в доросле життя.
