Скільки батьків мають розповісти про своїх дітей у соціальних мережах? Чи правильно заробляти гроші на таких постах? Є це право усиновити дитину з іншої країни, утримати його два роки, а потім віддати в іншу родину? Це тривожні питання, які піднімаються і гарячково обговорюються після популярного Мики Стауффера вплив на YouTube та Instagram, виявили, що вона влаштувала прийомного сина Хакслі в новий будинок.
Трагічна історія виглядає наступним чином: у Стауффера та її чоловіка Джеймса народилися дві біологічні дочки, коли вони почали вести відеоблог у 2014 році. У 2016 році у них народився ще один син. Коли вони вирішили усиновити хлопчика з Китаю у 2017 році, вона задокументувала цей процес у своїх відео.
«Оскільки китайські закони про усиновлення дозволяють лише американським парам усиновляти дітей з особливими потребами (окрім інших положень), спочатку ми не могли обгортати усиновлення щодо прийняття особливих потреб ». Штауфер
написав у параді торік. “Ми б просто сказали:“ Ні, ми не можемо впоратися з усім цим, ми просто хочемо простого усиновлення ”. Але, дозволяючи ідеї ввібратися, Бог пом’якшив наші серця. До того, як ми це усвідомили, ми були відкриті майже до всіх особливих потреб у книзі ».https://www.instagram.com/p/B3HyoXvgAnP/
Майже рік пішов на усиновлення Хакслі. Хоча спочатку агентство заявило, що у нього пухлина головного мозку, врешті -решт виявилося, що він переніс внутрішньоутробний інсульт і мав аутизм та розлад сенсорної обробки. Але на той момент сім'я вже була закохана, і всі вони поїхали до Китаю, щоб познайомитися з 2-річним хлопчиком.
Завдяки цьому Стауффер знімала емоційні відеоролики, заробляючи сотні тисяч підписників і починаючи отримувати спонсорську підтримку для своїх постів. Вона також попросила пожертвувань на допомогу покрити витрати на його усиновлення. За допомогою такого стимулу легко зрозуміти, чому Stauffers не зберігали конфіденційність подробиць свого життя чи життя своїх дітей. Штауффер часто говорила, що вона не показує всіх складних питань виховання Хакслі, хоча іноді знімала його істерики. У 2019 році у неї був четвертий біологічний син, і Гекслі все рідше фігурував у своєму каналі Instagram. Звичайно, це тяжке становище середньої дитини, але це також могло бути тому, що його поведінка погіршувалася.
https://www.instagram.com/p/B8pTQEngqhE/
«Останні пару днів були важкими; Я не хочу нічого цукрувати ", - написав Стауфер у своєму дописі в Instagram у лютому. «У нас було багато плавлених падінь, і багато поведінки, через яку ми стояли на колінах, благаючи Бога про керівництво! У соціальних мережах та YouTube ми рідко показуємо свою поведінку або важкі речі, тому що ми намагаємось поважати конфіденційність та гідність нашого сина. У нас важкі дні, їх багато. Я б хотів, щоб аутизм та травма усиновлення мали підручник, який би вас провів через все це ».
Це був останній раз, коли вона показувала Гекслі в будь -якій соціальній мережі. Послідовники почали запитувати, а потім вимагати, що відбувається. Нарешті, у вівторок пара опублікувала жахливе відео, в якому пояснюється, що вони вирішили «переселити» Хакслі.
«Після кількох оцінок, після кількох оцінок, численні медичні працівники відчули, що йому потрібна інша пристосованість і що його лікар потребує - йому потрібно більше ", - сказала вона, пояснивши, що вони досі нічого не говорили про це, тому що не хотіли" зіпсувати "процес юридично. І Мика, і Джеймс говорили про бажання захистити конфіденційність Хакслі.
«Чи відчуваю я себе невдахою як мама? Приблизно 500 відсотків ", - сказала вона.
З тих пір Twitter вибухнув обуренням через їхнє рішення.
«Міка Стауффер зарекомендувала себе як найкраща Карен, коли вона спільно фінансувала усиновлення 2 -річного віку з аутизмом з Китаю. його та його розпади для похвали на YT, а потім повернули його, як небажаного домашнього улюбленця, коли вона народила ще одну дитину -біографію ". @thatbonnielass7 написав у Twitter.
"IDK, якому потрібно це почути (jk я, це @MykaStauffer), кольорових дітей не кладуть на землю, щоб підживлювати ваш комплекс білих рятівників", Алісса твітнув. "Це не домашні улюбленці, яких потрібно просто" переселити ", коли їх буде занадто важко виховувати".
Обліковий запис Instagram під назвою @_mykastaufferfan, яким керує хтось, хто вже точно не є його шанувальником, публікує старі відео та цитати, які, очевидно, показують більше історії.
https://www.instagram.com/p/CAsZywUjil-/
Зі свого боку, ми збираємося приховувати судження щодо того, що вони розмістили Хакслі в новому будинку, тому що ми не знаємо, що насправді відбувалося з ним та їхньою сімейною динамікою. Ми можемо сказати, що Stauffers не перші, хто це зробив.
А. Папа 2012r з Міністерства охорони здоров'я та соціальних служб США заявило, що від 1 до 5 відсотків усиновлення, остаточного у США, розчиняється щороку; місце інших джерел ця цифра ще вище. Існують агентства та адвокати з усиновлення, які спеціалізуються на "усиновленні другої можливості". Ви можете читати казки в Атлантичний та Гарне господарство про інших усиновлювачів, які пройшли через душевну боротьбу з усиновленими дітьми, перш ніж нарешті дійшли висновку, що вони були неправильними батьками для потреб дитини. У 2012 році письменниця Джойс Мейнард потрапила під критику за те, що писала про розлучення її усиновлення двох дівчат з Ефіопії.
"Я не буду тут говорити про все, що відбулося між тим щасливим, сподіваючим днем, коли я вперше привів дівчат додому, де я зараз сиджу, написавши це", - сказав Мейнард написала у своєму блозі. «Я просто скажу тут, що хоча любові чи турботи не бракувало - і, незважаючи на деякі дуже щасливі та гарні часи, - усиновлення не вдалося. Я ніколи в житті не намагався зробити так, щоб щось працювало, ніж я, щоб створити хороший дім для дівчат. Я не зміг дати їм те, що їм потрібно ».
Якщо нова сім'я надає Хакслі кращий будинок, ніж могли б Штауфферси, то ми можемо сприймати це як хорошу річ для врешті -решт - хоча ми можемо тільки уявити, наскільки засмученим він повинен бути, покинути єдину сім'ю, яку він може запам'ятати.
Це все ще залишає похмуре питання про гроші в соціальних мережах позаду його історії. Як письменник, який також заробляє на життя своїм досвідом батьків, я не можу судити про практику в цілому. Ми ніколи не можемо дізнатися, чи слава в Інтернеті спонукала Stauffer пережити це прийняття, але це зрозуміло немає способу зберегти конфіденційність такого хлопчика, як Хакслі, якщо ваші кошти від спонсорства надходять від публікацій його.
І що ми повинні зробити з того факту, що сім’я продовжує задовольнятися, навіть коли все це відбувалося за лаштунками? Чи це також було заради грошей, або просто так, як Штауфери справляються з речами, створюючи ідеальну ілюзію, щоб пережити кожен день?
Цього тижня ця ілюзія була зруйнована. Єдине зрозуміле, що ми знаємо, це те, що їм доведеться показувати зовсім іншу сторону свого сімейного життя в майбутньому, або, можливо, повністю відпочити від соціальних мереж.
Хочете, щоб ваші діти розуміли всі види сімей? Починати з ці інклюзивні дитячі книги.
