Коли 11 політиків встають на сцену, щоб просувати або вибачатися за антинаукову нісенітницю, вся країна програє.
Під час вчорашніх президентських дебатів у Республіканській Республіці модератор Джейк Таппер скористався нагодою поцікавитися поганою наукою, яку підтримує інший його кандидат. Зокрема, Таппер посилався на історію малювання Дональда Трампа (до речі, абсолютно хибну) зв’язок між вакцинацією та аутизмом і відкрив тему для обговорення - після чого аудиторія була піддана величезній кількості наукової неписьменності.
Більше: Шановні антиваксисти: припиніть використовувати аутизм як жуль
Найбільше розчарувала відповідь двох лікарів на сцені. Доктор Бен Карсон, якому було поставлено початкове запитання, уникав категоричних заяв про те, що Трамп помилявся, і трохи розгубився, заявивши, що немає ніякого зв'язку між вакцинацією та аутизм було доведено - а потім почав рити собі нору, розповідаючи про те, як тільки
певнийвакцини дійсно важливі, а інші - не така вже й велика проблема. Які це вакцини, доктор Карсон? Ми всі дуже цікаві. Доктор Ренд Пол намагався встановити хибну дихотомію між вакцинацією та свободою (діти, очевидно, не реєструють можливості користуватися свободою від зараження кором). І, звичайно, сам Трамп подвоїв свої настрої щодо вакцини, наполягаючи на цьому вакцинація спричинила “епідемію” аутизму, і теперішній графік щеплень якимось чином небезпечний.Справа в тому, що епідемії аутизму не існує - ми просто маємо кращі інструменти для діагностики дітей зараз і ширше визначення для їх діагностики шляхом - і дослідження після дослідження показало, що немає абсолютно ніякого зв'язку між аутизмом та щеплення. Давайте будемо повністю чіткі з цього приводу, прямо протилежного тому, як обговорювали це питання вчора ввечері: нуль. Zip. Цільх.
Більше: Весела реконструкція другої дискусії GOP демократом
Але хоча вакцини не викликають аутизму, антивакцинні настрої робить викликати проблеми. Кожна людина, яка вирішила не робити вакцинацію, почувши, як політики викривають наукові неправди, піддає своїх дітей численним хворобам, які можна запобігти, а часто і небезпечно.
Їх було майже 150 смертність від дитячого грипу у 2015 році; чи вакцина проти грипу одна з тих неважливих, на думку Карсона, насправді не має значення? У 2012 році 4000 жінок померли рак шийки матки. Хіба це теж не є великою справою, навіть якщо багато з цих смертей можна було запобігти за допомогою вакцини проти ВПЛ? А як щодо 145 000 смертей, спричинених кору у всьому світі минулого року? Більшість цих смертей сталося в країнах, що розвиваються, але нецікаво припускати, що смерть від кору слід виключити тут, вдома, зі зниженням вакцинації та зростанням спалахів. Незважаючи на смерть, інфекція кору може спричинити пневмонію, енцефаліт та пошкодження мозку. До речі, це перевірені (і часті) ускладнення, на відміну від уявного зв’язку між вакцинацією та аутизмом.
Більше: Як змінити думку скептичних батьків щодо вакцин
Для групи людей, яка використовує таку велику платформу, щоб відстоювати дико неточні та небезпечні точки зору, непристойно - особливо це стосується двох лікарів, які повинні краще знати на сцені. Це також не дуже дивно, якщо рекламувати антивокс-дурниці виявляється політично доцільним. І ми не єдині, хто думає так: просто попросіть Американську академію педіатрії випустити власну «будь ласка не звертайте уваги на цю заяву, щоб протидіяти всій дурниці, висловленій на CNN вчора ввечері, зазначаючи:
"Не існує" альтернативного "графіка імунізації. Відстрочення вакцин залишає лише дитину? d ризику захворювання протягом тривалого періоду часу; це не робить щеплення безпечнішим.
"Вакцини працюють просто і зрозуміло. Вакцини - одне з найбезпечніших, найефективніших і найважливіших медичних нововведень нашого часу. Педіатри співпрацюють з батьками, щоб забезпечити найкраще для своєї дитини, а що найкраще - для повноцінної вакцинації дітей ».
Батьки, не отримуйте свою медичну інформацію від президента дебати: Отримайте його від CDC (ви знаєте, до якої організації ці кандидати хочуть скоротити фінансування?) Або від лікаря, який не балотується на пост президента. І ми всі можемо стиснути пальці, що, можливо, через чотири роки ми побачимо кандидата, платформою якого є переконатися, що всі громадяни мають хоча б фундаментальний рівень наукової грамотності.
