Tamam, burada bir şeyi açıklığa kavuşturalım - bu bir fikir yazısı değil eşcinsel evlilik.
Fakat o eşcinsel evlilik hakkında bir makale.
Çünkü anlayabildiğim kadarıyla, iki sevgi dolu babanın kendi biyolojik çocuklarının yasal ebeveynliğini reddetmesinin dünyada başka bir nedeni yok.
reddedilen ebeveynlik
Yasal olarak evli bir eşcinsel çift olan Joe Riggs ve Jason Hanna, hakkı reddetti her erkeğin biyolojik babası olmasına rağmen, oğullarının doğum belgelerinde olmak.
Durum kafanızı karıştırmak için biraz zor görünüyor, ancak şöyle bir şey oluyor. Çift yasal olarak Washington D.C.'de evlendi ve şu anda yasanın eşcinsel sendikaları tanımadığı Teksas'ta yaşıyor. Aslında, Teksas yasalarına göre, doğum belgesinde iki erkeğin birlikte olmasına izin verilmez ve eşcinsel çiftlerin çocuk sahibi olabilmesinin tek yolu yasal olarak birbirlerinin çocuklarını evlat edinmektir. Eşcinsel evlilik yasa dışıdır ve yargıçlar, herhangi bir eşcinsel çiftin evlat edinme talebini şahsen reddetme hakkına sahiptir.
Hepsini anladın mı?
Ancak Riggs ve Hanna, bir yargıcın çocuklarının yasal ebeveynleri olarak dosyalamak için dilekçelerini geri çevirdiğini öğrendiklerinde hala şok oldular. Teksas'taki diğer pek çok gey ebeveyn gibi ikiz oğullar, yasal olarak ebeveyn olmalarına izin verecek yargıçlar toplayarak yasayı "çözdüler" bir arada.
Ancak onların durumunda, bu olmadı.
Kanıt DNA'da
Şimdi burada hikayenin biraz zorlaştığını düşünüyorum - gerçek şu ki, hem Riggs hem de Hanna, oğullarından birinin biyolojik babası. Çift, bağışlanan yumurtalarla bir taşıyıcı anne kullandığı için, her birinin ayrı spermleriyle döllenmiş bir yumurtaya sahip olmaları mümkün oldu. Sonuç olarak, taşıyıcı anneleri (yumurtaları kullanılmayan) her babadan bir erkek evlat taşıyor.
İki baba, Teksas yasalarına bağlı kalarak her erkek için iki ayrı doğum belgesi almayı planlamıştı. doğum belgesinde vekilin adının da yer aldığı bir erkek ve kadının adının geçmesini zorunlu kılan yerleştirilir. Ve sonra, taşıyıcı annenin adını kaldırmayı planladılar (geçmişte taşıyıcı annelerle yapılan yasal bir hareketti) ve birbirlerinin oğullarını çapraz evlat edinerek büyük ve mutlu bir aile olmayı planladılar.
Ve sonra, Teksas yasalarına göre evlat edinme yalnızca evli çiftler için geçerli olduğundan ve evliliklerini geçerli olarak kabul etmediğinden, birbirlerinin oğullarını yasal olarak evlat edinmelerine izin verilmeyeceğini öğrendiler.
Ve sonra, her iki oğlunun da yasal vasisi olmayacaklarını, aynı zamanda her babanın da kendi oğullarının yasal ebeveyni olmaktan mahrum bırakıldığını öğrendiler. Erkeklerin avukatları, en azından eşcinsel bir çift olarak çapraz evlat edinemezlerse, her ikisine de sahip olmalarını istedi. baba, kendi biyolojik oğlunun doğum belgesinde vekil ile birlikte isim verdi, ancak yargıç bunu reddetti. rica etmek.
Aslında, yargıcın doğum belgelerinde adının yasal olarak yazılabileceğine hükmettiği tek kişi, taşıyıcı annedir - ikizlerle hiçbir biyolojik bağlantısı olmayan bir kadın ve taşıyıcı anneliği “yarı zamanlı” işi olarak adlandırıyor (aileler için dört bebek daha taşıdı). Başka bir deyişle, erkeklerin yasal vesayetini de tam olarak istemiyor.
Doğru çağrı?
Eşcinsel evlilik meselesinin en hafif tabirle hararetli bir mesele olduğunu anlıyorum ve gitmiyorum bile. bu konuda bir tavır alıyormuş gibi yapmaya çalışmak veya eşcinsel evliliği tanımanın karmaşıklığına girmek yasal olarak. Ama bu duruma bakıldığında? Her erkek biyolojik olarak bir bebeğin babası olduğunda ve hala sadece ilişki tercihlerine dayanarak o çocuğun yasal vesayetinden mahrum bırakıldığında?
Pekala, orada bir şeyler eksik görünüyor.
Doğumda ve doğumda çalışırken, birçok ilginç aile durumu gördüğümü söyleyeceğim ve gerçek şu ki, “mükemmel” aile diye bir şey yoktur. Hiçbir zaman gerçek baba olamayacak babaların her gün doğum belgelerine izin verilir, biyolojik olarak baba olmayan babaların doğum belgesine sahip olmaları zorunludur. doğum belgesi (bir kadının bir ilişkisi olsa bile, evliyse kocasının adının belirtilmesi gerekir) ve sonra bunun gibi durumlar var, baba ebeveynliği seçti - hatta kendi düğününden önce çocuğu için para biriktirecek kadar ileri gitti - ve henüz yasal olmaya layık görülmedi baba.
Eşcinsel evlilik hakkındaki hisleriniz ne olursa olsun, bu resimde bir sorun olduğunu düşünmüyor musunuz?
Ebeveynlik hakkında daha fazla bilgi
Kim Kardashian tartışmaya başladı: Bebeğin kulaklarını delmek zalimce mi?
Uyku eksikliği çocukluk çağı obezitesinde rol oynuyor mu?
Ödeyebileceğiniz çocuk bakımı nasıl bulunur
