büyük bir sır değil feminizm çoğu zaman kötü bir rap alır. Erkeklerden nefret eden, sutyen yakan, kıllı bacaklı lezbiyenler gibi eski, yorgun klişelerden, neyin ne olduğuna dair apaçık yanlışlıklara kadar. feminizm her şeydir, öyle görünüyor ki birçok insan feminizmi toplumsal sorunları suçlamak için kullanmayı tercih ediyor üzerinde. Bu, geçen hafta düzenlenen Muhafazakar Siyasi Eylem Konferansı'nda (CPAC) mükemmel bir şekilde açıklığa kavuşturuldu. Washington D.C.'deki yerini aldı ve Vali Sarah Palin, Donald Trump ve Newt gibi konuşmacıları içeriyordu. Gingrich.
![pembe gömlekli çocuk çizimi](/f/95d3eed5cad50ab118e7376ce384940c.gif)
Konferansta ayrıca aile konulu bir panel de yer aldı. bekar annelik üzerine uzun tartışma ve birçok kötülüğün kaynağının nasıl olduğunu. Ve sadece gerekli tüm terimleri içerdiklerinden emin olmak için, tüm panelistler geleneksel Amerikan ailesinin çöküşünden feminizmi sorumlu tuttular.
Panelistler, bekar anneleri “refah programlarının sık uçanları” olarak adlandıran bir panelistle birlikte, bekar anne liderliğindeki ailelerden kaynaklanan tüm sorunlardan bahsettiler. Bu Bu duygu, geleneksel ailelerin neden daha iyi olduğuna dair noktaların kanıtlanmasına yardımcı olmak için sık sık ortaya atılan Muhafazakar Sağ tarafından tercih edilen bir duygudur - sadece çocuklar için değil, aynı zamanda Amerika. Ne yazık ki, “doğrudan nakit hakların” çoğunluğunu alan demografik grup olduğu için biraz kırmızı ringa balığı.
65 yaş üstü ve ardından engelliler. Yine de, bu tür bilgiler “Refah Kraliçesi” anlatısına uymaz, bu nedenle göz ardı edilir.Tartışma aynı zamanda orada her şeyi yapan bekar annelere de inanılmaz derecede aşağılayıcıydı. çoğu zaman birden fazla çalışırken ailelerini destekleyebilir ve çocuklarını büyütebilirler. Görev. Bu anneler tek başlarına bekar bırakılmadığı için babalara ne kadar zaman verildiğini de merak ediyorum. Ancak bunun yerine, sözde ideal, geleneksel aileyi yıkmak için suç feminizmin ayaklarına yüklendi.
Bir panelist, feminizmin kızlara nesiller boyu erkeklerin “önemsiz” olduğunu öğrettiğini ve bunun çeşitlilikten bahsetmek aslında “susturma gündeminin” bir parçası. Bunlara nereden başlayacağımdan bile emin değilim fikirler. Birincisi, feminizm erkekleri yok etmek veya kadınlaştırmakla ilgili değildir. Feministlerin erkeklerden nefret ettiğini söylemek kitaptaki en eski mecazdır ve açıkçası çok abartılmıştır. Feminizm, kadınların erkeklerden daha iyi olması veya erkeklerin “daha az” olması ile ilgili değildir. koymanın yollarını bulmakla ilgilidir. erkekler ve kadınlar eşit şartlarda, özellikle maaş çekleri ve toplumda tedavi gibi şeyler söz konusu olduğunda işgücü. Bir oğul yetiştiriyorum ve onun önemsiz olmadığını bildiğine inansan iyi olur, ama aynı zamanda erkek olduğu için bazı durumlarda bir ayağının kalktığını anlıyor ve bunun farkında olmak o.
Ayrıca, çeşitlilik hakkında çok ihtiyaç duyulan konuşmaları dahil etmek, susturmanın tam tersidir. Masaya daha fazla koltuk eklemek için kapıları açıyor. Konuşmalar, çok uzun süredir aynı türden insanlar tarafından yönetiliyor ve sesi olmayan politika ve programlardan etkilenen ve etkilenen pek çok kişiyi dışarıda bırakıyor. Feminizm, yapıları ne olursa olsun tüm ailelerin desteklenmesini ve başarılı olmasını ister. Feminizmin, aileleri gerçekten etkileyen sistemik ve toplumsal sorunlara gerçekten bakmak yerine işlerin neden başarısız olduğuna dair bir mazeret olarak öne sürülmeye devam etmesi sinir bozucu.
The Mamafesto'dan daha fazlası
Mamafesto: Evde eşitliğe yaklaşıyor muyuz?
Mamafesto: Hapishanede doğum yapan kadınların zincirlenmesine son verilmesi gerekiyor
Mamafesto: Ebeveynlik söz konusu olduğunda neden ırk ve sınıf önemlidir?