Adalet Anthony M. Kennedy emekli olacağını açıkladı ABD Yüksek Mahkemesinden, sahipleri anayasal olarak korunan haklarını fark ettikleri için milyonlarca Amerikan rahminin titremesini pratikte duyabiliyordunuz. kürtaj şimdi tehlikede.
Bir saniye geri dönelim: Bir adamın emekliliği nasıl bu kadar büyük bir etki yaratabilir? Yüksek Mahkemenin dokuz üyesinden Kennedy, 2015 kararında karar veren oyu kullanmak da dahil olmak üzere, zaman zaman çok önemli oylama oyu olarak görev yaptı. evlilik eşitliği lehine hem de sahiplenmek Uygun Bakım Yasası'nın önemli bir bileşeni aynı yıl. Öte yandan, bir Yargıtay davasında da karar oyu kullandı. sonunda George W. Bush'tan Beyaz Saray'a 2000'de - yani ideolojik olarak gerçekten her iki yöne de gidebilirdi.
2018'e kısa bir bakış: Donald Trump başkan, bu da Kennedy'nin yerine adaleti aday gösterme yeteneğine sahip olduğu anlamına geliyor. Trump'ın bir zamanlar kendisini "" olarak tanımlamasına rağmen.çok tercih
”, göreve başladığından beri pozisyonunu yeniden gözden geçirmiş gibi görünüyor ve şimdi kürtaj karşıtı haklara sahip. Belki de daha doğrusu, ölmez, sağcı tabanı, kürtaj karşıtı haklara sahip, yani seçiminin bu fraksiyonu yatıştırması gerekecek.Daha: Kürtaj İçin 72 Saatten Fazla Beklemek Nasıl Bir Şey
Bu kürtaj hakları için iyi bir haber değil - veya üreme sağlığı Genel olarak. Kennedy'nin yerine yenisi atandığında, denge muhtemelen 5 - 4 oyla devrilme lehine değişecek. karaca Wade — kürtajı anayasal bir hak haline getiren 1973 tarihli dönüm noktası davası.
Bu ne kadar sürede olabilir?
New York Eyalet Yüksek Mahkemesi'nden emekli olan Yargıç Emily Jane Goodman'a göre, anayasal olarak güvence altına alınan kürtaj hakkının tam olarak ne zaman kaldırılabileceğini söyleyin, ancak ufuk.
“Diyelim ki Roe v. Wade'in uzun bir geleceği yok," diyor SheKnows'a.
Goodman, şu anda farklı eyaletlerde farklı kürtaj haklarına meydan okuyan çeşitli aşamalarda davalar olduğunu açıklıyor. Mahkemeler yavaş hareket edebilse de, eyalet düzeyindeki bu kürtaj davalarından bir veya daha fazlası ABD Yüksek Mahkemesine ulaşacaktır.
“Bu olduğunda, muhtemelen mahkemede yeni bir adalet olacak” diyor. “Mahkeme kürtaj hakkını ele aldığını tespit ederse, bu fırsatı Roe v. Wade.”
Eğer Roe v. Wade devrildi mi?
Çünkü Roe v. Wade, ulusal düzeyde kürtajın anayasal bir hakkı olduğunu garanti etti, karar bozulursa karar bir kez daha eyaletlere düşecek. 1973 öncesi durum böyleydi. Ve nasıl verildi aktif bazı eyaletler olmuştur son yıllarda hala Roe v. Wade, Goodman'ın belirttiği gibi, bu eyaletlerin prosedürü yasadışı hale getireceğini düşünmek zor değil.
Bu, bazı eyaletlerin müsamahakâr kürtaj düzenlemelerini sürdürebileceği, diğerlerinin ise üreme sağlığı hizmetlerine erişimdeki mevcut eşitsizlikleri genişleterek tamamen yasaklayabileceği anlamına gelir. Birinin kürtaj yapması gerekiyorsa, ancak yasa dışı olduğu bir eyalette yaşıyorsa, yasal olduğu bir eyalete seyahat etmekten başka seçeneği kalmayacaktı. Bu bazıları için bir olasılık iken, diğerleri için kürtajı maddi olarak tamamen ulaşılmaz hale getiriyor. uçak bileti, otel konaklamaları veya çocuk bakımı.
Goodman, "Uçağa binip başka bir eyalete gidebilecek biriyseniz, bu bir şeydir, ancak bu seçimi yapacak kadınların çoğu bu seçeneklere sahip olmayacak" diyor.
Daha:Neden Trans ve İkili Olmayan Kişiler Kürtaj Görüşmesine Dahil Edilmelidir?
Goodman, kısıtlayıcı kürtaj yasaları çıkaran eyaletlerin doktorları kürtaj konusunda zor kararlar vermeye zorlayacağını da belirtiyor. kürtaj yapmaya devam edip etmeme ve cinayetten kovuşturma riskine girme ya da kürtaj bu durumlarda çerçevelenir. senaryolar. Ayrıca, ülkenin bazı bölgelerinde kürtajın yasa dışı olduğu bir yere geri dönersek, tıbbi müdahaleye ihtiyacı olanlar kürtaj yaptırmak zorunda kalabilirler. steril tıbbi tesislerin güvenliği dışında kalifiye olmayan pratisyenler tarafından gerçekleştirilen ve potansiyel olarak büyük zarara neden olan sözde "arka sokak" kürtajları anne.
Ne yapabiliriz?
Hayatın buna bağlıymış gibi oy ver. Kasım ayında yapılacak ara seçimler bize kadın ve kürtaj hakkı yanlısı adayları göreve getirme fırsatı veriyor. Yeni bir Yüksek Mahkeme adaleti kurma sürecinin tam olarak ne kadar süreceği belli değil. Trump'ın bir aday seçmesi gerekiyor ve bu adayın daha sonra resmi görevliden önce Senato tarafından onaylanması gerekiyor. randevu.
Goodman'ın tavsiyesi, "Kongre için ülke çapında Demokratlara oy vermek - bu, seçim karşıtı bir adaletin onaylanmasını durdurmanın kilit yolu".
Biraz cesaretlendirmeye ihtiyacınız varsa, bu hafta başlarında Demokratik Sosyalist Alexandria Ocasio-Cortez, dördüncü en yüksek rütbeli Demokrat'ı devirdi New York şehrinin bir bölümünde Demokratik birincil Temsilciler Meclisi'nde. Bu, kürtaj yanlısı adayların seçilmesi açısından Kasım ayında neler olabileceğinin bir göstergesiyse, şu anda umutlu olmak için en azından küçük bir neden.
