ยินดีต้อนรับกลับสู่ คำแนะนำสำหรับผู้ปกครองที่ฉันตอบโซเชียลมีเดียและการเลี้ยงดู IRL ทั้งหมดของคุณ มารยาท คำถาม. สัปดาห์นี้ เรามาพูดถึงที่มาของสิ่งศักดิ์สิทธิ์กัน
คำถาม:
ฉันอายุ 34 ปีและไม่มีบุตรโดยการเลือก และตอนนี้ฉันจมอยู่ในสถานที่ศักดิ์สิทธิ์มาเป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้ว มันมาถึงจุดที่ฉันต้องปิดการใช้งานหน้า Facebook ของฉัน สื่อทั้งหมดได้รับคำสั่งจากพ่อแม่ที่ถือตัวว่าชอบธรรมและรูปถ่ายทารก/เด็กวัยหัดเดินที่ไม่น่ารักอย่างที่คิด
ฉันไม่รังเกียจเด็กจริงๆ เด็กดีมาก ฉันไม่สามารถทนต่อการให้สิทธิ์ (ความชอบธรรมในตนเอง / ความเย่อหยิ่ง / ความเห็นอกเห็นใจ / ฯลฯ ) ที่พ่อแม่ใหม่ดูเหมือนจะกำลังอาบแดดอยู่ในทุกวันนี้
ฉันสงสัยว่าพ่อแม่มักจะเป็นแบบนี้หรือเปล่า (และใช่กฎก็มีข้อยกเว้น แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาส่วนใหญ่ตกอยู่ใน "ลูกของฉัน" อนุญาติให้ฉันเป็นประเภท "บัดซบ") และฉันก็ไม่เห็นเพราะเพื่อนของฉันและฉันเป็นเด็ก… หรือถ้าโซเชียลมีเดียให้กำเนิดสิ่งนี้ ความชั่วร้าย? ฉันจำไม่ได้จริงๆ ว่าแม่ปฏิบัติกับฉันเหมือนฉันเป็นเกล็ดหิมะสีทอง แต่บางที พวกเขาทั้งหมดทำมัน และเฟสบุ๊คและอินสตาแกรมก็ใส่ความยุ่งเหยิงทั้งหมดเข้าไปใกล้ ๆ และเป็นการส่วนตัวในของฉัน ใบหน้า. คุณคิดอย่างไร? มันเป็นเพียงเรื่องของมุมมองหรือนี่เป็นเรื่องใหม่?
- NS.
ตอบ:
คงไม่แปลกใจหรอกนะ ก. ที่รู้ว่าฉันเจอคำถามนี้บ่อยมากจากนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา การเขียนวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับวิธีที่ผู้ปกครองใช้โซเชียลมีเดียกับนักข่าวหนังสือพิมพ์ระดับประเทศถึงเพื่อนของฉันและ คนรู้จัก ทุกคนอยากรู้ว่าสิ่งใดเกิดก่อนกัน โซเชียลมีเดียหรือสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ และฉันเข้าใกล้คำตอบเหมือนกับการเปรียบเทียบไก่กับไข่แบบคลาสสิก บางครั้งคำถามเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียน้อยลงและมากขึ้นตามแนวของ "เป็นคนอวดดี พ่อแม่เป็นอย่างนี้เสมอหรือเป็นอย่างนี้หลังจากมีลูก?” ซึ่งเป็นความคิดที่คล้ายคลึงกัน กระบวนการ. ไม่ว่าจะใช้ถ้อยคำอย่างไร ผู้คนดูเหมือนจะถามในสิ่งเดียวกันโดยพื้นฐานแล้ว: ทุกคนถึงวาระที่จะเป็นคนงี่เง่าหลังจากมีลูกหรือคนเริ่มกระตุกอยู่แล้ว? และสื่อสังคมออนไลน์ส่งเสริมและปรับปรุงพฤติกรรมนี้หรือไม่ หรือเพียงแค่คาดการณ์ว่าจริงๆ แล้วใครคือบุคคล (ทั้งออนไลน์และออฟไลน์) โดยให้แพลตฟอร์มผู้ปกครองเพื่อแสดงสิ่งที่ควร ความเหนือกว่า?
คำตอบสั้น ๆ และอัตนัยของฉันสำหรับคำถามนี้คือสื่อสังคมออนไลน์ได้ช่วยเหลือพ่อแม่ที่น่ารำคาญอย่างแน่นอนโดยเปิดเผยความน่ากลัวของพวกเขามากเกินไป มันสร้างหนทางให้คนฉวยโอกาสกลายเป็น "คนดัง" ขึ้นเล็กน้อยในสังคมของพวกเขา วงกลมโดยแปลงเป็นภาพล้อเลียนหรือบุคคลที่เกินจริงซึ่งสะท้อนออกมาภายนอกว่าพวกเขาต้องการใคร เป็น. เป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าพ่อแม่ที่ดูเหมือนพยายามอย่างหนักเพื่อเรียกร้องความสนใจบน Facebook จะทำแบบเดียวกันหรือไม่ ในชีวิตจริงของพวกเขาเหมือนกับที่พวกเขาทำในชีวิตเสมือนจริง แต่ฉันมักจะนึกถึงบทบาทของพวกเขาในโซเชียลมีเดียเช่น ประสิทธิภาพ พวกเขากำลังออกรายการให้เพื่อน ญาติ เพื่อนร่วมงาน และอดีตเพื่อนร่วมชั้นของพวกเขา และพวกเขาไม่มีแผนที่จะหยุด
มากกว่า:ฉันขอให้น้องสาวที่ต่อต้านการฉีดวัคซีนให้ดูแลลูก ๆ ของเธอที่บ้านได้ไหม
Facebook และ Instagram ทำให้แน่ใจว่าตราบใดที่ผู้คนยังคงปั่นป่วนเนื้อหา พวกเขาจะพบวิธีการใหม่ๆ ในการนำเสนอ ไม่ว่าจะเป็นการแนะนำแกลเลอรี่ ตัวเลือก (ตอนนี้ผู้ปกครองสามารถอัปโหลดชุดรูปภาพในการอัปเดตครั้งเดียว) ทำให้ง่ายต่อการอัปโหลดวิดีโอหรือเพียงแค่สร้างการตอบสนองอีโมจิใหม่ที่สนับสนุนให้ผู้ใช้ คลิกเพิ่มเติม นักวิจัยกล่าวว่าสำหรับสื่อสังคมออนไลน์ที่ชอบหรือชอบ ผู้ใช้จะได้รับโดปามีนสั้นๆ ซึ่งรู้สึกดีและอาจเสพติดได้ ถึงมันจะขัดกับที่เรากดถูกใจหรือชอบเนื้อหาที่เรา อย่า จริง ๆ แล้วชอบ - ตัวอย่างเช่นการอัปเดตรายวันอื่น ๆ การติดตามความคืบหน้าการฝึกอบรมไม่เต็มเต็ง - เราทำต่อไปในขณะที่เรามีส่วนร่วมใน "ชอบ" ของโซเชียลมีเดีย สกุลเงิน." ส่งผลให้พ่อแม่เชื่อว่าเพื่อน ๆ ต้องการได้ยินทุกรายละเอียดหรือเห็นพัฒนาการใหม่ ๆ ที่เกี่ยวข้องกับลูก ๆ ของพวกเขาและ การเลี้ยงดู เป็นวัฏจักรที่อาจไม่เคยช้าลง
ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงเดิมพันว่ามีคนจำนวนมากขึ้นที่เลิกใช้ Facebook ก่อนที่พ่อแม่ (หรือกลุ่มผู้แชร์เกิน) จะดึงเนื้อหาที่เปิดรับแสงมากเกินไป ปัจจุบัน Facebook และ Instagram สนับสนุนการเล่าเรื่องมากขึ้น และพวกเขาต้องการให้ผู้ใช้อัปเดตและแบ่งปันเรื่องราวของตนอย่างสม่ำเสมอ สำหรับพ่อแม่ที่ไม่อยากเล่าให้โลกฟังถึงสิ่งที่ลูกของพวกเขาพูด ทำ หรือแบ่งปันในวันนั้น นี่คือคำเชิญที่เย้ายวนใจ สำหรับคนอื่นๆ เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ควรใช้คุณลักษณะซ่อนหรือใช้เวลาออฟไลน์มากขึ้น ถือว่าฉลาดกว่าที่จะถือว่าผู้ปกครองที่มีศีลธรรมซึ่งโพสต์แบบไม่หยุดพักบนโซเชียลมีเดียได้พบพื้นที่ที่พวกเขาสบายใจ มากกว่าที่จะแสร้งทำเป็นว่าโซเชียลมีเดียจะเป็นสถานที่ที่ผู้คนไม่แบ่งปันมากเกินไปหรือเอาตัวเอง (หรือลูก ๆ ของพวกเขา) ไปบน แท่น.
ปัญหาที่แท้จริงที่คุณกำลังอธิบายคือ A. คืออิทธิพลที่โซเชียลมีเดียมีต่อบุคลิกภาพของพ่อแม่ และฉันคิดว่าสิทธิ์ที่ผู้ปกครองบางคนแสดงนั้นเกี่ยวข้องกับความรู้สึกที่ได้รับการสนับสนุนจากเพื่อนและชุมชนการเลี้ยงดูทางออนไลน์ ตัวเลขมีความเข้มแข็ง และนั่นก็ใช้ได้กับความชอบธรรมในตนเองของพ่อแม่มากเท่ากับเรื่องอื่นๆ ยิ่งพ่อแม่เห็นเพื่อนบ่น คุยโม้ แชร์ภาพเกิดในน้ำมากเกินไป ฯลฯ ยิ่งมีเหตุผล พวกเขา รู้สึกอยากทำด้วย โซเชียลมีเดียยังช่วยให้เราสามารถเผยแพร่ความคิดของเราในทุกเรื่องได้ตลอดเวลา ซึ่งไม่ได้ช่วยอะไรเมื่อคุณเป็นคนโง่เขลาที่คิดว่าความคิดเห็นที่หยาบคายของเธอนั้นถูกต้อง
มากกว่า:การให้คำแนะนำที่ไม่พึงประสงค์ทางออนไลน์เป็นประโยชน์หรือไม่?
พ่อแม่คิดว่าลูก ๆ ของพวกเขาเป็นเกล็ดหิมะพิเศษมากกว่าเมื่อ 20, 30 หรือ 40 ปีก่อนหรือไม่? ถ้าฉันต้องเดาฉันจะพูดว่า "ใช่แล้ว" การเลี้ยงลูกมีความสามารถในการแข่งขันมากกว่าที่เคยเป็นมา และโซเชียลมีเดียก็กระตุ้นทัศนคติที่มีความสำคัญต่อตนเอง ฉันคิดว่าความนิยมของโซเชียลมีเดียนั้นเกิดขึ้นพร้อมกันกับการเพิ่มขึ้นของรถเข็นเด็กแบบกว้างสองเท่า แน่นอนว่ารถเข็นเด็กมักกินเนื้อที่บนทางเท้า แต่ตอนนี้มันกินพื้นที่แล้ว มากกว่า ช่องว่าง. เสียงและความคิดเห็นของเราได้ยินเสมอมา แต่ตอนนี้สำหรับโซเชียลมีเดีย เสียงและความคิดเห็นของเราจะมองเห็นและได้ยินจากผู้คนจำนวนมากขึ้น (และแบบเรียลไทม์!) ผู้โฆษณาก็สามารถทำให้ผู้ปกครองรู้สึกพิเศษได้เช่นกัน โดยนำเสนอผลิตภัณฑ์และวิธีแก้ปัญหา และอุปกรณ์ไฮเทคที่ทำให้พวกเขามั่นใจว่าพวกเขาเหนือกว่าคนอื่นๆ และลูกๆ ของพวกเขาก็เช่นกัน
การรวมกันของการบูชาเด็กและการตรวจสอบความถูกต้องของโซเชียลมีเดียทำให้รู้สึกเหมือน "ความยุ่งเหยิงทั้งหมด [คือ] ขึ้น ใกล้ชิดและเป็นส่วนตัวในหน้าของคุณ” ก. และคุณเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ คนที่เป็นพิษมากพอ กลิ่นหอม คำแนะนำของฉันคือให้ทำสิ่งที่คุณทำอยู่ต่อไปและหลีกเลี่ยงไม่ให้มีการทิ้งระเบิดที่มีกลิ่นเหม็นของสิทธิ์ของผู้ปกครองทางออนไลน์ เพราะคุณยังจะเจอผู้ควงรถเข็นเด็กแบบกว้างสองเท่าในชีวิตจริง และถ้าคุณเป็นเหมือนฉัน คุณจะหลีกเลี่ยงสิ่งเหล่านั้นด้วย
คุณมีคำถามเกี่ยวกับผู้ปกครองในโซเชียลมีเดียหรือไม่? ส่งสิ่งที่อยู่ในใจของคุณไปที่ stfuparentsblog AT gmail.com!
