ทันทีที่ฉายรอบปฐมทัศน์ ผู้คน v. โอ.เจ. ซิมป์สัน ได้รับการชื่นชมจากนักวิจารณ์และผู้ชมเหมือนกัน ทุกคนตะลึงในการแสดง การเขียน และมูลค่าการผลิต และดูเหมือนชัดเจนว่า เรื่องอาชญากรรมอเมริกัน แบรนด์คือความสำเร็จล่าสุดของ Ryan Murphy แต่การแสดงจำนวนมากมีนักแสดงที่มีความสามารถและสคริปต์ที่เฉียบคม — อะไรจะเกิดขึ้น ผู้คน v. โอ.เจ. ซิมป์สัน เด่น?
น่าจะเป็นความจริงที่ว่าการแสดงได้จัดลำดับความสำคัญของสิ่งที่หลายคนมองว่าเป็นเหตุการณ์ที่ล้าสมัยและ และทำให้มีความเกี่ยวข้องกับผู้ชมอย่างเหลือเชื่อบนแฮชแท็กเช่น #BlackLivesMatter และ #ใช่ผู้หญิงทั้งหมด
ในการให้สัมภาษณ์ล่าสุดกับ ความหลากหลายคิวบา กู๊ดดิ้ง จูเนียร์ ดาราแห่งรายการ กล่าวถึงความสำคัญที่ศิลปะมีต่อการสนทนาในหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับสังคม
มากกว่า:เรื่องอาชญากรรมอเมริกัน ขุดความทรงจำของ O.J. การพิจารณาคดีซิมป์สัน
“ฉันดูหนังเรื่องนั้น สเตรท เอาท์ตา คอมป์ตัน," เขาพูดว่า. “คุณต้องการทางออกที่มีศิลปะ”
เขาพูดต่อไปว่าเขาเชื่ออย่างนั้น ผู้คน v. โอ.เจ. ซิมป์สัน ให้ทางออกที่คล้ายกันมาก: "Artistry ช่วยให้ผู้คนเข้าใจ 'เราได้ยินคุณ เราผิดหวังเหมือนคุณ มาพูดคุยและเปิดบทสนทนานี้กันเถอะ ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่รายการนี้ทำ”
ตั้งแต่ภาคแรก ผู้คน v. โอ.เจ. ซิมป์สัน มุ่งมั่นที่จะสร้างคดีความอายุ 20 ปีที่เกี่ยวข้องกับผู้ฟังในศตวรรษที่ 21 มีบางจังหวะที่ขยิบตาและพยักหน้าเล็กน้อย เช่น เมื่อคริส เจนเนอร์ (เซลมา แบลร์) อายุน้อยดุลูกสาวของเธอที่อาละวาดระหว่างการแสดงของนิโคล บราวน์ ซิมป์สัน งานศพหรือเมื่อ Robert Kardashian (David Schwimmer) ขอร้องให้ O.J. ฆ่าตัวตาย ห้ามยิงตัวเองใน “ห้องนอนของคิมมี่” “เห็นไหม เรื่องนี้ยังคงสำคัญ” การแสดง ยืนยัน “มาดูไอคอนวัฒนธรรมป๊อปที่คุณชื่นชอบตอนเด็กๆ!”
แต่ส่วนใหญ่มีความละเอียดอ่อนกว่านั้นในลักษณะที่มีประสิทธิภาพอย่างยิ่ง ความจริงก็คือ คนรุ่นมิลเลนเนียลอย่างฉันจำการไล่ล่าของ Bronco และการพิจารณาคดีได้ แต่การเมืองเรื่องเชื้อชาติและเพศของการพิจารณาคดีไม่ใช่เรื่องง่ายที่เราจะจำได้ เราอาจ "รู้" (เพราะมีคนบอก) ว่าการพิจารณาคดีของ O.J. เป็นช่วงเวลาที่สำคัญสำหรับการอภิปรายเรื่องความยุติธรรมทางเชื้อชาติในสหรัฐฯ แต่วันนี้เกี่ยวอะไรกับชีวิตของเรา และการฆาตกรรมของนิโคลมีความเกี่ยวข้องอย่างไรกับสตรีนิยมในปัจจุบัน?
มากกว่า: 7 วิธี ผู้คน v. โอ.เจ. ซิมป์สัน นำชีวิตใหม่สู่คดีเก่า
ดูเหมือนมากกว่าที่คิด
ตอนแรกของ ผู้คน v. โอ.เจ. ซิมป์สัน บอกใบ้ถึงความตึงเครียดที่จะเกิดขึ้นระหว่าง Johnnie Cochran (Courtney B. แวนซ์) และมาร์เซีย คลาร์ก (ซาร่าห์ พอลสัน) เป็นผลงานที่ท้าทายเพราะว่าตัวละครไม่มีฉากร่วมกันในตอนนี้ การแสดงระมัดระวังไม่เข้าข้าง อย่างน้อยก็ไม่ชัดเจน แสดงให้เห็นว่าทนายความทั้งสองมีเหตุผลที่ดีมากในการเข้าหาคดีอย่างกระตือรือร้นเช่นเดียวกับที่พวกเขาทำ
จอห์นนี่รู้สึกเบื่อหน่ายกับเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เลิกยุ่งกับการฆ่าคนผิวดำที่ไม่มีอาวุธ และเขาทำงานอย่างหนักเพื่อป้องกันไม่ให้ชายหญิงผิวดำผู้บริสุทธิ์เข้าคุกอีกต่อไป เขายังล้อเล่นว่าเขาจะไม่รับ O.J. กรณีที่ถามเพราะเขามั่นใจว่าคณะลูกขุนจะพบว่าเขามีความผิด (ในที่สุด Cochran ก็เข้าร่วมทีมกฎหมายของ OJ แต่เราอาจต้องรอสองสามตอนเพื่อดูรายการนั้นในรายการ)
ในขณะเดียวกัน มาร์เซียได้เห็นผู้ชายที่ร่ำรวยและมีอำนาจมากเกินไปหลบหนีจากการทารุณกรรมผู้หญิงในชีวิตของพวกเขา แม้ว่าจะมีหลักฐานว่า O.J. ที่จริงแล้วการฆ่านิโคลัสยังไม่เป็นที่แน่ชัด ความจริงที่ว่าเขาถูกตั้งข้อหาใช้แบตเตอรี่กับเธอก่อนหน้านี้ทำให้มาร์เซียน่าสงสัยมาก เธอผูกมัดตัวเองในการดำเนินคดีโดยสัญญาว่าเธอจะได้พบกับความยุติธรรมสำหรับผู้หญิงที่ต้องการมันอย่างมาก
Johnnie Cochran และ Marcia Clark ไม่ใช่สัญลักษณ์ทางวัฒนธรรมในปัจจุบันที่พวกเขาอยู่ในยุค 90 แต่ประเด็นที่พวกเขารู้สึกหลงใหลมีความเกี่ยวข้องเช่นเคย ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเชื่อมโยงระหว่างความโกรธของจอห์นนี่ที่มีต่อตำรวจผิวขาวกับการเคลื่อนไหวของ Black Lives Matter ในปัจจุบัน และไม่ยากที่จะเห็นว่าความหลงใหลของ Marcia วางรากฐานสำหรับการเคลื่อนไหวในปัจจุบันที่สนับสนุน เพื่อความปลอดภัยของผู้หญิงในบ้าน ในละแวกบ้าน ที่ทำงาน ในวิทยาเขตของวิทยาลัย และ ออนไลน์ ปัญหาเหล่านี้เป็นปัญหาที่เราได้ยินและคิดอยู่ทุกวัน และบ่อยครั้งที่เราหลีกเลี่ยงสื่อที่พรรณนาถึงปัญหาโดยตรงเกินไป เพราะกลัวว่ามันจะกระทบกับบ้านมากเกินไป
มากกว่า: ยังไง เรื่องอาชญากรรมอเมริกัน ซีซั่น 1 จะส่งผลต่อการเคลื่อนไหว #BlackLivesMatter
นี่คือความงามของการแสดงเช่น ผู้คน v. โอ.เจ. ซิมป์สัน หรือหนังอย่าง สเตรท เอาท์ตา คอมป์ตัน. ภายใต้ความคิดถึงในยุค 90 มีข้อความจริงเกี่ยวกับปัญหาที่เรายังคงเผชิญอยู่ในปัจจุบัน และเนื่องจากเราค่อนข้างถูกลบออกจากเหตุการณ์ที่เฉพาะเจาะจงและการอ้างอิงทางวัฒนธรรม ข้อความที่ลึกซึ้งเหล่านั้นจึงง่ายต่อการแยกแยะ การชมการแสดงในภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรมที่เฉพาะเจาะจงของแคลิฟอร์เนียตอนใต้ในทศวรรษ 90 ทำให้เรามีส่วนร่วมกับ เหตุการณ์ที่คุ้มค่าก่อนที่จะใช้เวลาสักครู่เพื่อพิจารณาว่าปัญหาเหล่านั้นสะท้อนกลับมาอย่างต่อเนื่องทุกวันสองทศวรรษได้อย่างไร ภายหลัง.
นี่อาจไม่ใช่ปัญหาที่ผู้ชมจะจับจ้องมากที่สุดในขณะที่พวกเขากำลังดูอยู่ — มุขตลกของ Kardashian จะโผล่ออกมาอย่างชัดเจนมากขึ้นอย่างแน่นอน แต่ฉันสงสัยว่าความเกี่ยวข้องทางวัฒนธรรมที่อยู่ภายใต้กระแสนี้เป็นเหตุผลที่ผู้คนยังคงพูดถึง ผู้คน v. โอ.เจ. ซิมป์สัน เมื่อฤดูกาลของเอ็มมี่หมุนไปรอบ ๆ
