สิ่งหนึ่งที่แม่เลี้ยงเดี่ยวเคยชินกับการได้ยินคือได้รับมากเกินไป การสนับสนุนเด็ก.
แน่นอน นั่นเหมือนกับการบอกใครสักคนว่าพวกเขาได้รับเงินมากสำหรับงานที่พวกเขาทำ ไม่ใช่เรื่องของคุณจริงๆ เว้นแต่คุณจะเป็นบุคคลอื่นที่มีส่วนร่วมในการสร้างเด็กที่ได้รับการสนับสนุน ยิ่งไปกว่านั้น คุณแม่เลี้ยงเดี่ยวไม่ต้องตัดสินใจว่าจะรับเงินเลี้ยงดูบุตรได้มากเพียงใด หากอดีตคู่สามีภรรยาไม่สามารถตกลงกันได้ โดยทั่วไปแล้วผู้พิพากษาจะเป็นผู้ตัดสินใจแทนพวกเขา
มากกว่า: กลับไปอยู่กับแฟนเก่าดีกว่าสำหรับลูกๆ ของเรา ผมก็เลยทำมัน
แต่เราได้ยินมันอยู่ตลอดเวลา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีการเลี้ยงดูเด็กที่มีชื่อเสียงสูง ซึ่งเปิดโอกาสให้ผู้คนใช้โซเชียลมีเดียเพื่อปลดปล่อยกรดกำมะถันที่เข้าใจผิดเกี่ยวกับแม่เลี้ยงเดี่ยว ยกตัวอย่างกรณีของ Louis Tomlinson แห่ง One Direction และ Briana Jungwirth อดีตของเขา Jungwirth รายงานว่าเงินค่าเลี้ยงดูบุตรรายเดือนห้าร่างอาจมากกว่าที่หลายคนทำในหนึ่งปี แต่นี่คือสิ่งที่ Tomlinson อายุ 24 ปีคาดว่าจะมีมูลค่าสุทธิระหว่าง 20 ล้านเหรียญถึง 50 ล้านเหรียญ สองสามปีที่แล้วมีรายงานว่าเขากำลังชาร์จพัดลม 12,000 ปอนด์ (มากกว่า 15,000 ดอลลาร์) ถึง
ใช้เวลา 10 นาทีกับเขา ไม่ว่าจะเป็นเรื่องจริงหรือไม่ก็ตาม ไม่มีสองวิธีในเรื่องนี้: ทอมลินสันรวยมาก และมีเหตุผลที่ลูกของเขาจะเก็บเกี่ยวผลประโยชน์บางส่วนคุณแม่ผู้มีชื่อเสียงอีกคนที่ถูกล่วงละเมิดทางออนไลน์ด้วยความเกลียดชังจากการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรของเธอคือบริสตอล พาลิน อดีตของเธอ ลีวาย จอห์นสตัน ถูกกล่าวหาว่าจ่ายเงินจำนวน "ลามกอนาจาร" ใน เงินสงเคราะห์บุตรคืนซึ่งทำให้เกิดความคิดเห็นที่รุนแรงเกี่ยวกับปาลินและ “แผนการ” ของเธอที่จะร่ำรวยจากการมีลูก
NS ระบบอุปถัมภ์เด็ก แตกต่างกันไปตามรัฐ ส่วนใหญ่ใช้ “รูปแบบส่วนแบ่งรายได้” (รวมถึงแคลิฟอร์เนีย มิชิแกน นิวยอร์ก และโอไฮโอ) โดยที่ศาลเป็นผู้ตัดสิน สนับสนุนตัวเลขรายได้ของทั้งพ่อและแม่และจำนวนบุตรโดยคำนึงถึงต้นทุนที่คาดว่าจะได้รับในการเลี้ยงดู เด็ก. รัฐอื่นๆ เช่น เท็กซัสและอะแลสกา ใช้ “แบบจำลองร้อยละของรายได้” (เฉพาะรายได้ของผู้ปกครองที่ไม่เป็นผู้ปกครองเท่านั้นคือ พิจารณาและใช้ตัวเลขร้อยละ - ประมาณร้อยละ 25 สำหรับเด็กหนึ่งคน - ในขณะที่รัฐอื่นใช้ชุดค่าผสมของ ทั้งสอง.
มากกว่า: มันต้องใช้สุนัขตัวหนึ่งพาลูกของฉันออกจากเตียงในที่สุด
ในทุกกรณี จุดประสงค์คือเพื่อให้แน่ใจว่าเด็กรักษามาตรฐานการครองชีพที่พวกเขาจะได้รับหากพ่อแม่แต่งงาน ถ้า Tomlinson และ Jungwirth แต่งงานกัน มีข้อสงสัยว่า Freddie ตัวน้อยจะไม่ต้องการอะไรและเติบโตขึ้นมากับสิทธิพิเศษทั้งหมดที่มาพร้อมกับการเป็นลูกของป๊อปสตาร์ผู้มั่งคั่ง?
ระบบมีข้อบกพร่องซึ่งปฏิเสธไม่ได้ สำหรับผู้เริ่มต้น ผู้ปกครองไม่จำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่าพวกเขากำลังใช้เงินเพื่อประโยชน์ของเด็กจริง ๆ — พวกเขามีอิสระที่จะทำสิ่งที่พวกเขาต้องการด้วยเงิน และผลที่ตามมาของการไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรนั้นรุนแรง แม้ว่าผู้ปกครองที่ไม่ได้ดูแลจะประสบปัญหาทางการเงินด้วยตนเองก็ตาม
จากนั้นมีข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐบาลกลางจ่ายเงินให้รัฐ 1.50 ถึง 2 เหรียญสหรัฐฯ ต่อทุกๆ 1 เหรียญสหรัฐฯ ที่รัฐสามารถรวบรวมได้ผ่านโครงการบริหารจัดการการเลี้ยงดูบุตร รัฐใช้เงินที่พวกเขาหาได้เพื่อช่วยบังคับใช้คำสั่งเยี่ยมเยียนเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ปกครองที่ไม่ใช่ผู้ปกครองเห็นลูก ๆ ของพวกเขาจริง ๆ หรือไม่? ไม่. พวกเขาได้รับอนุญาตให้ใช้จ่ายเงินนั้นได้ตามต้องการ งบประมาณของรัฐ.)
ดังนั้นไปข้างหน้าและบ่นเกี่ยวกับระบบ นั่นเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การคร่ำครวญ แต่อย่าพาดพิงถึงความโกรธของคุณกับแม่เลี้ยงเดี่ยวที่พยายามทำทุกอย่างให้ดีที่สุดเพื่อลูกๆ ของเธอ
ความจริงก็คือไม่ว่าคุณจะมีเงินมากแค่ไหน การเป็นพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวนั้นยาก แน่นอนว่ามันเต็มไปด้วยช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยม ตลก ล้ำค่า และยืนยันชีวิต มันยังเรียกร้อง เครียด ระบายอารมณ์ และเหน็ดเหนื่อยจนถึงระดับที่ไม่สามารถจินตนาการได้ และบางครั้งก็เหงามาก การเป็นพ่อแม่นั้นมีทั้งดีและไม่ดี — แต่เข้มข้นขึ้นร้อยเท่าเมื่อคุณไปคนเดียว ไม่ต้องพูดถึงความรู้สึกผิดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ (บางทีอาจจะผิดพลาด แต่ก็ยังหลีกเลี่ยงไม่ได้) ที่ลูก ๆ ของคุณจะจบลงด้วยการถูกเลี้ยงดูมาโดยไม่มีแม่และพ่ออยู่ใต้หลังคาเดียวกัน
มากกว่า: เฮ้ คุณแม่ นี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อคุณปฏิบัติต่อพ่อเหมือนเขาเป็นลูกครึ่ง งี่เง่า
การขจัดแรงกดดันทางการเงินจากผู้ปกครองคนเดียว กฎหมายการเลี้ยงดูบุตรทำให้งานยากๆ ง่ายขึ้นเล็กน้อย
