เมื่อเราเห็น คนดัง เกี่ยวข้องกับ การกุศล, คิ้วบางยกขึ้นและถามคำถามคลาสสิก: ทั้งหมดนี้เพื่อภาพลักษณ์ของพวกเขาหรือไม่? ก่อนที่จะกระโดดขึ้นรถเกวียนของพวกเขาหรือส่งต่อโอกาสทั้งหมด สิ่งสำคัญสำหรับเราคือต้องรู้ข้อเท็จจริง
Kim Kardashian ยอมรับเมื่อต้นปีนี้ว่ามีเพียง 10 เปอร์เซ็นต์ของรายได้จากการประมูลที่เธอเป็น การโปรโมตงาน eBay Giving Works ไปเพื่อการกุศล - ซึ่งหมายความว่าเธอจ่ายเงินอีก 90 เปอร์เซ็นต์ (สำหรับ Birkins, อาจจะ? เราจะไม่มีวันรู้) ในทางกลับกัน มีเทย์เลอร์ สวิฟต์ ซึ่งเพิ่งเดบิวต์เพลงที่เขียนและเคลื่อนไหวอย่างสวยงามของเธอ Ronan — ซิงเกิลติดชาร์ต (ปัจจุบันเป็นที่หนึ่งใน iTunes) เกี่ยวกับเด็กชายอายุ 3 ขวบที่แพ้การต่อสู้ไป โรคมะเร็ง. เธอแสดงอาการกระตุกน้ำตาไหลที่ Stand Up To Cancer telethon และประกาศผ่าน Twitter ว่ารายได้ทั้งหมดจะนำไปบริจาคเพื่อการกุศลที่เกี่ยวข้องกับโรคมะเร็ง
ในฐานะคนรุ่นผู้ภักดีและผู้ที่ได้รับอิทธิพลจากสื่อ เราจะตัดสินใจได้อย่างไรว่าสาเหตุใดที่จะบริจาคเวลาและเงินของเราให้ในขณะที่เข้าร่วมกับเหล่าเซเลบที่เรารักมากในความพยายามของพวกเขา เราไปหา CEO ของ National Philanthropic Trust และ
ใจบุญสุนทาน ผู้เชี่ยวชาญ Eileen Heisman สำหรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับพลังของการให้คนดังและวิธีปล่อยให้พวกเขามีอิทธิพลต่อการทำบุญส่วนตัวของเราอย่างมีความหมายเป็นคนขี้ระแวง
“ฉันคิดว่าการทดสอบเวลาที่แท้จริงคือการรักษาความสนใจของผู้มีชื่อเสียงไว้ได้มากเพียงใด” Heisman กล่าวในการมองหาคนดังที่มีความกระหายในการส่งเสริมภาพลักษณ์ ให้ความสนใจกับการบริจาคของพวกเขามากเพียงใดและวิธีที่พวกเขาใช้ประโยชน์จากผู้อื่น เธอแนะนำ สำหรับไฮส์มันแล้ว ฌอน เพนน์และความพยายามในการกุศลของเขาเพื่อเฮติดูเหมือนจะไม่ช่วยตัวเอง เพราะพวกเขาคงอยู่และสม่ำเสมอ แบรด พิตต์ และแองเจลินา โจลี่ อยู่ในรายชื่อที่สูงเช่นกันในการบรรลุผลสำเร็จด้านการกุศลที่น่าชื่นชม ในทางกลับกัน Paris Hilton มีแนวโน้มที่จะปรากฏตัวด้วยสาเหตุเดียวและหายไปจากความพยายาม เธอชี้ให้เห็น
“เมื่อคุณเห็นผู้คนแขวนอยู่ที่นั่นในช่วงเวลาหนึ่งและจดจ่ออยู่กับมัน ฉันเดาว่ามันน่าจะเป็นความสนใจที่แท้จริงมากกว่าที่จะเป็นข้อตกลงครั้งเดียว” Heisman กล่าว
เธอสนับสนุนให้สละเวลาทำการบ้านและค้นคว้าสาเหตุและการกุศลที่คนดังสนับสนุน แม้จะดูเทเลโทนเช่น ไอดอลให้กลับ หรือ ยืนหยัดเพื่อมะเร็งให้ถามตัวเองว่าใครจัดงานเหล่านี้ และถ้าเงินของคุณมาถูกที่แล้ว ตัวอย่างทั้งสองนี้มีทีมงานที่ยอดเยี่ยมอยู่เบื้องหลังการวางแผน การค้นคว้า และการทำให้มั่นใจว่าการบริจาคจะประสบผลสำเร็จ ยังคงบรรเทาความสงสัยของคุณด้วยการวิจัยของคุณเอง
รู้ประวัติ
แนวความคิดของการบริจาคและการระดมทุนอย่างเด่นชัดนั้นไม่ใช่เทรนด์ และแน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้ตัดสินใจที่จะกระโดดขึ้นไปบนขบวนการให้ในคราวเดียว
คนดัง ซีอีโอ และนักการเมืองหลายคนใช้การเปิดเผยสื่อของพวกเขามาเป็นเวลาหลายสิบปีเพื่อนำเสนอสาเหตุต่างๆ ออเดรย์ เฮปเบิร์นผู้เป็นที่รักของดิออร์ผู้ทำให้ยูนิเซฟก้าวไปอีกขั้นเมื่อเธอได้เป็นทูตสันถวไมตรี นักแสดงโทรทัศน์ Danny Thomas ได้เปลี่ยนชีวิตของเด็กๆ ไปตลอดกาล เมื่อเขาพบโรงพยาบาลเด็ก St. Jude ในปี 1962 Bono อยู่ในระดับแนวหน้าของขบวนการเพื่อมนุษยธรรมตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 80 และได้รับความสนใจและความพยายามอย่างต่อเนื่องมาเกือบสามทศวรรษ
ให้ที่ใจเธออยู่
ไม่ว่าคุณจะเป็นแฟนตัวยงของจอร์จ คลูนีย์ ก่อนที่คุณจะเข้าร่วมงานการกุศลของเขาหรืออื่นๆ ให้ถามตัวเองอย่างหนึ่งว่า: สิ่งนี้สำคัญกับฉันไหม
พวกเราส่วนใหญ่ไม่สามารถมอบให้กับทุกองค์กรการกุศลที่เราเห็น และบ่อยครั้งที่ความต้องการที่สำคัญที่สุดสำหรับเรามักไม่ใช่สิ่งที่ได้รับความสนใจจากสาธารณชนมากที่สุดเสมอไป โชคดีที่คนอเมริกันเป็นคนใจบุญสุนทานโดยไม่คำนึงถึงความผูกพันของคนดัง Heisman กล่าว สุดท้ายนี้ เราในฐานะปัจเจกบุคคลมีผลกระทบมากที่สุดต่อการกุศล สาเหตุ และการเปลี่ยนแปลง ที่น่าประหลาดใจคือ 82 เปอร์เซ็นต์ของ 300 พันล้านดอลลาร์ที่มอบให้ทุกปีนั้นมาจากบุคคล ไม่ใช่องค์กร Heisman กล่าว
“คนดังเข้าๆ ออกๆ แต่คนอเมริกันอยู่ในรูปแบบการให้ที่สม่ำเสมอจริงๆ” เธออธิบาย
Heisman ส่งเสริมให้เราทำการบ้าน เลือกสิ่งที่สำคัญสำหรับเราอย่างลึกซึ้ง และผูกมัดตัวเองกับผู้คนและคนดังที่เข้าใจเท่านั้น
“หายใจเข้าลึกๆ ก่อนลงมือทำ”
เพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้ใจบุญที่มีชื่อเสียง
Kate Middlelton ประกาศการเลือกการกุศลของเธอ
ผู้นำใจบุญผู้มีชื่อเสียงประจำปี 2555
Kim Kardashian ทำกำไรจากการกุศลเป็นของเธอ
