กฎหมายของรัฐอินเดียนาฉบับใหม่ที่จะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 กรกฎาคมได้รับการเขียนขึ้นในนามของ “เสรีภาพทางศาสนา” แต่ทำได้เพียงเล็กน้อยมากไปกว่าการตัดสิทธิ์ของเกย์และเลสเบี้ยน อีกปีไหนครับ?
วุฒิสภาบิล 101หรือกฎหมาย "การฟื้นฟูเสรีภาพทางศาสนา" เขียนขึ้นในลักษณะที่ผู้สนับสนุนสิทธิพลเมืองกลัวว่าจะทำให้ธุรกิจที่เลือกไม่ให้บริการ LGBT ลูกค้าหลุดพ้นจากเบ็ดและได้รับการคุ้มครองด้วยภาษาที่ค่อนข้างคลุมเครือซึ่งรวมถึงการที่รัฐบาลไม่สามารถ "เป็นภาระแก่บุคคลได้ การออกกำลังกายของ ศาสนา.”
อินดีแอนา รัฐบาล ไมค์ เพนซ์ผู้ลงนามในร่างกฎหมายยืนยันว่าเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับ "การเลือกปฏิบัติ" และใครก็ตามที่ทำผิดพลาดในการคิดแบบนี้จะมองไม่เห็นว่าจริงๆ แล้วเกี่ยวกับอะไร เขาสาบานว่าเขาจะช่วยชี้แจงภาษาในร่างกฎหมายเพื่อไม่ให้ส่งเสริมการเลือกปฏิบัติ เว้นแต่เขาวางแผนที่จะจุดไฟเผาร่างพระราชบัญญัติปัจจุบันและเริ่มต้นใหม่ทั้งหมด ฉันสงสัยอย่างยิ่งว่าการแก้ไขเล็กน้อยของเขา เครื่องหมายจะทำให้คนหลายแสนคนรู้สึกดีขึ้นเกี่ยวกับความไร้สติและเป็นอันตรายนี้ กฎ.
เพนซ์เป็นคนฉลาด ดังนั้นฉันจึงพบว่าเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าเขาไม่รู้ว่าเป็นเรื่องบังเอิญที่แปลกเพียงใดที่วุฒิสภาบิล 101 กลายเป็นกฎหมายที่ร้อนแรงเช่นนี้ - สมาชิกสภานิติบัญญัติคนหนึ่งรู้สึกว่าต้องผ่านโดยเร็วสุดขีด — ในขณะเดียวกันสมาชิก LGBT จำนวนมากขึ้นก็รายงานเกี่ยวกับอุบัติการณ์ที่ธุรกิจต่างๆ ได้พลิกผันพวกเขา ห่างออกไป.
ตัวอย่างที่นิยมมากที่สุดของการเลือกปฏิบัติ ได้แก่ คู่รักเกย์หรือเลสเบี้ยนที่ไม่สามารถจองร้านดอกไม้หรือคนจัดเลี้ยงงานแต่งงานได้เนื่องจากรสนิยมทางเพศของพวกเขา และยังมีอีกหลายครั้งที่คู่รักเกย์ถูกปฏิเสธไม่ให้รับประทานอาหารในร้านอาหารบางแห่งหรือรู้สึกยินดีในสถานประกอบการอื่นๆ
ที่เลวร้ายไปกว่านั้น ดูเหมือนว่าเพนซ์จะไม่พูดความจริงทั้งหมดที่นี่ และถ้าเขาคิดว่าตัวเองเป็น เขาอาจต้องการสัมผัสฐานกับเพื่อนอย่าง Eric Miller หัวหน้า Advance America ที่ยกย่อง กฎหมายบนเว็บไซต์ของเขาและบอกว่าตอนนี้จะปกป้อง “ชาวคริสต์คนทำขนมปัง คนขายดอกไม้ และช่างภาพ” ที่ปฏิเสธที่จะให้บริการเกย์และ เลสเบี้ยน อุ๊บส์?
เมื่อถูกถามโดย George Stephanopoulos แห่ง ABC เกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของ Miller เพนซ์จึงออกจากการสนทนาอย่างง่ายดายและปฏิเสธที่จะตอบ สะดวกใช่มั้ย คุณจะต้องยกโทษให้ฉันหากนั่นไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจให้กับผู้ว่าการและวาระของเขาอย่างแน่นอน
ใครก็ตามที่พยายามผ่านกฎหมายที่น่ารังเกียจเช่นนี้ในนามของ "ศาสนา" ไม่ควรรู้สึกอะไรนอกจากความละอาย มนุษย์ไม่ว่าจะมีรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศใดก็ตาม มีสิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองโดยรัฐบาลก่อนและสำคัญที่สุด กฎหมายใด ๆ ที่จำกัดสิทธิพลเมืองของพวกเขาควรได้รับการคัดค้านทันที - ฉันหวังว่าคริสเตียนที่มีจิตใจดีและซื่อสัตย์จำนวนมากจะเห็นด้วย
นี่เป็นการย้อนเวลากลับไปในรัฐอินเดียนาและส่งผลกระทบต่อทั้งประเทศของเราโดยทำให้เราสอดคล้องกับหลายประเทศและ รัฐบาลที่ทุจริตซึ่งผู้คนที่เราอ้างว่าเราต้องต่อสู้เพื่อ - แล้วการดูแลสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองของเราเป็นอย่างไร? ดี? สำหรับเพนซ์ เขาไม่ได้ดำรงตำแหน่งเพราะมีสิทธิ์อันสูงส่งที่จะอยู่ที่นั่น เขามีหน้าที่ต่อคนที่เขารับใช้ตอบ ทั้งหมด ถามว่าเจตนาของเขาคือการทำให้พวกเขารู้สึกว่าการกระทำนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อชุมชน LGBT หรือไม่
ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับชุมชนและสิทธิของ LGBT
วัฒนธรรมเจ้าหญิงทำให้ลูกสาวตั้งคำถามถึงอัตลักษณ์ทางเพศของฉันอย่างไร
โป๊ปรับเชิญกลุ่ม LGBT พร้อมที่นั่งวีไอพีที่วาติกัน
การเลือกเป็นเกย์เป็นเรื่องสำคัญหรือไม่?
