NSแม่บ้านที่แท้จริงของโปโตแมค ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น และผู้ชมไม่พอใจกับการจัดการเชื้อชาติ ศาสนา และทุกสิ่งที่คล้ายกับ "ความเป็นจริง"
มากกว่า: แม่บ้านที่แท้จริงของออเรนจ์เคาน์ตี้ บทสัมภาษณ์ วิคกี้ กันวัลสัน
Twitter ไม่พอใจกับ ร๊อป ที่พูดอะไรบางอย่าง เพราะนี่เป็นเพียงสัปดาห์ที่สองของการแสดง เราไม่ได้อยู่ที่ ฟาราห์ อับราฮัม ระดับความเกลียดชังยัง แต่สิ่งที่ไม่ดี มีหลายสิ่งให้รำคาญใจ: การพิณ "มารยาท" อย่างต่อเนื่อง การกล่าวถึง "โปโตแมค" (ในกรณีที่คุณไม่ชัดเจนเกี่ยวกับชื่อ/ที่ตั้งของ การแสดง) การอ้างอิงถึง "มาตรา 8" "สลัม" และ "ความช่วยเหลือ" ความสับสนว่าผู้คนสามารถมีเงินมากมายและเคาน์เตอร์เส็งเคร็งได้อย่างไร เป็นต้น บน. มีเกมการดื่มที่น่าเศร้าจากรายการนี้อยู่แล้ว
ในตอนของวันอาทิตย์ มีทั้งหมดนี้ และอื่นๆ เมื่อ Katie Rost เชิญสาวๆ มารับประทานอาหารกลางวันแชบแบท Katie เป็นพวกแบ่งแยกเชื้อชาติและยิว เธอกับแม่ของเธอ (ซึ่งเป็นชาวแอฟริกันอเมริกัน) ได้เปลี่ยนมานับถือศาสนายิวเมื่ออายุ 10 ขวบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Gizelle อ้างว่า "ไม่สามารถเป็นชาวยิวผิวดำได้" ซึ่งเป็นเรื่องไร้สาระที่ยากต่อการพิมพ์ประโยคนั้น (ฉันเป็นคนยิว ฉันรู้จักชาวยิวผิวดำ พวกเขามีอยู่) การไม่รู้ว่าชาวยิวผิวดำคนใดเป็นสิ่งหนึ่ง แต่การยืนยันว่าพวกเขาไม่มีอยู่นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง และ "โครงเรื่อง" ทั้งหมดนี้ - หากนั่นคือสิ่งที่เราเรียกว่า - เป็นเรื่องยุ่งเหยิง โชคดีที่ให้เครดิตกับเธอ เคธี่ดูเหมือนจะไม่สนใจว่าผู้หญิงคนอื่นจะคิดอย่างไรเกี่ยวกับอัตลักษณ์และศาสนาของเธอ แต่ก็ยัง อีกเรื่องที่จะกองบนยอดเขา มีอะไรผิดพลาดกับรายการนี้ ซึ่งคนดูใน Twitter เต็มใจมากกว่า หารือ.
มากกว่า: 11 สิ่งที่ Brandi Glanville ทำตั้งแต่จากไป แม่บ้านที่แท้จริง
ให้ชัดเจน — คนที่มีผิวสีที่พูดถึงเรื่องเชื้อชาติไม่แบ่งแยกเชื้อชาติ ปัญหาเกี่ยวกับ ร๊อป ไม่ใช่ว่ามันพูดถึงเชื้อชาติและชนชั้น หรือมันแสดงให้เห็นว่าคนผิวดำพูดถึงสิ่งเหล่านี้ในลักษณะที่เปิดเผยความซับซ้อนและความท้าทายกับชุมชนสี แต่เราต้องสงสัยว่า Bravo สนใจการสนทนาที่ซับซ้อนหรือสนใจแค่การให้คะแนน (เราทุกคนรู้คำตอบของเรื่องนี้ใช่ไหม) ไม่มีการเรียนรู้ที่เป็นประโยชน์เกิดขึ้นที่นี่อย่างแน่นอน แม้ว่าคืนนี้ ฉันคิดว่าบางคนได้เรียนรู้เกี่ยวกับการดำรงอยู่ของชาวยิวผิวดำ ผู้ดู Twitter คนหนึ่งระบุว่าเกิดอะไรขึ้นกับ ร๊อป และโดยเฉพาะสิ่งที่ทำให้แตกต่างจาก แม่บ้านที่แท้จริงของแอตแลนต้า.
หากแรงจูงใจของ Bravo ที่จะเก็บประเด็นที่ขัดแย้งกันไว้ ร๊อป คือการเพิ่มเรตติ้ง (ซึ่งแน่นอนว่าเป็นเช่นนั้น) มันได้ผล เพราะเห็นได้ชัดว่าเรตติ้งนั้นสูงมาก สิ่งนั้นจะคงอยู่นานแค่ไหน และ Bravo จะทำอะไรเพื่อพยายามรับรองเรตติ้งเหล่านั้น? เราจะเห็นผู้ชมที่กล้าหาญ
มากกว่า: Bravo ยกเลิก แม่บ้านที่แท้จริงของ DC
คุณคิดอย่างไรกับวิธีการพูดคุยเกี่ยวกับเชื้อชาติ ชนชั้น และศาสนา ร๊อป? จะดูต่อไหม? การแสดงควรถูกยกเลิกหรือไม่?
