คำตัดสิน? การพิจารณาคดีฆาตกรรมในครอบครัวของเจนนิเฟอร์ฮัดสันปิดลง – SheKnows

instagram viewer

คณะลูกขุนอภิปรายเป็นวันที่สองหลังจากการฟ้องร้องและจำเลยเสร็จสิ้นการโต้แย้งเมื่อวานนี้ในการพิจารณาคดีฆาตกรรมครอบครัวฮัดสัน

9/9/16 Lori Loughlin ที่ 5th
เรื่องที่เกี่ยวข้อง. การเดินทางไปแคนาดาที่ได้รับอนุญาตจากศาลของ Lori Loughlin ทำให้แฟนๆ ตื่นเต้นกับการกลับมาของช่อง Hallmark
การพิจารณาคดีฆาตกรรมของ Jennifer Hudson เข้าสู่คณะลูกขุน

สำนักข่าวและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหลายแห่งคาดเดาคำตัดสินใน เจนนิเฟอร์ ฮัดสัน การพิจารณาคดีฆาตกรรมในครอบครัวจะมาเร็ว ๆ นี้ บางทีแม้กระทั่งวันนี้ ทนายความทั้งฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลยทำการปิดการโต้แย้งเมื่อเช้าวันพุธ คณะลูกขุนจึงใช้เวลาหลายชั่วโมงโต้เถียงกันก่อนที่จะถูกกักกันที่โรงแรมในท้องถิ่น

William Balfour ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมระดับแรก 3 คดี และถูกกล่าวหาว่าสังหารสมาชิกในครอบครัวของ Hudson สามคน — แม่ พี่ชาย และหลานชายของเธอ — ย้อนกลับไปในเดือนตุลาคม 2008 ตำรวจชิคาโกได้รับแจ้งเมื่อจูเลีย พี่สาวของนักร้องสาวรายงานว่าลูกชายของเธอหายตัวไปหลังจากพบว่าแม่และพี่ชายของเธอถูกยิงเสียชีวิตในบ้านของเธอ เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายพบศพของ เจนนิเฟอร์ ฮัดสันหลานชายวัย 7 ขวบของ 3 วันต่อมาในรถเอสยูวีของจูเลีย

บัลโฟร์ยังคงเป็นผู้ต้องสงสัยหลักในคดีนี้ แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานโดยตรงที่เชื่อมโยงเขากับคดีฆาตกรรมก็ตาม อัยการอ้างว่าบัลโฟร์มีประวัติการใช้ความรุนแรงในครอบครัวและขู่ว่าจะฆ่าจูเลีย ฮัดสันและสมาชิกในครอบครัวของเธอ ทนายฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าจูเลียและบัลโฟร์ถูกแยกจากกันเป็นเวลาหลายเดือนเมื่อเกิดการฆาตกรรมขึ้น แต่ยังคงมีความสนิทสนมกัน “เธอไม่ได้ถูกคุกคามโดย William Balfour” ทนายฝ่ายจำเลย Amy Thompson กล่าว “[Julia] ทำตัวไม่เหมือนเธอ”

click fraud protection

บางทีสิ่งที่บอกได้มากที่สุดก็คือระยะห่างของ Balfour จาก Julia ในชั่วโมงและหลายวันหลังจากการฆาตกรรม เมื่อเธอติดต่อกับเขาหลังจากการฆาตกรรมและก่อนที่ลูกชายของเธอจะถูกค้นพบ บัลโฟร์ปฏิเสธที่จะมาอยู่เคียงข้างเธอ แม้จะอยู่ใกล้ ๆ อัยการอ้างว่าการขาดความเห็นอกเห็นใจนี้เป็นตัวบ่งชี้หนึ่งที่บัลโฟร์มีความผิด

อัยการเจมส์ แมคเคย์พยายามโน้มน้าวคณะลูกขุนถึงหลักฐานตามสถานการณ์ — บัลโฟร์ขาดความ ข้อแก้ตัว ระยะห่างจากฮัดสันและอดีตอันรุนแรงของเขา นำไปสู่การสรุปอย่างท่วมท้นของ รู้สึกผิด. ทนายฝ่ายจำเลยโต้แย้งเมื่อวันพุธว่าไม่มีหลักฐานดีเอ็นเอในที่เกิดเหตุและการไม่มีลายนิ้วมือของบัลโฟร์บนอาวุธสังหารพิสูจน์ให้เห็นว่าเขาไม่ใช่คนที่ก่ออาชญากรรม

ได้รับความอนุเคราะห์จาก WENN.com