เมื่อสตรีที่ไม่นับถือศาสนาในอัลบูเคอร์คีปรากฏตัวขึ้นเพื่อนัดรับคำปรึกษาตามคำสั่งศาลของเธอ เธอต้องเผชิญกับการหลอกลวงและการอธิษฐาน
Holly Salzman พูดว่าเธอ ได้ขอความช่วยเหลือจากศาล ในการเลี้ยงดูลูกชายวัย 11 ขวบร่วมกับอดีตสามี ผลที่ได้คือคำสั่งศาลที่ส่งซาลซ์บูร์กไปให้ที่ปรึกษาชื่อแมรี่ เปปเปอร์ เมื่อเธอไปถึงที่นั่น ซาลซ์บูร์กก็ตระหนักว่ามีบางอย่างเกิดขึ้นแน่นอนเมื่อเปปเปอร์พยายามเปิดเซสชั่นผ่านการอธิษฐาน เมื่อซัลซ์มานแจ้งที่ปรึกษาคนใหม่ของเธอว่าเธอไม่มีศาสนาและรู้สึกไม่สบายใจอย่างมาก ด้วยคำสั่งให้อธิษฐาน คำตอบที่เธอได้รับจากที่ปรึกษาคือยักไหล่และ ม้วนตา เมื่อเธอตัดสินใจที่จะพูดบ้าๆ กับเสียงนั้นและละทิ้งการศึกษาพระคัมภีร์โดยไม่สมัครใจ ศาลก็ดำเนินการต่อไปและพาลูกๆ ของเธอไป โดยบอกว่าเธอจะได้รับพวกเขากลับมาเมื่อจบการประชุม
มากกว่า: พ่อฟ้องเฟซบุ๊ก ปล่อยให้เด็กอายุ 11 ขวบเจอนักล่า
เธอได้อยู่หลักสูตรแต่ไม่ใช่ก่อนที่จะต้องกรอกแบบสอบถามเรื่อง “อะไรคือพระเจ้าที่จะ ผม?" และให้ที่ปรึกษายืนกรานว่าแม้ว่าฮอลลี่จะไม่เชื่อในพระเจ้า แต่เธอก็ จริงๆแล้ว
ทำ และก็แค่สับสน และแน่นอนว่ามีข้อเท็จจริงเล็กน้อยที่ Pepper เลือกที่จะรับเงินสดใต้โต๊ะอย่างแท้จริง เพราะแร็กเกตที่ปรึกษาของเธอ ซึ่งเธอดำเนินการที่ห้องสมุดสาธารณะ อันที่จริงแล้วเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายอย่างมาก แท้จริงสตรีผู้เป็นพระเจ้าอยู่เหนือการตำหนิติเตียนวิดีโอ: ข่าว KQRE 13
นี้ไม่เป็นไร ถ้ารัฐจะไป จำเป็นต้อง บางคนที่จะเข้าร่วมการให้คำปรึกษาพวกเขาควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่ได้ละเมิดความเชื่อทางศาสนาของบุคคลนั้นหรือขาดไปในกระบวนการ มีเหตุผลที่เราต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการแยกคริสตจักรออกจากรัฐ และคุณคิดว่าผู้คนอาจได้เรียนรู้บทเรียนของพวกเขาหลังจากดูคิม เดวิส เสมียนรัฐเคนตักกี้ที่อยากนั่งคุกมากกว่าเซ็นเอกสารที่อนุญาตให้เกย์แต่งงาน หลอกตัวเองและเยาะเย้ยเธอ เป็นเจ้าของ ศาสนา.
น่าเสียดายที่การดูถูกเหยียดหยามแบบนี้ “คุณต้องมาที่พระเยซู” การเล่นในสนามไม่ใช่เรื่องใหม่ เป็นกลอุบายเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ดึงออกมา - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพระคัมภีร์ไบเบิลกล่าว - ที่โง่เขลา รวบรวมกฎหมายของแผ่นดินด้วยความเชื่อส่วนตัวของผู้พิพากษาที่คลั่งไคล้คนใดคนหนึ่งกำลังส่งสิ่งเหล่านี้ออกไป อาณัติ
ตัวอย่างเช่น มีกรณีในปี 2555 ที่รัฐโอคลาโฮมาน ผู้พิพากษาบอกกับหญิงข้ามเพศ ที่เธอไม่สามารถเปลี่ยนชื่อของเธอได้ ซึ่งเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ในโอคลาโฮมา เพราะพระคัมภีร์ได้นำเขาไปสู่ข้อสรุปว่า “รหัส DNA แสดงว่าพระเจ้ามีพระประสงค์ให้พวกเขาอยู่ทั้งชายและหญิง”
หรือหนึ่งปีก่อนนั้น เมื่อผู้พิพากษาฮูสตัน ให้หนังสือศึกษาพระคัมภีร์แก่จำเลยเก้าเล่มเพื่ออ่านแล้วเขียนรายงานเพราะเขารู้สึกว่าสถานการณ์ "ถูกเรียก" ให้ทำเช่นนั้น
มากกว่า: Kim Davis ได้รับการ meme'd ทางอินเทอร์เน็ตและเป็นเรื่องเฮฮา
เห็นได้ชัดว่าปัญหาใหญ่ที่นี่คือเรื่องแบบนี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างหนาแน่น แน่นอน มันวิเศษมากสำหรับผู้พิพากษาในกรณีเหล่านี้ที่พวกเขารู้สึกว่าศรัทธาของพวกเขาได้หล่อหลอมพวกเขาให้กลายเป็นคนที่ยิ่งใหญ่ อย่างไรก็ตาม มันไม่เกี่ยวข้องกับงานที่พวกเขาทำอยู่เลย
คุณยังสามารถเชื่อได้ว่าศัตรูที่เยือกเย็นช่วยเสริมใยคุณธรรมของคุณ แต่ภายใต้สถานการณ์ใดก็ตามที่ไม่อนุญาตให้คุณออกคำสั่งให้คนอื่นประสบกับความศักดิ์สิทธิ์ที่เยือกเย็นนั้น ในทำนองเดียวกัน ไม่มีผู้พิพากษาคนใดในสถานการณ์เหล่านี้มีสิทธิ์ที่จะปล่อยให้ศาสนาของตนมีอิทธิพลต่อวิธีที่พวกเขามอบคำตัดสินที่อาจเปลี่ยนแปลงชีวิตได้ พวกเขามี ตามตัวอักษร ตรงข้ามกับทางขวานั้น มันตัดและแห้งตามรัฐธรรมนูญ สิทธิในการนับถือศาสนาของคุณจะหยุดเมื่อกระทบต่อผู้อื่น เด็กส่วนใหญ่เรียนรู้สิ่งนี้ในสังคมศึกษาระดับมัธยมต้น ดังนั้นจึงทำให้ความคิดที่ว่าผู้พิพากษาที่มีการศึกษาเหล่านี้ยังไม่ได้แยกแยะออก
มากกว่า: จับเด็กมัธยมต้นจูบสาว
เราไม่ได้อยู่ในระบอบเทวนิยม ศาสนาคริสต์ — หรือ ใด ๆ ศาสนา—ไม่ใช่ข้อกำหนดเบื้องต้นของศีลธรรม ความดี หรือการเลี้ยงดูที่ดี เช่นเดียวกับการขาดศาสนาไม่ใช่หลักฐานของสิ่งที่ตรงกันข้าม หากคุณไม่เห็นปัญหาในการกำหนดให้คนเข้าร่วมกิจกรรมตามธีมพระเยซูเพื่อพูดว่า ให้ลูกกลับมาแทนที่จะคิดทบทวนในใจ ลองนึกภาพว่าจะรู้สึกอย่างไรถ้าคุณเป็นคริสเตียนที่ต้องเข้าร่วมเทศกาลมัสยิดหรือ Wiccan Samhain เพื่อต่ออายุทะเบียนรถของคุณ นั่นเรียกว่าความเห็นอกเห็นใจ และเป็นอีกสิ่งหนึ่งที่เด็กจำนวนมากเรียนรู้ตั้งแต่เนิ่นๆ หากคุณเป็นผู้ใหญ่และไม่สามารถรวบรวมบางส่วนได้ ข้อแก้ตัวของคุณคืออะไร?
