ลูกสาวของฉันและฉันอาศัยอยู่ในพื้นที่อนุรักษ์นิยมเมื่อฉันเริ่มสังเกตเห็นเสียงโวยวายเพื่อทดสอบผู้คนที่ได้รับความช่วยเหลือจากสาธารณะในการใช้ยา ผม พึ่งแสตมป์อาหาร เพื่อช่วยทำให้หมดเวลาในขณะที่ฉันทำงานเต็มเวลาเป็นแม่บ้านและไปโรงเรียนเต็มเวลาทางออนไลน์
โซเชียลมีเดียคือชีวิตทางสังคมของฉัน และมีมส์หรือสโลแกนต่อต้านสวัสดิการสองสามคำที่พูดถึงฉัน คนหนึ่งกล่าวว่าถ้าคน ๆ หนึ่งสามารถซื้อบุหรี่และแอลกอฮอล์ได้ ดังนั้นพวกเขาก็สามารถซื้ออาหารได้ และไม่ควรอยู่บนตราประทับอาหาร
มากกว่า:การตัดสินใจทางการเมืองที่ยากที่สุดที่ฉันเคยต้องทำ
ไม่เพียงแค่นั้น ดูเหมือนว่าผู้คนจะคอยจับตาดูสิ่งที่ผู้คนซื้อด้วยตราประทับอาหารอย่างระมัดระวังและตัดสินพวกเขาอย่างหนักสำหรับสิ่งนั้น คนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่าเธอไม่อยากจะเชื่อเลยว่าครอบครัวซื้อขยะจำนวนมากพร้อมแสตมป์อาหารกับลูก ๆ ของพวกเขา "แต่งตัวให้เก้า" ในชุดแฟนซี มันไม่สมเหตุสมผลเลย ฉันคิด ทำไมมันไม่ดีที่เด็ก ๆ มีเสื้อผ้าดีๆใส่? พวกเขาควรจะดูเหมือนเด็กกำพร้าในหนังหรือเปล่า แอนนี่?
สันนิษฐานว่าเพราะคนถือกระเป๋าสวย ๆ หรือมีลูกกับพวกที่สวมรองเท้าแวววาวและ ชุดลูกไม้ต้องมีเงินซ่อนอยู่จึงเอาเปรียบระบบเป็นเรื่องแปลก การตัดสิน เหมือนคนที่อาศัยอยู่ใน
ความยากจน ควรแต่งกายให้ถูกเหยียดหยามเพื่อให้ทุกคนรอบตัวเห็นว่าพวกเขากำลังดิ้นรนอยู่มากเพียงใด ฉันยอมรับว่าฉันมักจะฉวยโอกาสซื้อชุดสวยๆ ให้ลูกสาว แม้ว่ารองเท้าเหล่านี้จะใช้งานไม่ได้ แต่รองเท้าแวววาวที่เราพบที่ร้านขายของราคา $3 ทำให้เธอมีความสุขอย่างมาก เธอเต้นรำไปรอบ ๆ หมุนตัวในชุดเดรสและสวมชุดเป็นเวลาหลายวันฝ่ายนิติบัญญัติได้เข้าร่วมในการโจมตีผู้คนด้วยความช่วยเหลือสาธารณะ ล่าสุดร่างกฎหมายที่เสนอในนิวยอร์กเสนอว่า ผู้คนบนแสตมป์อาหาร ไม่ควรซื้ออาหาร "หรูหรา" เช่น สเต็ก ล็อบสเตอร์ คุกกี้ และเค้ก ในเวสต์เวอร์จิเนีย ร่างกฎหมายผ่านวุฒิสภาจำกัดอาหารที่ ครอบครัวซื้อได้ด้วยแสตมป์อาหาร เหมือนกับที่คุณแม่สามารถซื้อได้ด้วยโปรแกรมโภชนาการเสริมพิเศษสำหรับผู้หญิง ทารก และเด็ก: นม, ชีส, ไข่, ขนมปัง, ถั่ว, เนยถั่ว, น้ำผลไม้ และรายการอื่นๆ อีกสองสามรายการขึ้นอยู่กับอายุของเด็กใน บ้าน.
รัฐเคนตักกี้ รีพับลิกัน วุฒิสมาชิกสหรัฐ มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผลักดัน ข้อ จำกัด ส่วนใหญ่ของรัฐใด ๆ ว่าประชาชนที่ได้รับเงินสดจากรัฐสามารถใช้เงินของตนได้อย่างไร เขาจำกัดสระว่ายน้ำ โรงภาพยนตร์ และวิดีโออาร์เคด
มากกว่า:ฉันลาออกจากงานที่ยอดเยี่ยมที่ฉันรักเพราะพวกเขาไม่ยอมให้ลาครอบครัว
ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถาม: เหตุใดคนจนจึงไม่ได้รับสิ่งที่ดี?
ฉันเป็นนักเขียนอิสระมาประมาณหนึ่งปีแล้วและได้ตีพิมพ์ หลายบทความ เกี่ยวกับประสบการณ์ชีวิตที่ดีภายใต้ระดับความยากจน แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะเป็นการดีที่สุดที่จะไม่อ่านความคิดเห็น แต่ฉันก็ทำ สิ่งที่ทำให้ฉันหลงใหลคือความคิดเห็นเชิงลบส่วนใหญ่ไม่เพียงแต่ตอกย้ำความอัปยศที่คนในรัฐบาลเท่านั้น ความช่วยเหลือกำลังใช้ประโยชน์จากผู้เสียภาษีชาวอเมริกัน แต่พวกเขาก็เกือบจะเหมือนกับสิ่งที่ฉันได้ยินคนพูดใน ชีวิตจริง.
คนจนไม่ควรมีสมาร์ทโฟน คนจนไม่ควร มีรอยสัก. คนจนควรขายรถสวยเพื่อจ่ายค่าอาหาร คนจนไม่ควรมีกระเป๋าเงินดีๆ หากพวกเขาซื้อของชำพร้อมแสตมป์อาหาร ลูกของคนจนไม่ควรแต่งตัวดี คนจนไม่ควรมีลูก
เพื่อนของฉันบางคนพูดแบบนี้กับฉัน ฉันเคยเห็นโพสต์บน Facebook ที่ตัดสินคนซื้อมันฝรั่งทอดและโซดาพร้อมแสตมป์อาหาร ฉันเคยเห็นมส์นึกภาพผู้หญิงคนหนึ่งถือเบียร์และบุหรี่ขนาด 40 ออนซ์ และเงินสดจำนวนหนึ่งโอ้อวดเกี่ยวกับการขอคืนภาษีแบบอ้วนๆ
สิ่งที่น่าสนใจสำหรับฉันคือฉันเห็นลิงก์มากมายในการบริจาคเงินให้กับครอบครัวที่มีปัญหาทางการแพทย์ หรือสุนัขที่ต้องผ่าตัด นั่นเป็นวิธีที่น่าเคารพในการขอความช่วยเหลือ แต่สำหรับคนที่หันไปใช้ระบบที่ตั้งขึ้นเพื่อเสริมค่าแรงที่ต่ำเกินไปหรืองานไม่เพียงพอนั้นเป็นการเอาเปรียบอย่างใด
ไม่มีใครวิ่งไปที่สำนักงานช่วยเหลือสาธารณะ กระโดดยิ้มรับแสตมป์อาหาร. เป็นประสบการณ์ที่น่าอับอายและต่ำต้อยที่จะยอมรับว่าแม้ว่าคุณจะพยายามทั้งหมดแล้ว คุณไม่มีเงินเพียงพอที่จะเลี้ยงลูกของคุณ
เพราะเมื่อถึงจุดนั้น มันไม่เกี่ยวกับคุณอีกต่อไปแล้ว — ตู้เปล่าและมันผ่านพ้นจุดที่ต้องกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของการเสิร์ฟพาสต้าทุกคืน แต่จดหมายมอบรางวัลที่ส่งมาทางไปรษณีย์ซึ่งให้จำนวนเงินที่สามารถซื้อของชำได้นั้นมีความโล่งใจอย่างมาก
เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นกับฉันในช่วงหลายปีที่ผ่านมา หลังจากที่ฉันหยุดสมัครขอความช่วยเหลือให้นานที่สุดเท่าที่จะทำได้ การได้รับจดหมายนั้นหมายถึงการเดินทางไปที่ร้านโดยไม่เครียดจนท้องผูก ฉันสามารถซื้อขนมให้ลูกได้ ฉันสามารถเอากล่องน้ำผลไม้ที่เธอชอบให้เธอได้ ฉันสามารถซื้อสตรอเบอร์รี่ ฉันซื้อคัพเค้กให้เธอได้
มากกว่า: บอกเวลาใครโกหกง่ายกว่าที่คุณคิด
หลายปีที่ผ่านมา ฉันพยายามสร้างทฤษฎีว่าทำไมคนบางคนถึงรู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับเงินภาษีที่จะไปแสตมป์อาหาร แม้ว่ามันจะออกมาประมาณ วันละ 10 เซ็นต์. บางทีพวกเขาไม่คิดว่าควรเป็นความรับผิดชอบของรัฐบาลในการเลี้ยงดูและเลี้ยงดูคนยากจน บางทีทุนนิยม ความฝันของชาวอเมริกันที่จะทำงานหนักเพื่อประสบความสำเร็จ รวมถึงการทิ้งผู้คนไว้ในฝุ่นผง บางทีการเล่าเรื่อง "ราชินีแห่งสวัสดิการ" ของเรแกนอาจฝังแน่นเกินไป: คนจนไม่ทำงาน พวกเขาใช้ประโยชน์จากระบบ
เป็นเพราะทัศนคติเช่นนี้ การตีตรารอบ ๆ คนยากจนจึงเป็นเรื่องน่าละอาย แต่หากจะแยกจากวลีของ Dr. Seuss ออกไป บุคคลก็คือบุคคลไม่ว่าจะยากจนเพียงใด
ก่อนไปเช็คเอ้าท์ สไลด์โชว์ของเรา ด้านล่าง:
