นักเขียน Meghan Murphy ผู้ก่อตั้งเว็บไซต์ Feminist Current ได้ตีพิมพ์บทความที่ท้าทายการอ้างว่าภาพเปลือยของ Laverne Cox แพร่กระจายใน จูงใจ คือ "เพิ่มพลัง" โดยโต้เถียงว่าการถ่ายทำแทบไม่มีอะไรให้ปรบมือเลย แม้ว่าน้ำเสียงของบทความของเมอร์ฟีจะดูรุนแรง แต่ฉันต้องยอมรับว่าประเด็นที่เธอทำอาจมีขา
ตอนแรกอ่าน Murphy ดูเหมือนว่าจะโจมตี Cox, ใคร — ในการสัมภาษณ์ของเธอกับ จูงใจ — สารภาพว่าในคืนก่อนการถ่ายทำ เธอดื่มด่ำกับอาหารค่ำที่ไม่ค่อยดีนัก “ฉันรู้ว่าพรุ่งนี้ฉันจะถ่ายแบบนู้ด แต่คืนนี้ฉันอยากกินชีส mac ‘n’” Cox กล่าว “ฉันไม่ชอบพูดมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ฉันมีน้ำหนักมากที่สุดระหว่างการถ่ายภาพนั้น และฉันก็เลยแบบ 'ต้องรักตัวเอง คุณต้องยอมรับทั้งหมดนี้'”
มากกว่า:ปฏิกิริยาของ Kardashians ต่อการเปลี่ยนแปลงของ Bruce Jenner เปลี่ยนความคิดเห็นของเราเกี่ยวกับพวกเขา
เมอร์ฟีแย้งว่าการกินมักกะโรนีและชีสเป็นมื้อเย็นแทบจะไม่แปลกใหม่ และสิ่งที่เราได้ยินจากค็อกซ์นั้นไม่ค่อยเกี่ยวกับการยอมรับตนเองมากกว่าเรื่องสังคม ความคาดหวัง เพราะ - อย่างที่สังคมและสื่อบอกเราตลอดเวลา - ของอร่อยๆ นั้นไม่ดีต่อรอบเอว แล้วทำไมคุณถึงยอมเสียเปรียบก่อนถ่ายรูป ยิง?
แต่ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับเมอร์ฟีที่เขียนว่า “ดังนั้น เราจึงเชื่อว่า 1) บรรลุร่างกายที่ ‘สมบูรณ์แบบ’ ตามที่กำหนดโดย ปิตาธิปไตย/วัฒนธรรมลามก ผ่านการทำศัลยกรรม แล้วนำเสนอเป็นวัตถุทางเพศเพื่อการบริโภคในที่สาธารณะ เท่ากับ 'หัวรุนแรง' การยอมรับตนเอง'? 2) การกินอาหารเป็นสิ่งที่ 'รุนแรง?'”
โว้ว! มีใครบ้างที่รู้สึกโกรธแค้นเพิ่มขึ้นในลำไส้ของพวกเขา?
ปัญหาเกี่ยวกับคำกล่าวของ Murphy คือนอกเหนือจากการให้ความกระจ่างเกี่ยวกับข้อกังวลของมักกะโรนีของ Cox (กดดันทางสังคม) แล้วเธอยังลด การเปลี่ยนแปลงของค็อกซ์ไปสู่การใช้อุดมการณ์ปิตาธิปไตยและลามกอนาจารในทางที่ผิดมากกว่าวิวัฒนาการส่วนบุคคลอย่างไม่น่าเชื่อ เคยเป็น. ในฐานะนักแสดง ชีวิตส่วนตัวของค็อกซ์ (น่าเสียดาย) เปิดกว้างสำหรับการวิเคราะห์สาธารณะ แต่การตัดสินใจของเมอร์ฟีที่จะประกาศ รูปแบบทางกายภาพของ Cox เป็นผลมาจากแรงกดดันทางสังคมมากกว่าที่จะเป็นศูนย์รวมของตัวตนภายในของเธอ มีปัญหา
และในขณะที่เมอร์ฟีพูดต่อ การโต้แย้งของเธอดูจะมีเหตุผลมากขึ้น: “คนข้ามเพศได้รับข้อความว่าหากพวกเขาไม่เข้ากับ ไบนารีทางเพศที่ จำกัด และกดขี่ มีบางอย่างผิดปกติกับพวกเขาที่สามารถแก้ไขได้โดยโอบกอดปลายด้านตรงข้ามของเพศ คลื่นความถี่."
เมอร์ฟี่สามารถมีประเด็นได้หรือไม่? เธอกำลังโต้เถียงว่าเนื่องจากมาตรฐานความงามที่ไม่สมจริงของสังคมถูกกำหนดโดยปิตาธิปไตย ฟอร์มสาวสวยของค็อกซ์ อาจไม่ใช่ผลลัพธ์ของการยอมรับตัวตนภายในของเธอมากเท่ากับการยอมรับความคิดของสังคมว่าเธอต้องมีลักษณะอย่างไรจึงจะได้รับการยอมรับในฐานะผู้หญิง
มากกว่า:Andreja Pejic กลายเป็นนางแบบข้ามเพศคนแรกใน สมัย (รูปถ่าย)
ค็อกซ์บอก จูงใจ ที่เธอตัดสินใจถ่ายแบบเพราะ “เห็นความดำ แปลงเพศ ผู้หญิงที่โอบกอดและรักทุกสิ่งทุกอย่างในร่างกายของเธออาจเป็นแรงบันดาลใจสำหรับบางคน” และถึงกระนั้น เมอร์ฟีก็เถียงว่า “การยอมรับตัวเองอย่างสุดขั้ว” ค็อกซ์อ้างว่าการถ่ายทำเป็นเรื่องเกี่ยวกับ “ไม่ใช่สิ่งที่ค็อกซ์กำลังประสบหรือถ่ายทอดให้เธอเห็นเลย ผู้ชม."
อาร์กิวเมนต์นี้เป็นเรื่องยากมาก ใครคือเมอร์ฟี่ที่จะบอกว่าผู้หญิงที่ค็อกซ์กลายเป็นไม่ใช่ผู้หญิงในอุดมคติของเธอเอง แต่อุดมคตินิยมของสังคมที่ทำให้ผู้หญิงหลงเสน่ห์จนใกล้ตัว การ์ตูน? และในขณะที่ค็อกซ์อาจยอมรับตัวตนภายในของเธออย่างสมบูรณ์ แต่ตัวตนภายนอกของเธอกลับพบกับรูปแบบที่เป็นผู้หญิงแบบโปรเฟสเซอร์ ซึ่งตอนนี้ได้แสดงให้ทุกคนได้วิเคราะห์แล้ว
ภาพ: จูงใจ
เราไม่ได้พูดถึงเสมอว่าการนำเสนอของผู้หญิงในสื่ออาจเป็นอันตรายต่อหญิงสาวหรือไม่? ว่าเราใช้โมเดลผอมบางหรือร่างกายที่มีเซ็กส์มากเกินไปเพื่อขายผลิตภัณฑ์อย่างต่อเนื่อง อันที่จริงแล้วเราคือ มีอิทธิพลต่อการที่เยาวชนหญิงมีทัศนคติต่อร่างกายของตนเองโดยให้ภาพลักษณ์ที่ไม่ดีต่อร่างกายที่จะวัดผลได้ ตัวพวกเขาเอง? มันไม่สมเหตุสมผลหรือที่เมอร์ฟีกำลังโต้เถียงว่าการโจมตีอย่างต่อเนื่องของการถ่ายภาพผู้หญิงที่มากเกินไปที่แผ่ซ่านไปทั่ววัฒนธรรมของเราจะส่งผลกระทบต่อมาตรฐานความงามและอุดมคติของ แปลงเพศ ผู้หญิง?
ซึ่งทำให้เกิดข้อโต้แย้งสุดท้ายของเมอร์ฟี
“ความจริงที่ว่าร่างของค็อกซ์ถูกมองว่า 'ถูกโค่นล้ม' เพราะเธอเป็นทรานส์ ไม่ได้เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น” เมอร์ฟีกล่าว “ร่างกายของเธอไม่ ดู ล้มล้าง ดูเหมือนร่างของผู้หญิงที่มีลักษณะไม่เที่ยงตรงอื่นๆ ที่แกะสลักโดยการผ่าตัดและปรับปรุงด้วย Photoshop”
มากกว่า:ชอบลงคะแนน? ขับรถ? ขอโทษนะที่รัก คุณเป็นเฟมินิสต์ (VIDEO)
โดยพื้นฐานแล้ว เมอร์ฟีบอกว่าค็อกซ์ดูเหมือนผู้หญิงเปลือยคนอื่นๆ ที่ถูกแต่งด้วยโฟโต้ชอปในนิตยสาร แล้วทำไมเราถึงชอบที่จะคัดค้านร่างกายของเธอในเมื่อเรา สตรีนิยมได้ต่อสู้กับการต่อสู้เพื่อคัดค้านผู้หญิงในสื่อมากมายหรือไม่? การเปลี่ยนแปลงของ Cox จากผู้ชายไปเป็น "ผู้หญิงในอุดมคติ" ทำให้ร่างกายของเธอเป็นธุรกิจของเราในแบบที่เราเห็นด้วยหรือไม่ที่จะคัดค้านเธอ? เรารู้สึกสบายใจที่จะมองดูภาพถ่ายนู้ดของเธอมากกว่าร่างกายที่ไม่ใช่คนแปลงเพศเพราะเรากำลังมองหาคำใบ้เกี่ยวกับตัวตนก่อนหน้าของเธอหรือไม่? และบางทีอาจเป็นเรื่องที่น่าหนักใจที่สุดคือเรารู้สึกว่ามีสิทธิ์ได้รับร่างกายของค็อกซ์เพียงเพราะเธอเป็นคนข้ามเพศหรือไม่?
ถ้าเป็นเช่นนั้น ข้อโต้แย้งของ Murphy ที่ว่าการถ่ายภาพของ Cox มีความแปลกใหม่น้อยมากทำให้รู้สึกตรงประเด็นมากขึ้น เพราะถึงแม้จะเป็นก้าวย่างที่ยิ่งใหญ่อย่างยิ่งที่ได้เห็นนักแสดงหญิงข้ามเพศเฉลิมฉลองความสวยในสื่อ แต่ความจริง ที่เธอต้องแก้ผ้าเหมือนผู้หญิงเกือบทุกคนในฮอลลีวู้ดเพื่อให้สิ่งนั้นไม่แหวกแนวเลย… มันคือ โกรธ.
