หนังสือพิมพ์อังกฤษรายงานว่านักแสดงไม่พอใจนโยบายการเป็นเจ้าของเพลงของ Apple และยินดีที่จะต่อสู้เพื่อหลักการของเขา แต่มันจะส่งผลดีหรือไม่?
ถ้าคนรุ่นนี้ได้เรียนรู้อะไรมาบ้าง แสดงว่าคุณไม่สามารถต่อสู้กับ Apple ได้ มีคนจำนวนมากเกินไปที่พยายามใส่เพลงใน iPod เครื่องใหม่เพียงเพื่อจะพบว่าคลังเพลงทั้งหมดถูกลบ แต่คนเหล่านั้นได้รับการสนับสนุนที่ไม่น่าเป็นไปได้ ตามรายงานของ CNN หนังสือพิมพ์อังกฤษ เดลี่เมล์ กำลังรายงานว่านักแสดง บรูซ วิลลิส กำลังต่อสู้กับ Apple เกี่ยวกับโอกาสที่จะมอบเพลงของเขาใน iPods ให้กับลูก ๆ ของเขา
“เดลี่เมล์ นักแสดงรายนี้ใช้เงินหลายพันดอลลาร์ในการดาวน์โหลดเพลงลง 'iPods มากมาย' แต่ก็เหมือนหลายๆ อย่าง iTunes ผู้ใช้รู้สึกประหลาดใจที่พบว่าในสายตาของ Apple เขาไม่ได้เป็นเจ้าของเพลงจริงๆ” CNN กล่าว “จดหมายWillis กำลังพิจารณาดำเนินคดีทางกฎหมายกับ Apple เพื่อเข้าควบคุมเพลงโดยไม่อ้างแหล่งข่าวใดๆ”
หนังสือพิมพ์ไม่ได้โทรกลับไปหา CNN แต่กลับกลายเป็นประเด็นว่าถ้าวิลลิสกำลังต่อสู้อยู่ สำหรับสิทธิ์ในเพลง อาจก่อให้เกิดปัญหามากมายเกี่ยวกับทัศนคติของ Apple ที่มีต่อดนตรี ความเป็นเจ้าของ ข้อตกลง iTunes ของ Apple (ซึ่งคุณลงนามเมื่อดาวน์โหลดเพลง) ระบุว่าคุณไม่ได้เป็นเจ้าของเพลงจริงๆ คุณจ่ายเฉพาะสิทธิ์ในการฟังบน iPod หรือ iTunes ของคุณเท่านั้น
“เมื่อคุณซื้อหนังสือ คุณเป็นเจ้าของสำเนาของหนังสือเล่มนั้น แต่ไม่ใช่เนื้อหาจริง” Jonathan Handel ทนายความด้านความบันเทิงบอกกับ CNN “สิ่งที่คุณซื้อที่นี่มีสิทธิ์ใช้เพลงในอุปกรณ์บางอย่าง”
ซึ่งหมายความว่าเป็นเรื่องยากมากที่จะส่งต่อเพลงที่คุณดาวน์โหลดผ่าน iTunes ไปยังคนที่คุณรัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากบริการนี้ทำให้คุณลงนามใน "ข้อกำหนดในการให้บริการ" ของ Apple ก่อนอนุญาตให้คุณดาวน์โหลดเพลง ตาม CNN Apple ไม่ได้อยู่คนเดียวในนโยบายของตน บริการเพลงออนไลน์อื่นๆ จำนวนมากต้องการให้ผู้ดาวน์โหลดยอมรับข้อกำหนดเดียวกัน Bruce Willis และ Apple ไม่ได้ตอบสนองต่อข้อเรียกร้อง
