ออสเตรเลียส่วนตัวที่ใหญ่ที่สุด สุขภาพ บริษัทประกันเปลี่ยนนโยบายไม่คุ้มครองกรณีมารดาไม่รอดจากการคลอดบุตรอีกต่อไป
Medibank ซึ่งถือหุ้นประมาณร้อยละ 29.5 ของตลาดประกันภัยเอกชนของออสเตรเลีย ได้ระบุถึงการเสียชีวิตของมารดา พร้อมกับขั้นตอนอื่นๆ อีก 165 ขั้น เนื่องจากพื้นที่ดังกล่าวจะไม่ครอบคลุมอีกต่อไป ในสัญญาโรงพยาบาลฉบับใหม่. หากได้รับการยอมรับ การเปลี่ยนแปลงจะหมายความว่าคู่ครองหรือครอบครัวของผู้ตายจะไม่เพียงแต่ต้องเสียใจและดูแลทารกแรกเกิดเท่านั้น แต่ยังต้องชำระบิลค่ารักษาพยาบาล 8,500 ดอลลาร์อีกด้วย นอกจากนี้ Calvary Health Care กลุ่มสุขภาพคาทอลิกกล่าวว่าหากมารดาอยู่ในหอผู้ป่วยหนักก่อนเสียชีวิต การเรียกเก็บเงินอาจสูงถึง $5,000 ต่อวัน
การพูดที่ National Press Club ประธานสมาคมการแพทย์ออสเตรเลีย ศาสตราจารย์ Brian Owler อธิบายการเคลื่อนไหวดังกล่าวว่า "เป็นที่น่ารังเกียจ"
มากกว่า:อกหักหลังแม่เสียชีวิตกะทันหันหลังคลอดลูกแฝด
“น่าเสียดายที่การเสียชีวิตของมารดาสามารถและยังคงเกิดขึ้นได้ในบางกรณี — เป็นเรื่องน่าสลดใจอย่างที่เป็นอยู่” เขากล่าว “โดยส่วนตัว อย่างไรก็ตาม ฉันรู้สึกไม่ดีที่บริษัทประกันเอกชนปฏิเสธที่จะจ่ายค่ารักษาพยาบาลผู้ป่วยรายนั้นและโรงพยาบาลในโศกนาฏกรรมดังกล่าว เหตุการณ์."
นี้ ข่าว เป็นเรื่องที่น่าวิตก การสูญเสียคู่ชีวิตในสิ่งที่ควรจะเป็นจุดเริ่มต้นของการเดินทางครั้งยิ่งใหญ่ครั้งหนึ่งของชีวิตนั้นยากพอ การดูแลทารกแรกเกิดเพียงลำพัง ในขณะที่ความเศร้าโศกและคิดถึงอนาคตที่คุณคิดว่าจะมีก็ยากพอแล้ว การเพิ่มภาระทางการเงินจำนวนมากให้กับสถานการณ์นั้นดูเหมือนจะโหดร้ายอย่างอุกอาจ ส่วนเย้ยหยันของฉันสงสัยว่านี่อาจไม่เกี่ยวข้องกับ Medibank มีผลประกอบการที่ย่ำแย่ในช่วงปีแรกของการซื้อขาย.
Medibank ปกป้องการเปลี่ยนแปลงโดยกล่าวว่าสอดคล้องกับ "แนวปฏิบัติทั่วไปของอุตสาหกรรม" ส่วนตัว ดร.ไมเคิล อาร์มิเทจ ซีอีโอของ Healthcare Australia กล่าวเสริมว่า การเคลื่อนไหวดังกล่าวจะต้องการ “คุณภาพระดับหนึ่งและ ความปลอดภัย."
มากกว่า:ทำไมผู้หญิงอเมริกันจำนวนมากถึงตายในการคลอดบุตร?
“กองทุนจ่ายมากขึ้นเมื่อสมาชิกของพวกเขาอยู่ภายใต้การดูแลที่ไม่ดีมากกว่าที่พวกเขาทำเพื่อการดูแลที่ดีที่สุด แต่เป็นสมาชิกที่ทนทุกข์ทรมานมากที่สุดในสถานการณ์นี้” เขากล่าว “ชาวออสเตรเลียผู้ประกันตนส่วนตัวต้องการให้กองทุนของพวกเขาสนับสนุนในนามของพวกเขา”
อย่างไรก็ตาม ลีแอนน์ เวลส์ ซีอีโอของ Consumers Health Forum ยังคงไม่มั่นใจ “ข้อเสนอแนะที่ว่ากองทุนสุขภาพควรได้รับการยกเว้นการจ่ายผลประโยชน์ในกรณีที่มารดาเสียชีวิตระหว่างการคลอดบุตรนั้นรุนแรงและไร้เหตุผล” เธอกล่าว “มันเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการพัฒนาทะเบียนที่ได้รับการอนุมัติในระดับประเทศซึ่งนำโดยทางคลินิกซึ่งกำหนดเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่หลีกเลี่ยงได้ซึ่งกองทุนสุขภาพจะได้รับการยกเว้นจากการจ่ายผลประโยชน์”
อาวเลอร์เสริมว่า ใครก็ตามที่รู้สึกว่าแรงจูงใจทางการเงินจะจูงใจให้บุคลากรทางการแพทย์ ป้องกันการตายของมารดาได้มากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน “ไม่มีความเข้าใจเรื่องยาหรือคนใน มัน."
มากกว่า:5 ขั้นตอนของ NICU เพื่อหลีกเลี่ยงถ้าคุณมี preemie
ฉันมีแนวโน้มที่จะเข้าข้าง Wells และ Owler เนื่องจากความพยายามที่จะปรับนโยบายใหม่โดยการพ่นมาตรฐานทางการแพทย์ที่สูงขึ้นนั้นเข้าใจผิด ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์เป็นมนุษย์ ซึ่งหมายความว่าบางครั้งพวกเขาก็ทำผิดพลาดเช่นกัน บางครั้งความผิดพลาดเหล่านั้นก็เสียชีวิต ส่วนใหญ่ไม่ได้เกิดจากการประพฤติผิดอย่างร้ายแรงหรือประมาทเลินเล่อ ผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องสามารถถูกตั้งข้อหาประมาทเลินเล่อและสอบสวนได้ ไม่มีใครอยากให้สิ่งนี้เกิดขึ้น ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ต้องการให้ผู้ป่วยมีอาการดีขึ้น อาจมีวิธีลดการคุกคามจากความผิดพลาดของมนุษย์ในบางพื้นที่ให้น้อยที่สุด แต่การคุกคามโรงพยาบาลไม่ใช่
สมาชิกประกันที่คุกคามยิ่งทำให้สับสนมากขึ้น สตรีมีครรภ์ไม่รู้ว่าทีมแพทย์จะดำเนินการอย่างไร เพื่อประโยชน์สูงสุดของเธอที่จะมีชีวิตอยู่และไม่มีอะไรที่เธอสามารถทำได้เพื่อเปลี่ยนชะตากรรมของเธอดังนั้น การลงโทษเธอและคนที่เธอรักสำหรับความผิดพลาดทางการแพทย์ (หรือบางครั้งสถานการณ์ที่ป้องกันไม่ได้) ทำให้ ไม่มีความรู้สึก
โดยส่วนตัวแล้ว ฉันสนใจที่จะรับฟังแนวคิดของ Wells เกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหาระดับประเทศมากกว่า ดูเหมือนว่าการเสริมแรง การศึกษา และมาตรฐานในเชิงบวกเป็นวิธีที่ดีกว่าในการกำหนดเป้าหมายปัญหาของพวกเขา แต่จนกว่าความคิดของเธอเรื่องการลงทะเบียนจะคงอยู่ ความคิดของฉันอยู่กับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ: สมาชิกของ Medibank
