Andrea O'Dowd มารดาในรัฐแอริโซนากำลังช้อปปิ้งเล็กน้อยที่ร้านค้าปลีกระดับไฮเอนด์ Barneys ที่ห้างสรรพสินค้าในท้องถิ่นของเธอ เมื่อเธอพบว่าตัวเองต้องหยุดพักและให้อาหารลูกวัย 4 เดือนของเธอ นั่นอาจดูเหมือนไม่ใช่เรื่องใหญ่ แต่กลายเป็นอย่างเป็นทางการ บางสิ่ง เมื่อแม่พยายามที่จะนำการผลิตทั้งหมดเข้าไปในห้องแต่งตัวที่ว่างเปล่าเพื่อความเป็นส่วนตัวเล็กน้อย
ตอนนั้นเองที่เธอถูกพนักงานร้านดูแล เธอบอกว่าถ้าเธอต้องการจะเลี้ยงลูก ห้องน้ำก็อยู่ห่างๆ ไปเลย: ให้นมลูกในห้องลอง เป็นสิ่งที่ไม่ต้องไปเพราะคุณไม่มีทางรู้ได้ว่าเมื่อใดที่แม่ในชุดชั้นในให้นมเป็นเพียงขโมยที่มีเล่ห์เหลี่ยมมาก
อย่างจริงจัง.
เหตุผลที่ร้านค้าให้เธอถูกเนรเทศไปที่กระโถนคือ "การป้องกันการสูญหาย" เช่นเดียวกับ "แน่นอนว่านั่นอาจเป็นเด็กทารกที่คุณกำลังถอดเสื้อ แต่อาจเป็นกระเป๋าจิวองชี่ก็ได้ ปลอดภัยดีกว่าเสียใจ” แม้หลังจากที่ O'Dowd เสนอให้พนักงานเก็บปืนไรเฟิลผ่านทรัพย์สินของเธอเมื่อเธอไม่อยู่ ทำเพื่อให้แน่ใจว่าเธอไม่ได้แอบเข้าไปในรถเข็นเด็กหรือกระเป๋าผ้าอ้อม พวกเขายังคงไม่ยอมให้เธอใช้น้ำสลัด ห้อง.
มากกว่า:พิเศษ: นักการเมืองหญิงตอบสแลม 'แม่' ผู้หญิงของฝ่ายตรงข้าม
แน่นอนว่ามีปัญหามากมายในเรื่องนี้ แต่ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดก็ค่อนข้างน่าขันเช่นกัน การพยายามทำให้แน่ใจว่า O'Dowd ไม่สามารถทำผิดกฎหมายได้ นั่นคือสิ่งที่พนักงานร้านค้ากำลังทำอยู่ กฎหมายของรัฐแอริโซนากล่าวว่าหากผู้หญิง "ได้รับอนุญาต" ให้อยู่ในสถานที่ใดที่หนึ่ง เธอก็มีสิทธิ์ที่จะเลี้ยงลูกที่นั่นด้วย
ใช่แม้กระทั่งกับหน้าอกของเธอ
นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าในขณะที่คุณแม่อาจต้องแบกรับสิ่งต่าง ๆ มากขึ้นด้วยรูที่ซ่อนเร้นสำหรับสินค้าที่ถูกขโมย (เช่น รถเข็นเด็ก กระเป๋าผ้าอ้อม และผ้าห่อตัวเด็ก) จริงๆ แล้วใครก็ตามที่ใช้ห้องลองเสื้อผ้าก็สามารถใช้ห้องนี้เพื่อจุดประสงค์ที่ชั่วร้ายได้ เมื่อใดก็ตามที่ใครก็ตามไปยังที่แห่งเดียวในห้างสรรพสินค้าที่ไม่มีกล้องวิดีโอ พวกเขาอาจถูกขโมยของได้ และหาก Barneys บอกกับลูกค้าทั้งหมดว่าพวกเขาถูกห้ามไม่ให้เข้าห้องลองเสื้อผ้าเพื่อจุดประสงค์ "การป้องกันการสูญเสีย" ก็อาจจะลดผลกำไรลงได้มาก
มากกว่า: วิดีโอของแม่ได้รับ4 ทารก พร้อมเข้านอน เน็ตหมดไว
สำหรับคุณแม่บางคน การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่เป็นเรื่องยากมาก แม่คนอื่นเอาไปเหมือนปลาลงน้ำ สิ่งที่ไม่เคยง่ายเลยคือการทำให้รู้สึกว่าคุณกำลังทำอะไรสกปรกหรือผิด หรืออาจผิดกฎหมายด้วยการทำบางสิ่งที่เป็นธรรมชาติเหมือนกับให้อาหารลูกของคุณ นั่นคือ ทั้งหมด เหตุผลที่กฎหมายเช่นแอริโซนามีอยู่: คุณไม่สามารถบังคับให้คนอื่นเห็นอกเห็นใจหรือเข้าใจ แต่อย่างน้อยคุณก็สามารถทำให้แม่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายเมื่อพวกเขาต้องเลี้ยงดูลูก
ความจริงที่ว่าแม้กระทั่งตอนนี้ — หลายปีหลังจากนโยบายการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ กฎหมายและการริเริ่มต่างๆ ได้เกิดขึ้นแล้ว — ร้านค้าปลีก ร้านอาหาร และบางครั้งแม้แต่ตำรวจก็เพิกเฉยหรือดูถูกเหยียดหยามพวกเขาอย่างโจ่งแจ้ง ความเชื่อ
มากกว่า:9 โปรเจกต์น่ารักๆ ที่จะเริ่มทันทีที่รู้ว่าท้อง
แย่จังที่คุณไม่สามารถโบกไม้กายสิทธิ์และสร้างความเห็นอกเห็นใจได้ แต่ที่ตลกที่สุดคือถ้าร้านค้ามากขึ้น ตอบโต้ด้วยความเห็นอกเห็นใจแทนความสงสัยเมื่อพูดถึงทารกที่หิวโหย พวกเขาจะเก็บเกี่ยวรางวัลของผู้ภักดีที่ให้นมบุตรใน จอบ ไม่มีอะไรดึงดูดแบรนด์ของคุณแม่ได้เร็วไปกว่า ปฏิบัติต่อเธออย่างมีศักดิ์ศรี แทนที่จะจ้องเธอเมื่อเธอต้องการเลี้ยงลูก
น่าเศร้าที่เรายัง ความต้องการ กฎหมายปกป้องผู้หญิงอย่าง O'Dowd เหนือบางสิ่งที่เรียบง่ายและโง่เขลาเช่นการวางหน้าอกในที่ที่พวกเขาตั้งใจจะไป แต่ก็เป็นเรื่องที่ดีที่เราทำเพราะในขณะที่เราหวังว่าร้านค้าจำนวนมากจะตระหนักถึงความจำเป็นในการรักษาแม่ที่ให้นมลูก ด้วยความเคารพ กฎหมายเหล่านั้นทำให้เราสามารถใช้สิทธิของเราได้เป็นอย่างน้อย ในขณะที่เรารอให้ร้านค้าอย่าง Barneys ได้รับ เบาะแส.