วิธีที่คุณแม่เลือกให้อาหารทารกเป็นเรื่องของการถกเถียงกันอย่างเข้มข้นในหมู่คุณแม่ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้เชี่ยวชาญด้วย การศึกษาใหม่อ้างว่าเต้านมอาจไม่ดีที่สุด เราสามารถใช้ข้อสรุปนี้ตามมูลค่าหรือมีอะไรมากกว่านั้นหรือไม่?
ตอนนี้ แคมเปญ “นมแม่ดีที่สุด” ดูเหมือนจะถูกวิพากษ์วิจารณ์ หลังการวิจัยเกี่ยวกับพี่น้องที่ได้รับอาหารต่างกัน เนื่องจากทารกเผยว่าอาจมี ไม่มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างเด็กที่กินนมแม่กับผู้ที่กินนมผง. เราควรทำการศึกษานี้ด้วยมูลค่าที่ตราไว้หรือไม่? และสำหรับผู้ที่ทำสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับคุณแม่?
เดี๋ยวก่อนเต้านมไม่ดีที่สุดจริงๆเหรอ?
มีการศึกษาวิจัยครั้งแล้วครั้งเล่าซึ่งแสดงให้เห็นว่าเด็กที่กินนมแม่มีประโยชน์มากกว่าเพื่อนที่กินนมผง นมแม่ได้รับการขนานนามว่าเป็นอาหารที่สมบูรณ์แบบสำหรับทารกของมนุษย์ และผู้ผลิตสูตรก็พยายามสร้างมันขึ้นมาใหม่ด้วยเหตุผล อย่างไรก็ตาม การศึกษาจำนวนมากไม่ได้คำนึงถึงปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม เนื่องจากคุณแม่ที่ร่ำรวยและมี การศึกษามากขึ้นมีแนวโน้มที่จะให้นมลูกมากขึ้น ซึ่งอาจอธิบายความแตกต่างระหว่างกลุ่มของ เด็ก.
นั่นคือที่ที่ Cynthia G. Colen ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาที่ Ohio State University เข้ามา เธอตัดสินใจวิเคราะห์ข้อมูลการป้อนอาหารของทารกที่นำมาจากไม่เพียงแต่เด็กจากครอบครัวต่างๆ ผลลัพธ์ในหมู่เด็กจากครอบครัวต่างๆ สะท้อนถึงสิ่งที่การศึกษาพบก่อนหน้านี้ — the เด็กที่กินนมแม่มีผลดีกว่าในหลาย ๆ ด้าน เช่น BMI คณิตศาสตร์และทักษะการอ่าน และผู้ปกครอง สิ่งที่แนบมา
ข้อมูลสำคัญหายไป
อย่างไรก็ตาม เมื่อเธอศึกษาพี่น้องที่ "ไม่ลงรอยกัน" (นั่นคือพี่น้องในครอบครัวที่ไม่ได้รับอาหารในลักษณะเดียวกันทั้งหมด) ความแตกต่างไม่ได้อยู่ที่นั่น ข้อสรุปที่โคเลนทำคือความแตกต่างระหว่าง การให้อาหารสูตร และการพยาบาลไม่ได้ดีนักจนสังคมต้องให้ความสำคัญกับการส่งเสริม ให้นมลูก ราคา. “หากการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ไม่มีผลกระทบอย่างที่เราคิดไว้ว่าจะส่งผลระยะยาวในวัยเด็ก แม้ว่าจะเป็นเรื่องสำคัญมากในระยะสั้น เราต้องให้ความสำคัญกับสิ่งอื่น” เธอกล่าวใน a คำแถลง. “เราต้องพิจารณาถึงคุณภาพของโรงเรียน ที่อยู่อาศัยที่เพียงพอ และประเภทของการจ้างงานที่ผู้ปกครองมีเมื่อลูกๆ ของพวกเขาเติบโตขึ้น”
อย่างไรก็ตาม การวิจัยอาจไม่แข็งแกร่งพอที่จะสนับสนุนจุดยืนดังกล่าว การศึกษาตรวจสอบนิสัยการกินของเด็กโดยใช้ข้อมูลสองส่วน พวกเขาเคยกินนมแม่หรือไม่ และกี่สัปดาห์? หลายคนรู้สึกว่ามีตัวแปรอื่นๆ มากเกินไปที่จะสรุปผลจากการวิจัยนี้อย่างตรงไปตรงมา ตัวอย่างเช่น ทารกที่กินนมแม่ได้รับนมแม่เพียงไม่กี่ครั้ง หรือพวกเขาได้รับนมแม่อย่างเดียวเป็นเวลาหกเดือนหรือไม่ พวกเขาเสริมด้วยสูตรในขณะที่ให้นมลูกหรือเป็นแม่ตลอดเวลาหรือไม่? หากไม่พิจารณาปัจจัยเหล่านี้ ข้อสรุปจะถูกต้องหรือไม่?
การศึกษานี้จะส่งผลเสียต่อการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่หรือไม่?
Paala Secorผู้สนับสนุนการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่และการใช้ชีวิตตามธรรมชาติไม่คิดว่าผลลัพธ์จะมีความสำคัญมากนัก “ทำไมจู่ๆ โลกทั้งโลกจึงนึกถึงการละเลยความสำคัญของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ เพราะการศึกษาครั้งนี้ของผู้ช่วยศาสตราจารย์” เธอแบ่งปัน “ประเด็นที่นำมา [การศึกษา] นั้นน่าสนใจ เช่นเดียวกับวิธีอื่นๆ ในการช่วยเหลือครอบครัว แต่ทำไมสิ่งเหล่านั้นไม่สามารถทำได้โดยไม่ละเลยความสำคัญของการสนับสนุนครอบครัวที่เลี้ยงลูกด้วยนมแม่”
Rachelle เจ้าของเพจเฟสบุ๊คชื่อดัง ไม่ได้สลัก, เห็นด้วยอย่างยิ่ง “การศึกษาใหม่นี้ – และการรายงานที่น่าตื่นเต้นของสื่อ – อาจสร้างความเสียหายต่อความมั่นใจของผู้ปกครองและระบบสนับสนุนของแม่” เธออธิบาย “แม้จะมีการศึกษาจำนวนมากที่แสดงผลลัพธ์ด้านสุขภาพเชิงลบจากการใช้สูตร แต่การศึกษาใหม่นี้จะทำให้ผู้ปกครองบางคนคาดเดาการตัดสินใจให้นมลูกเป็นครั้งที่สอง”
การแก้แค้นสำหรับคุณแม่ที่ป้อนนมสูตร?
คุณแม่ที่ป้อนนมผสมอาหาร ไม่ว่าจะโดยการเลือกหรือเพราะความพยายามในการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่นั้นไร้ประโยชน์ อาจรู้สึกได้รับการพิสูจน์เมื่อได้ยินข่าวนี้ แม้ว่าแม่ที่ให้นมลูกส่วนใหญ่ไม่ได้ทำร้ายแม่ที่ป้อนนมสูตร แต่การรณรงค์ "เต้านมดีที่สุด" ที่มีอยู่ในหลายชุมชนช่วยเพิ่มความรู้สึกผิดในแม่ที่ไม่เดินตามทางนั้น “การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ไม่ใช่เรื่องผิด หากนั่นคือสิ่งที่คุณต้องการจะทำ แต่อย่างที่ฉันพูดเสมอ ฉันรู้สึกอย่างยิ่งว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมาก” ชาร์ลีน คุณแม่ลูกสองอธิบาย “ฉันคิดว่าข้อดีนั้นล้นเกินที่จะทำให้คนอื่นรู้สึกผิด”
และเธอไม่ได้อยู่คนเดียว ผู้แสดงความคิดเห็นในบทความทางอินเทอร์เน็ตคาดการณ์ว่า "Breastapo" จะอยู่ในอ้อมแขน และคุณแม่บางคนรู้สึกว่าในที่สุด แคมเปญ "เต้านมจะดีที่สุด" ก็สามารถพักผ่อนได้ คุณแม่ที่ไม่ประสบความสำเร็จในการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่มักจะรู้สึกผิดอย่างแรงกล้าที่ทำให้พวกเขาล้มเหลว และนั่นไม่ใช่ กรณี — แต่ถึงกระนั้น พวกเขารู้สึกว่าถ้าผลประโยชน์เกินจริง พวกเขาอาจจะรู้สึกดีขึ้นเกี่ยวกับทางเลือกที่พวกเขาต้องทำ ทำ.
เราต้องสนับสนุนคุณแม่ที่ให้นมลูกต่อไป
แม้ว่าวิธีการศึกษานี้จะทำได้ดี แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าควรละเลยหรือลดความสำคัญของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ ด้วยการให้ความสนใจของสื่อในการศึกษานี้ ความท้าทายที่คุณแม่เลี้ยงลูกด้วยนมแม่หลายคนต้องเผชิญในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาอาจทวีความรุนแรงมากขึ้น คุณแม่มักถูกรังควานในการให้นมลูกในที่สาธารณะ เช่น หรือมีปัญหาในการหาเวลาว่างจากงานให้เพียงพอหลังจากที่ลูกคลอดออกมา เพื่อให้พวกเขาสร้างกิจวัตรการพยาบาลที่ดีได้ ถ้าเต้านมไม่ดีที่สุด ปัญหาเหล่านี้จะแย่ลงหรือไม่? ท้ายที่สุด คุณสามารถใช้สูตรโดยไม่ต้องรู้สึกผิด ถูกต้อง?
จริงๆแล้วผิด ทารกจะมีสิทธิได้รับนมแม่เสมอไม่ว่าเธอจะอยู่ที่ทำงานเพื่อหาช่วงพักปั๊มนมที่ เก็บ, บน เครื่องบิน หรือที่บ้าน การช่วยแม่ดูแลลูกควรมีความสำคัญเสมอเพราะเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานและ การสนับสนุนที่จำเป็นจากพวกเขาเพราะ "ไม่เป็นประโยชน์อย่างที่คิด" เป็นเรื่องที่แย่มาก ความคิด.
เหนือสิ่งอื่นใด ไม่ใช่แนวปฏิบัติที่ดีที่จะนำผลการศึกษาหนึ่งไปใช้กับพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลลัพธ์ดูเหมือนจะขัดแย้งกับงานวิจัยอื่นๆ ทั้งหมดในหัวข้อเดียวกัน อย่าละเลยผลลัพธ์เหล่านี้ แต่โปรดจำไว้ว่าขนาดกลุ่มตัวอย่างมีขนาดเล็ก (ข้อมูลการศึกษาประกอบด้วยสาม กลุ่มที่แตกต่างกัน — เด็ก 8,237 คน พี่น้อง 7,319 คน และพี่น้องที่ “ไม่ลงรอยกัน” 1,773 คู่) และการวิจัยนั้นจำเป็นต้อง ดำเนินต่อ. และยังคงมีความสำคัญอย่างยิ่งที่จะไม่เพียงแค่สนับสนุนแม่ที่เลี้ยงลูกด้วยนมแม่เท่านั้น แต่ยังต้องสนับสนุนแม่ที่เลี้ยงลูกด้วยนมแม่ด้วยเช่นกัน เราทุกคนล้วนเป็นแม่ที่พยายามอย่างเต็มที่เพื่อลูกๆ ของเรา และไม่ควรนำการศึกษานี้ไปจุดไฟเผา “สงครามแม่”
เพิ่มเติมเกี่ยวกับการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่
หน้าที่ให้นมลูกและคณะลูกขุน: แม่เผชิญข้อหา
คุณควรเข้าร่วมกลุ่มสนับสนุนการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่หรือไม่?
ปล่อยให้ลูกกินนมนอนหลับดีไหม?
