Google ตอบโต้การแฮ็กคนดัง – SheKnows

instagram viewer

Marty Singer นักกฎหมายด้านความบันเทิงของฮอลลีวูดได้ขู่ว่า Google จะดำเนินการทางกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวเปลือยของคนดังเมื่อเดือนที่แล้ว และ Google ก็ตอบโต้ด้วยการลบรูปภาพหลายหมื่นภาพ

Paulina Porizkova เข้าร่วมรอบปฐมทัศน์ของ
เรื่องที่เกี่ยวข้อง. Paulina Porizkova แชร์ภาพเปลือยอันน่าทึ่งจากการถ่ายภาพปกโดยไม่ใช้พู่กัน

ภาพดังกล่าวถูกโพสต์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากคนดังมากกว่า 100 คนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาว ซึ่งเป็นหนึ่งในการแฮ็กรูปภาพที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยบันทึกมา คนดังที่ได้รับผลกระทบ ได้แก่ เจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์, เคทอัพตัน, แอมเบอร์ เฮิร์ด, ริฮานน่า และคาร่า เดเลวีน

นักร้องขู่ว่าจะฟ้องเว็บยักษ์ด้วยเงิน 100 ล้านดอลลาร์ในนามของลูกค้าผู้หญิงหลายคน คำกล่าวอ้างดังกล่าวระบุว่า Google ยืนหยัดเพื่อผลกำไรมหาศาลจากการมีอยู่ของภาพเหล่านี้ และเรียกร้องให้บริษัทไม่ดำเนินการเร็วกว่านี้

คำแถลงจาก Google กล่าวว่าได้ลบรูปภาพ "ภายในไม่กี่ชั่วโมง" ของคำขอและ "ปิดหลายร้อยบัญชี"

แม้ว่า Google จะลบรูปภาพและปิดบัญชีที่เกี่ยวข้องนับร้อยบัญชี แต่ก็ใช้คำขอหลายครั้งและการคุกคามของการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อให้การตัดสินใจดำเนินไป ในอดีต Google ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวของสมาชิกเป็นอย่างดี ที่ไม่ควรเปลี่ยนแปลงเพียงเพราะคนเหล่านี้อยู่ในความสนใจ แต่เราดีใจที่ในที่สุดภาพก็ถูกทำให้ใช้งานไม่ได้เช่น

click fraud protection
เรื่องอื้อฉาวนี้แสดงถึงการละเมิดทางเพศที่น่าขยะแขยง ในหนังสือของเรา

ในจดหมายถึงเจ้าหน้าที่อาวุโสของ Google ตาม นิวยอร์กโพสต์, ซิงเกอร์ กล่าวว่า “Google รู้ว่ารูปภาพถูกแฮ็ก ทรัพย์สินที่ถูกขโมย ภาพถ่ายส่วนตัวและความลับและวิดีโอที่ได้รับและโพสต์โดยมิชอบด้วยกฎหมายโดยนักล่าที่ กำลังละเมิดสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวของเหยื่อ... แต่ Google ได้ดำเนินการเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยเพื่อหยุดการกระทำที่ชั่วร้ายเหล่านี้ การละเมิด”

นี่ไม่ได้หมายความว่าภาพจะหายไปอย่างน่าเสียดาย ใครจะรู้ว่ามีคนบันทึกไว้ในฮาร์ดไดรฟ์กี่คน แต่อย่างน้อยก็เป็นขั้นตอนที่ดีในการทำให้แน่ใจว่าภาพถ่ายจะไม่ถูกเผยแพร่ต่อไป

ยังไม่มีคำพูดว่า Singer และลูกค้าของเขาจะเลิกขู่ว่าจะดำเนินคดีทางกฎหมายในขณะนี้หรือไม่ เนื่องจาก Google ตอบสนองอย่างดีและดูเหมือนจะเต็มใจที่จะทำงานร่วมกับ Singer และลูกค้าของเขา

คุณคิดว่าคนดังควรหาค่าชดเชยสำหรับการขาดการดำเนินการอย่างรวดเร็วในเรื่องอื้อฉาวของ Google หรือไม่?