กวินเน็ธ พัลโทรว์ มีช่วงเวลาที่ปากต่อปากอยู่บ้าง แต่คำพูดล่าสุดของเธอต่อรัฐสภาได้รับความเกลียดชังที่ไม่จำเป็น
พัลโทรว์ได้ร่วมกับผู้สนับสนุนคนอื่นๆ ใน Capitol Hill เพื่อพยายามล็อบบี้ให้มีการติดฉลากอาหารดัดแปลงพันธุกรรมแบบบังคับ
มากกว่า: Gwyneth Paltrow รู้สึกเสียใจที่ "แยกตัวออกจากกันอย่างมีสติ" กับ Chris Martin หรือไม่?
ความคิดนั้นดีในทางทฤษฎีใช่ไหม?
เราทุกคนต้องการรู้ว่ามีอะไรอยู่ในอาหารของเราและสิ่งที่เราใส่เข้าไปในร่างกายของเราจริงๆ ปัญหาคือการทำให้กระบวนการติดฉลากนี้เป็นข้อบังคับจะเพิ่มต้นทุนอาหาร ซึ่งเป็นภาระที่เกษตรกรในท้องถิ่นและครอบครัวที่มีรายได้น้อยรับไม่ได้ และเนื่องจากผลิตภัณฑ์ GMO มักจะมีราคาถูกกว่า ครอบครัวที่ต้องการความช่วยเหลือจึงเป็นคนที่ได้รับผลกระทบจากต้นทุนอาหารที่เพิ่มขึ้น
พัลโทรว์ถูกเรียกว่าเป็นคนดังซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่เธอพยายามที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงและทำความดี
“ฉันไม่ได้อยู่ที่นี่ในฐานะผู้เชี่ยวชาญ” พัลโทรว์กล่าว “ฉันมาที่นี่ในฐานะแม่ เป็นแม่ชาวอเมริกัน ที่เชื่อโดยสุจริตว่าฉันมีสิทธิ์ที่จะรู้ว่ามีอะไรอยู่ในอาหารที่ฉันเลี้ยงครอบครัวของฉัน”
มากกว่า:Gwyneth Paltrow ถูกปฏิเสธโดย Yahoo! เพราะเธอไม่ได้ “เรียนดี”
ถึงกระนั้นอินเทอร์เน็ตก็ไม่มีอะไรเลย ความคิดเห็นมีตั้งแต่พูดว่า Paltrow ไม่ได้สัมผัสกับความเป็นจริงของสิ่งที่การกระทำนี้จะหมายถึง ชาวนาและครอบครัวที่มีรายได้น้อยโต้เถียงกันว่าเธออาจมีปัญหาสำคัญกว่านั้นอีก มุ่งเน้นไปที่. อย่างไรก็ตาม มันเป็นสิทธิ์ของเธอไม่ใช่หรือที่จะต่อสู้เพื่อสิ่งที่สำคัญต่อครอบครัวของเธอ? ฉันเดาว่าคนที่ยืนหยัดต่อต้านเธอมีเสียงพูดมากกว่าคนที่ยืนเคียงข้างเธอ
@GwynethPaltrow@justlabelit จังหวะของทวีตนี้คงไม่แย่ไปกว่านี้แล้ว แหม่ม #BlackLivesMatter
— Mári 🇵🇷 (ฉันเป็นคนผิวดำ ไม่ยากเลย) (@_ItsMarisWorld_) 29 กรกฎาคม 2558
คุณจะสนับสนุนผู้หิวโหยได้อย่างไรในขณะที่พยายามกำจัดโซลูชันที่คุ้มค่า ปลอดภัย & คุ้มค่า @GwynethPaltrow@JustLabelIt
— geokaren (@geokaren) 29 กรกฎาคม 2558
@GwynethPaltrow@justlabelit จริงๆ?? จากทุกสิ่งในโลกนี้ GM คือสิ่งที่คุณกำลังกังวลอยู่ใช่หรือไม่? พูดคุยเกี่ยวกับปัญหาโลกที่หนึ่ง
- บาร์บาร่าสีเทา (@madjy782) 30 กรกฎาคม 2558
https://twitter.com/kbatta3502/status/628902046524178432
https://twitter.com/PriestLisabel/status/627179924990857216
แม้แต่แคลร์ ปาร์คเกอร์ โฆษกกลุ่มพันธมิตรเพื่ออาหารราคาไม่แพงปลอดภัย ก็ยังตำหนิพัลโทรว์ในคำปราศรัยของเธอ
มากกว่า:5 เหตุผลที่ Chris Martin และ Gwyneth Paltrow ควรกลับมาคบกันใหม่
Parker อธิบายว่า “คนดังในฮอลลีวูดอย่าง Gwyneth Paltrow ไม่ต้องการให้สภาคองเกรสรับรองการเลือกรูปแบบการใช้ชีวิตของตนให้เป็นกฎหมาย โดยไม่สนใจความเป็นจริงในชีวิตประจำวันที่ครอบครัวชาวอเมริกันเผชิญอยู่” Parker อธิบาย
Paltrow ยังไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับฟันเฟือง
