เมื่อไหร่ โรเบิร์ต เดอ นีโร และ เอ็ดเวิร์ด นอร์ตัน แนบมากับโปรเจ็กต์ ผู้ชมสามารถปลอดภัยโดยสมมติว่าการแสดงจะไม่อยู่ในชาร์ต De Niro และ Norton อยู่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งของกฎหมายใน หิน และทั้งคู่ก็ยอดเยี่ยม
น่าเสียดายที่ De Niro และ Norton และตัวเอกด้วย มิลลา โจโววิชทนทุกข์ทรมานจากเรื่องราวที่ไม่น่ารัก หิน ไม่พยายามทำเป็นภาพยนตร์แบบดึงขึ้นผ้าห่มและดูมัน เป็นการรบกวนความสามารถในการตั้งคำถามว่าฝ่ายไหนถูก ฝ่ายไหนเล่นผิด ภาพยนตร์หลายเรื่องสามารถดึงความสามารถนี้ออกมาได้ในจอบ หิน ไม่ใช่หนึ่งในนั้น
ในงานเปิด หินผู้ชมมีภาพลวงตาว่าท่ามกลางการกลับใจจากอาชญากรรมทั้งหมดนี้มีเข็มทิศทางศีลธรรมที่น่าติดตาม น่าเสียดายที่ผ่านวิธีการที่จำเป็นในการเคลื่อนย้าย สโตน พล็อตตามตัวละครตัวเดียวที่มีเข็มทิศคุณธรรมใดๆใน หิน — เดอ นีโร — หันเหออกนอกเส้นทางแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เช่นกัน
ใครเล่นใครวิธีการเล่าเรื่องเป็นอุปกรณ์เขียนบทแบบคลาสสิก แต่ใน หินการอ้างอิงถึงพลังที่สูงขึ้นและความหลงใหลในเสียงทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้หลงทางสำหรับเข็มทิศของตัวเอง
หิน ไม่ยึดติดกับคุณ มันจะไม่ได้ได้อย่างไร? นักแสดงทุกคนเก่ง โดยเฉพาะ Norton ในตัวเขา
กลัวครั้งแรก ดีที่สุดในฐานะนักโทษที่ถูกกักขังซึ่งผู้ชมไม่สามารถเข้าใจได้สิ่งที่น่าประทับใจเกี่ยวกับ หิน คือความสามารถในการจับเวลา ความก้าวหน้าของการแต่งงานบนหน้าจอของ De Niro ได้รับการจัดการด้วยความสง่างามที่ไม่คาดฝันเช่นเดียวกับการเดินทางของตัวละครของ Norton จากอาชญากรรมไปสู่การกลับมา
ท่ามกลาง หิน, Norton's Stone มาถึงความมุ่งมั่นทางศาสนาที่แซงหน้าภาพยนตร์ทันที - ไม่ใช่ใน ทางที่ดีอย่างหนังหลายๆ เรื่อง ที่โอบกอดศาสนาไว้เป็นบทสนับสนุนในการไถ่บาปของใครคนหนึ่ง เช่น ใน คนตายเดิน. ใน หินเขาวงกตนับไม่ถ้วนที่ Stone เดินผ่านเพื่อให้ได้อิสระของเขาถูกทำลายในความเชื่อมโยงของเขากับความรับผิดชอบตนเอง
นอร์ตัน และเดอนีโรสามารถอ่านสมุดโทรศัพท์และเราจะแสดงขึ้น แต่ใน หินการแสดงที่เป็นตัวเอกของพวกเขาไม่ได้ทำให้ผลรวมมากกว่าทั้งหมด
หิน ทบทวน
จากห้าดาว…
