ไม่มีใครกังวลเกี่ยวกับความสมจริงใน นางงามมิตรภาพ. ฉันเดาว่านักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ให้ความสำคัญกับรายละเอียดมากกว่านางงาม เราชอบหนังเรื่องนี้ แต่มีการพูดคุยกันค่อนข้างมากเกี่ยวกับความไม่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ เราจะแจ้งให้คุณทราบในสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์กำลังบ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้
Sandra Bullock มันวิเศษมาก ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่ Sandra Bullock ในอวกาศจะยังคงยอดเยี่ยม Alfonso Cuarón's แรงโน้มถ่วง เป็นภาพยนตร์มหัศจรรย์ที่เฉลิมฉลองจิตวิญญาณของมนุษย์ การแสดงมีความน่าสนใจและเรื่องราวที่น่าจับตามอง คุณอาจหรือไม่อาจพบว่าตัวเองกำลังโวยวายใส่ข้าวโพดคั่วของคุณ เราจะไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับเรื่องนั้น อะแฮ่ม ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการยกย่องทั้งจากนักวิจารณ์และผู้ชมว่าเป็นภาพยนตร์ที่สวยงามและดำเนินไปอย่างยอดเยี่ยม ทำลายสถิติบ็อกซ์ออฟฟิศในเดือนตุลาคมและดารา Sandra Bullock และ จอร์จ คลูนีย์.
อย่างไรก็ตาม…
เนื่องจากนี่เป็นเรื่องราวสมมติ และอวกาศเป็นเพียงสถานที่/อุปมา วิทยาศาสตร์จึงสั่นคลอนเล็กน้อย ชุมชนอวกาศและวิทยาศาสตร์ต่างพากันวิจารณ์และแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความถูกต้องของภาพยนตร์ การวิพากษ์วิจารณ์ที่สนุกสนานที่สุดได้รับความอนุเคราะห์จากนักดาราศาสตร์ฟิสิกส์และผู้อำนวยการท้องฟ้าจำลองเฮย์เดน Neil deGrasse Tyson ผู้เสนอการแก้ไขทางวิทยาศาสตร์ใน 140 ตัวอักษรหรือน้อยกว่า ทวีตบางส่วนของเขาอธิบายความไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริง คนอื่นเบากว่าเล็กน้อยรวมถึงคำแนะนำ
นี่คือความไม่ถูกต้องบางส่วนในภาพยนตร์เรื่องนี้
1
กล้องโทรทรรศน์ฮับเบิล สถานีอวกาศนานาชาติ และสถานีอวกาศของจีนจะมองไม่เห็นกัน
การแจ้งเตือนโดยสปอยเลอร์: การได้เห็นสถานีเหล่านี้เป็นส่วนสำคัญของโครงเรื่อง เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ไม่ได้รบกวนเราในระหว่างการดูครั้งแรก แต่เราสามารถจินตนาการได้ว่านักบินอวกาศและพนักงานของ NASA หลายคนต้องระงับความไม่เชื่อของพวกเขาตั้งแต่ด้านบน
2
ผมของแซนดร้าน่าจะลอยได้แล้ว
เห็นได้ชัดว่าเมื่ออยู่ในแรงโน้มถ่วงเป็นศูนย์ ผมของแซนดี้คงจะร้อนรุ่ม แม้ว่านี่อาจเป็นความไม่ถูกต้องทางเทคนิค แต่ก็ไม่ยากที่จะจินตนาการว่าทำไมจึงถูกละเลย คงจะเป็นเรื่องยากมากที่จะจัดทรงผมที่ลอยอยู่ได้เลย นับประสาผมที่ไม่วอกแวกหรือไม่เสียสมาธิจนเกินไป
3
ทำไมนักบินอวกาศถึงอธิบายการขาดออกซิเจนกับแพทย์?
นี่เป็นความคิดแรกที่เรามีหลังจากที่น้ำตาแห้ง และเราเริ่มคิดวิเคราะห์เกี่ยวกับเรื่องนี้ ดูเหมือนแปลกที่แพทย์จำเป็นต้องติดตั้งอะไรในอวกาศและนักบินอวกาศทำไม่ได้ ถูกฝึกมาให้ทำ แต่หมอคนเดียวกันนี้คงต้องการคำอธิบายว่าการสูญเสียออกซิเจนส่งผลต่อร่างกายมนุษย์อย่างไร แปลก เห็นได้ชัดว่านีลเห็นด้วยกับเรา
ในขณะที่ชุมชนอวกาศกระตือรือร้นที่จะพูดคุยเกี่ยวกับชุดความรู้ของพวกเขา นักบินอวกาศหลายคนยกย่องภาพยนตร์เรื่องนี้ในเรื่องความสามารถในการจำลองประสบการณ์ในอวกาศ 3-D มักจะฟุ่มเฟือยมาก แต่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ดูเหมือนว่าจะปรับปรุงอย่างถูกกฎหมายโดยไม่ทำให้เสียสมาธิ หลังจากทวีตวิพากษ์วิจารณ์ของ Tyson กลายเป็นกระแสไวรัล เขาโพสต์จดหมายเปิดผนึกบน Facebook เพื่อยกย่องภาพยนตร์เรื่องนี้สำหรับหลายๆ อย่างที่เหมาะสม Chris Hadfield นักบินอวกาศชาวแคนาดาของเราได้ชมภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ TIFF ในปีนี้และชอบมันมาก ความคิดของเขาสรุปความรู้สึกของเราได้เช่นกัน “ภาพในภาพยนตร์เรื่องนี้ดีมาก ฉันไม่เข้าใจว่า (กวารอน) ทำอย่างนั้นได้อย่างไร ถ้าฉันได้บินไปในอวกาศอีกครั้ง ฉันอยากจะบินไปกับแซนดร้า…”
บอกเรา
คุณคิดอย่างไร? ความไม่ถูกต้องทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าทึ่งน้อยลงหรือคุณสนใจเรื่องผมลอยหรือไม่?
ข่าวภาพยนตร์เพิ่มเติม
ห้าสิบเฉดสีที่ไม่สม่ำเสมอ: Charlie Hunnam will ไม่ เล่นคริสเตียนเกรย์
เข้าฉาย ตุลาคม 2013
10 Gadget หนังที่เราอยากเป็นเจ้าของ
