มีบางอย่างที่น่าสงสัยเกี่ยวกับกรณีของ แลนซ์อาร์มสตรองผู้โฆษณา เหตุใดแบรนด์ต่างๆ จึงยืนเคียงข้างดารากีฬาที่ถูกใส่ร้ายอย่าง Michael Vick, Kobe Bryant และ Tiger Woods แต่ไม่ใช่นักปั่นจักรยาน ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมอธิบายความแตกต่างที่สำคัญที่ทำให้เรื่องอื้อฉาวของนายอาร์มสตรองเป็นสิ่งที่ไม่สามารถรับมือได้
ผู้โฆษณาของแลนซ์ อาร์มสตรองฉีกสัญญาการเป็นสปอนเซอร์และล้างมือจากฮีโร่ที่เสียชีวิต ในการปลุกของนักปั่นจักรยาน แชมป์ตูร์ เดอ ฟรองซ์ 7 สมัยถูกถอดออก จากเขาท่ามกลางเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับยาสลบ ในที่สุด Nike และบริษัทดังอื่นๆ ก็เพียงพอแล้ว
แลนซ์อาร์มสตรอง จะไม่เกี่ยวข้องกับ Nike, RadioShack, Anheuser-Busch, Trek bikes หรือ Giro helmets อีกต่อไป คาดว่าอดีตประธานมูลนิธิ Livestrong จะสูญเสียรายได้หลายล้านดอลลาร์ในอนาคต
เหตุใดผู้โฆษณาของแลนซ์ อาร์มสตรองจึงหนีเมื่อบริษัทชื่อดังเคยติดค้างนักกีฬาคนอื่นๆ ผ่านเรื่องอื้อฉาวที่ทำให้อ้าปากค้างมาก่อน Nike ยืนข้าง Kobe Bryant เมื่อเขาถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศและยืนข้าง Tiger Woods เมื่อการนอกใจในชีวิตสมรสของเขาเกิดขึ้น พาดหัวข่าว และในขณะที่ Nike เลิกคบหากับ Michael Vick ก่อนที่เขาจะเข้าคุกในข้อหาสู้หมาในปี 2007 พวกเขากลับเซ็นสัญญากับเขาใหม่ 2011.
ดูเหมือนว่าความแตกต่างคือการฟาล์วของแลนซ์ อาร์มสตรองเกิดขึ้นในสนามแข่งขัน แม้ว่าสาธารณชนอาจเกลียดชังไบรอันท์ วูดส์ และวิค แต่การล่วงละเมิดของพวกเขาแทบไม่ต้องทำเลย กับกีฬาของพวกเขา — ความแตกต่างที่สำคัญของ Nike ซึ่งมีแพลตฟอร์มของแบรนด์ที่เป็นนักกีฬาที่แท้จริง ประสิทธิภาพ.
“ตรงกันข้ามกับคดีที่เกี่ยวข้องกับ Tiger Woods และ Michael Vick บทบาทของแลนซ์ไปไกลกว่าตัวเขาเองและส่งผลกระทบต่อกีฬา ของการปั่นจักรยานโดยมีอิทธิพลต่อนักกีฬาคนอื่นๆ และบ่อนทำลายชุมชนนักปั่นจักรยาน” ชารอน เนเปียร์ ซีอีโอของ Partners + เนเปียร์.
“เราเคยพูดเล่นๆ ว่าพวกเขาคือผู้แตะต้องไม่ได้ — [Michael] Jordan, Tiger [Woods] และ Lance — ระดับบนของ Nike” Slate กล่าว Olsen ผู้จัดการทั่วไปของสโมสรจักรยาน Rapha North America และอดีตพนักงาน Nike ที่ทำงานในแบรนด์ Livestrong ในปี 2000 ถึง The Wall Street Journal.
ของฉัน เวลาที่มีการเปลี่ยนแปลง
