หากมีกฎข้อเดียวใน ฮอลลีวูดก็คือไม่มีอะไรศักดิ์สิทธิ์ เคย. แต่ใบอนุญาตสร้างสรรค์นั้นขยายไปถึงสัญญาธุรกิจหรือไม่? นั่นคือสิ่งที่นักเขียนคนหนึ่งตั้งเป้าที่จะค้นหาคำฟ้องที่อาจส่งผลกระทบที่ยั่งยืนสำหรับผู้เขียนทุกที่
ในปี 2542 ผู้เขียน Tess Gerritsen ขายสิทธิ์ให้กับ หนังสือของเธอ (และ นิวยอร์กไทม์ส ขายดี), แรงโน้มถ่วง, สู่ นิว ไลน์ โปรดักชั่น หนังสือนิยายแนวสืบสวนสอบสวน/นิยายวิทยาศาสตร์ บอกเล่าเรื่องราวของแพทย์หญิงสาวผู้ถูกทอดทิ้ง ติดอยู่บนสถานีอวกาศนานาชาติเมื่อจุลินทรีย์ที่อันตรายหลุดออกมาส่งผลกระทบต่อทั้งตัว สถานีอวกาศนานาชาติ
ในขณะที่เนื้อเรื่องของหนังสือในตอนแรกดูเหมือนจะเข้ากันกับ Warner Bros.' ฟิล์ม, แรงโน้มถ่วงในชื่อเรื่องและแนวคิด "นักวิทยาศาสตร์หญิงผู้โดดเดี่ยวในอวกาศ" เท่านั้น นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อ Gerritsen ขายสิทธิ์ให้กับ New Line ซึ่งทำให้เธอมีตำแหน่งพิเศษในการฟ้องร้อง
มากกว่า:แรงโน้มถ่วง เทียบกับ นักวิทยาศาสตร์
อย่างที่ Gerritsen อธิบายในบล็อกของเธอ ขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ในระหว่างการพัฒนากับสตูดิโอ เธอได้เขียนบทที่สามของ สคริปต์ภาพยนตร์ที่มี "ฉากเศษดาวเทียมทำลาย ISS และนักบินอวกาศหญิงผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียวที่ลอยอยู่ในเธอ ชุดอวกาศ”
อืม นักบินอวกาศหญิงลอยอยู่ในอวกาศในขณะที่เศษซากทำลายสถานีอวกาศนานาชาติคุณพูดไหม ใครไม่ทันนึกภาพ Sandra Bullock เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์ในสถานการณ์นั้นได้ซ่อนตัวจากฮอลลีวูดมานานเกินไปแล้ว และจำเป็นต้องกลับเข้าไปในเกมภาพยนตร์ STAT
นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปและเหตุใดจึงสำคัญ:
สัญญา? สัญญาอะไร?
สัญญาของ Gerritsen กับ New Line ระบุว่าเธอจะได้รับเครดิต "อิงตาม" บวกกับโบนัสการผลิตและเปอร์เซ็นต์ของกำไรสุทธิหากภาพยนตร์เรื่องนี้เคยสร้างมา (ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในช่วงต้น ๆ เมื่อหลายปีก่อน Alfonso Cuarón's แรงโน้มถ่วง เขียน.)
การปรับตัวของ Gerritsen ไม่เคยทำให้มันออกมาจากการพัฒนาและในปี 2008 Warner Bros. เข้าซื้อกิจการของ New Line Productions โดยปลดพนักงาน New Line หลายคนในกระบวนการนี้
โดยการซื้อ New Line, Warner Bros. ยังเข้าควบคุมการเข้าซื้อกิจการของ New Line โดยให้สิทธิ์ในการ แรงโน้มถ่วง. อย่างไรก็ตาม Warner Bros. อ้างว่าพวกเขาไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องปฏิบัติตามสัญญาของ Gerritsen กับ New Line… ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่ว่า หากรักษาไว้ได้ อาจพิสูจน์ได้ว่าจะสร้างความเสียหายต่อผู้แต่งตามสัญญาทุกที่
รับเครดิต
การพิสูจน์ว่าสตูดิโอมีการ "ขโมย" หรือถูกละเมิดแนวคิดเป็นพื้นที่ที่ลื่นไหลสำหรับนักเขียน มีกฎเกณฑ์ต่างๆ มากมายที่ใช้ในการหาเครดิต "เล่าเรื่องโดย" กับ "เขียนโดย" เครดิต ตัวอย่างเช่น Writers Guild of America ระบุว่าผู้เขียนต้นฉบับต้องมีส่วนร่วมอย่างน้อยหนึ่งในสามของบทภาพยนตร์สุดท้ายจึงจะได้รับเครดิต ในขณะที่นักเขียนที่ได้รับการว่าจ้างให้ "แก้ไข" หรือขัดเกลาสคริปต์ (หรือเขียนใหม่ทั้งหมด) ต้องมีส่วนร่วมมากกว่าครึ่งของบทสุดท้ายจึงจะได้รับ เครดิต.
มากกว่า:4 วิธี ห้าสิบแถบสี เป็นเวอร์ชั่นที่ฉีกออกของ เลขานุการ
ทั้งหมดนี้หมายความว่ามีนักเขียนบทมากมายในฮอลลีวูดที่เขียน/มีส่วนร่วมในภาพยนตร์ที่ชื่อไม่เคยปรากฏบนหน้าจอ ในกรณีของเกอร์ริทเซ่น แม้ว่าเธอร่างบทเริ่มต้นแล้วจึงเขียนใหม่อย่างครอบคลุม สัญญาของเธอทำให้มั่นใจได้ว่าอย่างน้อยที่สุดเธอจะได้รับเครดิต "เรื่องราวโดย"
เธอแค่ต้องพิสูจน์ว่าที่จริงแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ของ Warner Bros. ถูกนำมาจากนวนิยายและบทภาพยนตร์ที่ตามมาของเธอ ส่วนนี้ดูเหมือนสแลมดังค์เพราะ...
Alfonso Cuarón แนบมากับทั้งสองโครงการ
บางทีหลักฐานที่สาปแช่งที่สุดในความโปรดปรานของ Gerritsen ก็คือความจริงที่ว่า Alfonso Cuarón นักเขียน/ผู้กำกับที่มีวิสัยทัศน์ ถูกแนบมากับการกำกับต้นฉบับของ Gerritsen แรงโน้มถ่วง การปรับตัว Gerritsen ไม่รู้เรื่องนี้ในตอนแรก ทำให้เธอคาดเดาเฉพาะความคล้ายคลึงกันระหว่างโครงการของเธอกับโครงการของเขา แต่ใน ค.ศ. 2014 เธอทราบเรื่องความผูกพันของกวารอนและได้ปิดผนึกข้อตกลงไว้มากว่าเธอจะมีเหตุผลหรือไม่ ฟ้อง.
มากกว่า:5 รายละเอียดเล็ก ๆ ใน นักบิน ที่โดนใจเราสุดๆ
Gerritsen ยื่นเรื่องร้องเรียนการละเมิดสัญญากับ Warner Bros. ในเดือนเมษายน 2557 มาร์กาเร็ต มอร์โรว์ ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ ปฏิเสธคำฟ้องดังกล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ แต่เกอร์ริทเซ่นมีเวลา 20 วันในการแก้ไขคำร้องของเธอ ซึ่งหมายความว่าการต่อสู้ยังไม่จบ...
ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญ
สำหรับผู้เขียน เดิมพันของคดีนี้ไม่สามารถสูงขึ้นได้ ตามที่ Gerritsen ระบุไว้ในบล็อกของเธอว่า Warner Bros. ชนะคดีนี้ อาจหมายความว่า “นักเขียนคนใดก็ตามที่ขายลิขสิทธิ์ภาพยนตร์ให้กับ New Line Productions สามารถมีสิทธิเหล่านั้นโดยอิสระจากบริษัทแม่อย่าง Warner Bros. — และสัญญาเดิมที่คุณเซ็นสัญญากับ New Line จะไม่ได้รับการยอมรับ วอร์เนอร์ บราเธอร์ส สามารถสร้างภาพยนตร์จากหนังสือของคุณได้ แต่คุณจะไม่ได้รับเครดิต แม้ว่าสัญญาของคุณจะเรียกร้องก็ตาม”
และการแตกสาขาอาจยังไม่หยุดอยู่แค่นั้น หมายถึง “บริษัทแม่หนังที่เข้าซื้อกิจการสตูดิโอ และเข้าซื้อกิจการของสตูดิโอนั้นด้วย ทรัพย์สินทางปัญญา” อาจ “ใช้ประโยชน์จากทรัพย์สินเหล่านั้นโดยไม่ต้องรับทราบหรือชดเชยต้นฉบับ ผู้เขียน”
ด้วยนักเขียนที่ครอบครองจุดต่ำสุดของพีระมิดแห่งอำนาจฮอลลีวูดแล้ว จึงไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาให้ความสนใจกับคดีของเกอร์ริทเซ่นอย่างใกล้ชิด
