คืนที่แล้ว, คืนวันเสาร์สด เปิดด้วยความหวาดเสียวเกี่ยวกับ โดนัลด์ทรัมป์ กำลังมองหาผู้สมัคร VP คนใหม่ด้วยความช่วยเหลือของ Chris Christie การเสียดสีล้อเลียนอดีตนักวิ่งหน้าพรรครีพับลิกันจำนวนหนึ่งรวมถึง Carly Fiorina, Jeb บุชและคริสตี้เองซึ่งความสิ้นหวังในบทบาทรองประธานาธิบดีนั้นเจ็บปวดแทบขาดใจ นาฬิกา.
ในที่สุดการเสียขวัญก็กลายเป็นเรื่องตลกเกี่ยวกับ "ผู้ชายจากรัฐสวิงฟลอริดา เขาเป็นลูกครึ่งสเปนที่มีประวัติที่พิสูจน์แล้วว่ายืนหยัดเพื่อตัวเอง” คริสตี้กำลังพูดถึงมาร์โก รูบิโอ แต่ทรัมป์เข้าใจผิดว่า คำอธิบายสำหรับ George Zimmerman คนที่ยิง Trayvon Martin — เพิ่มการสนทนาอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความโหดร้ายของตำรวจต่อคนผิวดำ ชาวอเมริกัน ซิมเมอร์แมนเพิ่งพยายามประมูลปืนที่เขาเคยยิงมาร์ติน
เรื่องตลกเป็นค่าใช้จ่ายของทรัมป์ คริสตี้รีบบอกเขาว่าการมีซิมเมอร์แมนเป็นเพื่อนร่วมวิ่งเป็นความคิดที่แย่มาก อย่างไรก็ตาม ผู้ชมจำนวนมากยังคงไม่พอใจกับเรื่องตลกที่พวกเขารู้สึกว่ามีรสนิยมต่ำ การยิงมาร์ตินของซิมเมอร์แมนซึ่งเป็นเด็กชายที่ไม่มีอาวุธเป็นเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจซึ่งเชื่อมโยงกับประวัติศาสตร์ความรุนแรงที่ใหญ่กว่ามาก เมื่อเร็วๆ นี้เขาพยายามใช้ประโยชน์จากความรุนแรงนี้ และผู้คนก็เต็มใจที่จะตามใจจิตวิสัยของซิมเมอร์แมน มันเร็วเกินไปที่จะพูดตลกเกี่ยวกับเขาในแง่ใด? เป็น
ถ่ายทอดสด ได้ประโยชน์จากการกระทำที่ไร้หัวใจของเขาโดยใช้เขาเป็นหมัดไลน์สำหรับเรื่องตลกโดยไม่อธิบายว่าทำไมเขาถึงเป็นบุคคลสาธารณะที่แตกแยกเช่นนี้?มากกว่า:ถ่ายทอดสด ย่าง Donald Trump และผู้สนับสนุนในโฆษณาหาเสียงปลอม
https://twitter.com/perlucidum/status/731701290464645120
คำถามนี้ยุ่งยากและแก้ยากอย่างแน่นอน ด้านหนึ่ง หลายคนที่กลัวการเซ็นเซอร์ที่ถูกต้อง โต้เถียงว่านักแสดงตลกควรมีอิสระที่จะเล่นมุก อารมณ์ขันนั้นเป็นแนวทางในการพูดคุยเรื่องการเมืองและ ว่าการโต้เถียงเพื่อตักเตือนและวาจาที่ระมัดระวังมากขึ้น อาจเสียใจกับจุดยืนของตน หากถูกเปิดขึ้นและอุดมการณ์ของพวกเขา เงียบ แน่นอน, ถ่ายทอดสดเนื้อหาทางการเมืองในอดีตมีความกล้า สดชื่น และเฉียบคม ในฐานะนักเรียนมัธยม ฉันจำได้ว่าได้รับการแนะนำให้รู้จักกับ Sarah Palin ผ่านการพรรณนาถึงเธอของ Tina Fey ก่อนที่ฉันจะรู้อะไรเกี่ยวกับแคมเปญนี้
มากกว่า:ถ่ายทอดสดการจ้างใหม่ถือเป็นอีกวันที่น่าเศร้าสำหรับความหลากหลายในยามดึก
แต่ในทางกลับกัน เช่นเดียวกับที่นักแสดงตลกมีอิสระที่จะสร้างเรื่องตลก นักวิจารณ์ก็วิจารณ์พวกเขาได้ไม่ใช่หรือ ผู้ชมมีอิสระที่จะขุ่นเคืองกับเนื้อหาที่ไม่สุภาพหรือไม่? แล้วเราจะพูดถึงประเด็นอย่างการทารุณกรรมของตำรวจโดยไม่ทำให้กระจ่างได้อย่างไร?
https://twitter.com/jteeDC/status/731688620420177920
โดยส่วนตัวแล้ว ฉันรู้สึกว่าเรื่องตลกดังกล่าวเป็นการเยาะเย้ยการตัดสินของทรัมป์อย่างชัดเจนมากกว่าที่จะสนับสนุนซิมเมอร์แมนแต่อย่างใด เราเห็นคริสตี้ยืนกรานว่าซิมเมอร์แมนเป็นตัวเลือกที่น่ากลัวสำหรับคู่ต่อสู้ ในทางกลับกัน ทรัมป์กลับมองว่าไม่ฉลาดและไม่รู้
มากกว่า:เหตุผลที่แท้จริงของเรื่องตลกสตรีนิยมของ Michael Che ทำให้ผู้คนไม่พอใจ
ถึงกระนั้น การเสียดสีอาจบอกผู้ชมได้ดีกว่า ทำไม ซิมเมอร์แมนเป็นตัวเลือกที่ไม่ดีแทนที่จะใช้เขาเป็นหมัดเด็ด เนื่องจากแรงโน้มถ่วงของการกระทำของเขาไม่ได้กล่าวถึงในลักษณะใด ๆ การเสียดสีจึงรู้สึกเกียจคร้านและอาจไม่รู้ถึงผลกระทบที่แม้แต่การได้ยินชื่อของเขาอาจมีต่อผู้ชม แม้ว่าเราต้องให้พื้นที่สำหรับการแสดงตลกทุกประเภท แต่เรายังต้องทำงานเพื่อให้แน่ใจว่าสื่อที่เราบริโภคนั้นมีจริยธรรม ฉลาด และมีประสิทธิผล
