ชิ้นนี้มีสปอยเลอร์สำหรับ Luckyest Girl Alive
เมื่อไร หญิงสาวที่โชคดีที่สุดในชีวิต ถูกปล่อยออกมาเมื่อวันที่ เน็ตฟลิกซ์ เมื่อเดือนที่แล้วทำให้เกิดความขัดแย้งมากมาย ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามนำเสนอภาพบาดแผลที่ดิบเถื่อนและไร้ซึ่งความท้อแท้ แต่หลายคนรู้สึกว่ามันไม่ท้อถอยเกินไปสักนิด
หญิงสาวที่โชคดีที่สุดในชีวิตอิงจากนวนิยายชื่อเดียวกันของ Jessica Knoll ในปี 2015 นำแสดงโดย มิล่า คูนิส รับบท Ani Fanelli นักเขียนที่ดูเหมือนชีวิตสมบูรณ์แบบเริ่มคลี่คลายเมื่อสารคดีเกี่ยวกับอาชญากรรมที่แท้จริงเปิดโปงอดีตของเธออีกครั้ง
มันเป็นคำอธิบายที่ค่อนข้างคลุมเครือและในขณะที่มันทำหน้าที่สร้างอุบาย แต่มันก็ไม่ได้พูดถึงความจริงที่ว่าอดีตของ Ani นั้นเกี่ยวข้องกับการรอดชีวิตจากเหตุกราดยิงในโรงเรียนที่น่าสยดสยองและอีกมากมาย การล่วงละเมิดทางเพศที่น่ากลัว ในโรงเรียนมัธยม
ผู้ชมได้เรียนรู้เกี่ยวกับการบาดเจ็บนี้ผ่านเหตุการณ์ย้อนหลังที่เราดูเมื่อ Ani วัยรุ่น (แสดงโดย Chiara Aurelia) ถูกข่มขืนอย่างไร้ความปราณีโดยเพื่อนร่วมชั้นสามคนของเธอ ความบอบช้ำของเธอเพิ่มมากขึ้นเมื่อเธอรอดชีวิตจากเหตุกราดยิงในโรงเรียน เพียงเพราะถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดโดยหนึ่งในเหยื่อ โอ้ และเหยื่อคนนั้นคือดีน นักเรียนชื่อดังที่เพิ่งเป็นหนึ่งในสามคนที่ทำร้ายเธอ
การโจมตีครั้งนั้นเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับความโกรธแค้นภายในที่อดกลั้นของ Ani มันยังจุดประกายมากมาย ฟันเฟืองบนโซเชียลมีเดีย. แม้ว่าจะไม่มีภาพเปลือยบนหน้าจอ แต่ฉากนี้ก็เป็นภาพที่น่าสยดสยองที่เด็กสาววัยรุ่นถูกทำร้ายจากเพื่อนร่วมชั้นสามคน ยิ่งไปกว่านั้น ความสยดสยองกินเวลา 3 นาทีเต็ม
บน Twitter ผู้ชมวิพากษ์วิจารณ์ Netflix อย่างรวดเร็วเป็นพิเศษเนื่องจากไม่สามารถรวม "ทริกเกอร์คำเตือน" ไว้ในเนื้อหาได้ “โปรดอย่าดู 'Luckiest Girl Alive' บน netflix หากคุณมีบาดแผลทางใจจาก SA" คนหนึ่ง ทวีต. “ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องการคำเตือนทริกเกอร์ขนาดใหญ่ บิ๊ก บิ๊ก บิ๊ก บิ๊ก บิ๊ก บิ๊ก” ผู้ใช้รายอื่น เขียน. “Luckiest Girl Alive ต้องการวิธีเตือนทริกเกอร์ที่ชัดเจนกว่านี้ ฉันโกรธตลอดทั้งเรื่อง”
เป็นที่น่าสังเกตว่า หญิงสาวที่โชคดีที่สุดในชีวิต ได้รับการจัดเรต R สำหรับ “เนื้อหารุนแรง การข่มขืน เนื้อหาทางเพศ ภาษาทั่วๆ ไป และการใช้สารเสพติดของวัยรุ่น” นอกจากนี้ Netflix ยังแสดงบันทึกที่ ด้านบนของหน้าจอซึ่งกล่าวถึง “ความรุนแรงทางเพศ” และ “การคุกคาม” เมื่อภาพยนตร์เริ่มฉาย แต่ในทั้งสองกรณี คำเตือนมีขนาดเล็กและดูง่าย พลาด
การโต้เถียงนี้ได้เปิดการอภิปรายที่สำคัญว่าการแสดงภาพการล่วงละเมิดทางเพศบนหน้าจอเป็นสิ่งที่จำเป็นหรือแสวงประโยชน์หรือไม่
บางคนเชื่อว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ภาพยนตร์เกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศจะสื่อถึงบาดแผลได้อย่างเพียงพอโดยไม่บรรยาย ฉากเหล่านี้ทำให้รู้สึกอึดอัดและอารมณ์เสีย และบังคับให้ผู้ชมเผชิญหน้ากับความรู้สึกไม่สบายนั้น แม้ว่าจะมีความจริงอยู่บ้างสำหรับแนวคิดนี้ เรื่องราวเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศควรกระตุ้นปฏิกิริยาทางอารมณ์จากผู้ชม แต่ไม่จำเป็นเสมอไปที่จะแสดงการทำร้ายในลักษณะที่โจ่งแจ้งเช่นนี้ รับหนังตลกสีดำปี 2020 หญิงสาวที่มีแนวโน้ม, ตัวอย่างเช่น. ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการขนานนามว่าเป็นหนังระทึกขวัญการแก้แค้นด้วยการข่มขืน โดยสามารถสำรวจผลกระทบร้ายแรงของการล่วงละเมิดทางเพศโดยไม่เคยแสดงให้เห็นเลย มีช่วงเวลาที่สะเทือนอารมณ์และอึดอัดมากมาย แต่การข่มขืนนั้นไม่เคยปรากฏบนหน้าจอเลย
ตาม วารี แอล. แฮร์ริสนักบำบัดที่มีใบอนุญาตซึ่งเชี่ยวชาญด้านการบาดเจ็บ เมื่อมีการแสดงภาพการทำร้ายร่างกายบนหน้าจอ “มันจะเปลี่ยนโฟกัสไปที่การบาดเจ็บและ การกระทำที่น่าสยดสยองมากกว่าการมุ่งเน้นไปที่ว่าบุคคลนั้นผ่านมันไปได้อย่างไร” นอกจากนี้ เธอกล่าวว่ามีการใช้วิธีนี้บ่อยครั้งเพื่อทำให้ผู้ชมตกใจ ผู้เชี่ยวชาญด้านการบาดเจ็บ เดวิด ทซอล เห็นด้วย “สิ่งที่อาจสูญเสียไปได้คือจำนวนการรักษาที่บุคคลนั้นอาจต้องผ่านเพื่อดำเนินการกับเหตุการณ์” เขาบอกฉัน พร้อมเสริมว่าการแสดงภาพบนหน้าจออาจทำให้เรื่องไม่สำคัญ ประสบการณ์หรือ "ล้อเลียนความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นกับ [ผู้รอดชีวิต]" นอกเหนือจากนั้น หลายคนแย้งว่าฉากข่มขืนนั้นไร้ประโยชน์และน่าดึงดูดใจที่สุด แย่ที่สุด.
เมื่อไร สีบลอนด์ เผยแพร่บน Netflix ในเดือนกันยายน มันถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการแสดงภาพความรุนแรงทางเพศและในครอบครัว ในขณะที่ สีบลอนด์ซึ่งเป็นชีวประวัติสมมติเกี่ยวกับมาริลีน มอนโร ถูกประณามส่วนหนึ่งเนื่องจากภาพกราฟิกที่สื่อถึงการทำร้ายที่ใกล้เคียงกับภาพลามกอนาจาร สาเหตุหลักมาจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันสร้างจากบุคคลจริง มากมาย ผู้ชมและนักวิจารณ์ พบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงภาพมอนโรขาดความเห็นอกเห็นใจ ลดทอนความเป็นมนุษย์ของเธอ และใช้ประโยชน์จากบาดแผลของเธอเพื่อความบันเทิง
ได้เห็น สีบลอนด์เป็นการประเมินที่ยุติธรรม แต่ในกรณีของ หญิงสาวที่โชคดีที่สุดในชีวิตนั่นใช้ไม่ได้ทีเดียว ประการหนึ่ง ตัวละครทั้งหมดเป็นเรื่องสมมุติและไม่ได้อ้างอิงจากบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ที่สำคัญกว่านั้น การล่วงละเมิดทางเพศในเรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากบาดแผลทางใจของผู้เขียนเอง Knoll ผู้เขียนบทภาพยนตร์ได้ปกป้องภาพกราฟิกของการข่มขืนใน สัมภาษณ์ กับ ความหลากหลายโดยกล่าวว่า "เราทำหลายอย่างเพื่อให้มีความละเอียดอ่อนเกี่ยวกับประเด็นที่ละเอียดอ่อนทั้งหมดที่อยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้" เธอต่อไป ตั้งข้อสังเกตว่า “เราตัดสินใจรวม [คำว่า 'การข่มขืน'] ไว้ใน [การให้คะแนน] … เรายังรวมการ์ดทรัพยากรที่ จบ."
ถึงกระนั้นคำถามที่แท้จริงสำหรับผู้ชม การแสดงภาพการล่วงละเมิดทางเพศมีประโยชน์ต่อผู้รอดชีวิตหรือไม่ หรือเป็นอันตรายหรือไม่
น่าเสียดายที่ไม่มีคำตอบง่ายๆ สำหรับบางคนมันสามารถตรวจสอบได้ มันอาจจะช่วยให้พวกเขาเข้าใจถึงประสบการณ์ของพวกเขาหรือรู้สึกโดดเดี่ยวน้อยลง แต่แฮร์ริสบอกฉันว่ามันน่าจะเป็นการเตือนความจำที่เจ็บปวดและไม่ต้องการ “การเห็น [มันบนหน้าจอ] ช่วยลดพลังในการอยู่รอดและเพิ่มพลังให้กับบาดแผลและผู้ทำร้าย” เธอกล่าว “ผู้รอดชีวิตจากการบาดเจ็บมักถูกรบกวนด้วยภาพ เสียง กลิ่น ความรู้สึก และความรู้สึกที่เกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บของพวกเขา สิ่งใดก็ตามที่คล้ายกับการบาดเจ็บของพวกเขาจะเสี่ยงต่อการ [re] เปิดใช้งานการบาดเจ็บ”
กล่าวอีกนัยหนึ่งภาพยนตร์เช่น หญิงสาวที่โชคดีที่สุดในชีวิต มีแนวโน้มที่จะกระตุ้นมากกว่าสร้างความมั่นใจ และในขณะที่นอลล์มี ใช้ร่วมกัน การที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ "ตัวแทน" แก่เธอ มันคุ้มค่าที่จะตระหนักว่าเธออยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมือนใคร สิ่งสำคัญสำหรับผู้รอดชีวิตคือการควบคุมและดึงพลังกลับคืนมาจากการบาดเจ็บที่พวกเขาประสบ ในฐานะผู้เขียนบท Knoll มีพลังนั้น อย่างไรก็ตาม ผู้ชมที่ไม่ทราบหรือไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับฉากการจู่โจมอย่างโจ่งแจ้ง Netflix สามารถแก้ไขได้เพียงแค่เพิ่มการเตือนทริกเกอร์
ก่อนไปคลิก ที่นี่ เพื่อดูหนังสือ Marilyn Monroe ที่ดีที่สุดทั้งหมด:
