โมนิกา กัวดิโอ นักเขียนพบบทความที่เธอเขียนขึ้นโดยลอกเลียนมาจากนิตยสารทำอาหาร เธอติดต่อบรรณาธิการของนิตยสารและเกิดกระแสไวรัลบนอินเทอร์เน็ต ค้นหาว่าสถานการณ์นี้ให้บทเรียนอาชีพอันมีค่าแก่สตรีมืออาชีพอย่างไรบ้าง
ยื่นสิ่งนี้ภายใต้ "วิธีง่ายๆ ในการฆ่าอาชีพของคุณ" และ "อย่ายุ่งกับใครสักคนบนอินเทอร์เน็ต"
นักเขียน Monica Guadio เขียนบทความสำหรับเว็บไซต์ GodeCookery เมื่อหลายปีก่อน ไม่นานมานี้เพื่อนค้นพบว่าพิมพ์ซ้ำใน ที่มาของกุ๊กนิตยสาร “สำหรับคนรักอาหารในนิวอิงแลนด์” และถามว่าทำไมเธอถึงขายให้นิตยสาร Guadio ไม่ได้ - สิ่งพิมพ์เพิ่มชื่อของเธอ แต่เธอไม่อนุญาตให้พิมพ์ซ้ำในสิ่งพิมพ์
เธอติดต่อบรรณาธิการของสื่อสิ่งพิมพ์ จูดิธ กริกส์ เพื่อหาสาเหตุว่าทำไมบทความของเธอถึงถูกเปลี่ยนชื่อ เป็นคนอเมริกันเหมือนพายแอปเปิ้ล - ไม่ใช่! - ถูกเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต ท่ามกลางคำขอของเธอ? ว่าเธอได้รับ $130 สำหรับบทความ ซึ่งบริจาคในนามของเธอให้กับ School of Journalism ของมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย
คำตอบของบรรณาธิการ
Guadio โพสต์คำตอบของ Griggs กับเธอ วารสารสด บัญชี. เห็นได้ชัดว่าเธอตกตะลึงกับคำตอบที่มั่นใจและมั่นใจของบรรณาธิการ
บรรณาธิการเขียนว่า:
“ใช่ โมนิก้า ฉันทำสิ่งนี้มา 3 ทศวรรษแล้ว โดยเคยเป็นบรรณาธิการของ The Voice, Housitonic Home และ Connecticut Woman Magazine ฉันรู้เกี่ยวกับกฎหมายลิขสิทธิ์ มันคือ 'ความเลวของฉัน' อย่างแท้จริง และในขณะที่นิตยสารถูกรวมเข้าด้วยกันเป็นเวลานาน ดวงตาและจิตใจที่อ่อนล้าของบางสิ่ง [ซิก] ลืมทำสิ่งเหล่านี้
แต่ตามจริงแล้วโมนิกาถือว่าเว็บเป็น "สาธารณสมบัติ" และคุณควรจะดีใจที่เราไม่ได้ 'ยก' บทความทั้งหมดของคุณแล้วใส่ชื่อคนอื่นลงไป! มันเกิดขึ้นมากมาย ชัดเจนกว่าที่คุณรับรู้ โดยเฉพาะในวิทยาเขตของวิทยาลัยและที่ทำงาน หากคุณขุ่นเคือง [ซิก] และไม่มีความสุข ฉันขอโทษ แต่คุณในฐานะมืออาชีพควรรู้ว่าบทความที่เราใช้เขียนโดยคุณนั้นต้องการการแก้ไขอย่างมาก และตอนนี้ดีขึ้นกว่าเดิมมาก ตอนนี้มันจะทำงานได้ดีสำหรับพอร์ตโฟลิโอของคุณ ด้วยเหตุผลดังกล่าว ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากเล็กน้อยกับคำขอของคุณเพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน แม้ว่าจะเป็นสถาบันที่ดี (และร่ำรวยมาก!) เราใช้เวลาในการเขียนใหม่ คุณควรชดเชยให้ฉัน! ฉันไม่เคยคิดค่าคำแนะนำจากนักเขียนรุ่นใหม่หรือเขียนบทความที่เขียนไม่ดีซ้ำ และมีหลายคนที่เขียนให้ฉัน… ฟรีเสมอ!”
สรุปได้ว่า Griggs ตั้งใจลอกเลียนบทความของ Guadio และบอกว่ามันไม่สำคัญเพราะเนื้อหาบนอินเทอร์เน็ตเป็นสาธารณสมบัติ
การแจ้งเตือนผู้สปอยเลอร์: ไม่ใช่
ทุกสิ่งที่คุณเขียนจะได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์จนกว่าคุณจะโอนสิทธิ์ให้กับบุคคลอื่น เช่น หากคุณเขียนบางสิ่งสำหรับสิ่งพิมพ์และพวกเขาจ่ายเงินให้คุณสำหรับงานของคุณ งานของ Guadio มีลิขสิทธิ์และ Griggs ไม่มีสิทธิ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเธอปฏิเสธที่จะจ่ายเงิน
รับคำออก
โพสต์ของ Guadio กลายเป็นไวรัลเมื่อช่วงเช้าของวันนี้ และแพร่กระจายไปทั่วอินเทอร์เน็ตราวกับไฟป่า สิ่งพิมพ์ เพจเฟสบุ๊ค ถูกท่วมท้นไปด้วยกระทู้ด่าบรรณาธิการและ ที่มาของกุ๊ก สำหรับการคัดลอกอย่างโจ่งแจ้ง ธุรกิจจำนวนมากที่ลงโฆษณาในนิตยสารได้ดึงโฆษณาของตนออกไปแล้ว และมีแนวโน้มว่านิตยสารจะเลิกขาย
ที่แย่กว่านั้น – Guadio ไม่ใช่คนเดียวที่ลอกผลงานในสิ่งพิมพ์ อื่น การสนทนาบน Facebook ปรากฏขึ้นในบ่ายวันนี้ พร้อมลิงก์ไปยังหลายบทความที่ถูกขโมยโดยตรงจากสื่อสิ่งพิมพ์อื่นๆ รวมถึง National Public Radio
อ๊ะ มีคนอธิบายบางอย่างที่ต้องทำ
บทเรียนที่ได้รับ
มีบทเรียนอันล้ำค่าเกี่ยวกับการกระทำของบรรณาธิการ Griggs - อย่าโกหก โกง หรือขโมย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่ทำงาน คุณจะถูกจับได้และอินเทอร์เน็ตทำให้ผู้คนหลายล้านคนสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับความผิดพลาดของคุณได้ในเวลาไม่กี่นาที แน่นอนว่ามันเป็นซากรถไฟที่น่าสนใจสำหรับคนอื่นที่จะหัวเราะ แต่นี่เป็นปัญหาที่จริงจังและเป็นจริง
ไม่น่าเป็นไปได้ที่ Griggs จะสามารถหางานสื่อสารมวลชนได้หลังจากความผิดพลาดนี้
คุณธรรมของเรื่องราว: การพูดความจริงอาจไม่ใช่วิธีที่ง่ายที่สุด (หรือเร็วที่สุด) เสมอไป แต่มันเป็นสิ่งที่คุ้มค่าที่สุดที่ควรทำ หวังว่าจูดิธ กริกส์จะได้เรียนรู้บทเรียนอันหนักหน่วงในตอนนี้
เพิ่มเติมเกี่ยวกับอาชีพ
รายการตรวจสอบการสัมภาษณ์งานของคุณ
เคล็ดลับสู่ความสำเร็จในอาชีพ
วิธีขอเงินเพิ่ม — และได้รับ
