คุณ จริงๆ แล้ว รู้หรือไม่ว่าเนื้อเยื่อจากการตั้งครรภ์ที่ยุติแล้วมีลักษณะอย่างไร? ก op-ed ใหม่จาก เดอะนิวยอร์กไทมส์ กำลังพิสูจน์ครั้งแล้วครั้งเล่าว่าการทำแท้งไม่เหมือนสิ่งที่เราได้รับการบอกกล่าว
เพื่อเป็นเกียรติแก่ สิ่งที่ควรจะเป็น ไข่ปลา v. ลุยครบรอบ 50 ปี แพทย์ปฐมภูมิ Erika Bliss, Joan Fleischman และ Michele Gomez ผู้ร่วมก่อตั้งองค์กร เครือข่าย MYAbortion และ การทำแท้ง ผู้ให้บริการเอง - ผู้เขียน op-ed พร้อมภาพจริงของเนื้อเยื่อการตั้งครรภ์ก่อนกำหนด ภาพถ่ายแสดงให้เห็นชิ้นส่วนของเยื่อบุมดลูกและถุงน้ำในครรภ์ของผู้ป่วยตั้งแต่อายุครรภ์ 5 ถึง 9 สัปดาห์ ซึ่งเป็นช่วงที่มีการทำแท้งส่วนใหญ่ในอเมริกา
เซอร์ไพรส์ เซอร์ไพรส์: ตรงกันข้ามกับสิ่งที่คุณเชื่อว่านักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้ง เนื้อเยื่อไม่คล้ายกับทารกในครรภ์ของมนุษย์เลย
ในชิ้นส่วนนี้ Fleischman ผู้ให้บริการในนิวยอร์กจำได้ว่าแสดงผู้ป่วยคนหนึ่งของเธอ Jewel ซึ่งเป็นเนื้อเยื่อการตั้งครรภ์ระยะแรกจากขั้นตอนของเธอ “ฉันคิดว่าคุณจะนำสิ่งที่มีรูปร่างเหมือนทารกในครรภ์หรืออะไรซักอย่างเข้ามา แต่มันไม่ใช่อย่างนั้นเลย” จิวเวลบอกเธอ
ในความเห็น
“แพทย์พยาบาลปฐมภูมิเช่นเราซึ่งให้บริการทำแท้งตั้งแต่เนิ่นๆ ทราบมานานแล้วว่าเนื้อเยื่อการตั้งครรภ์ที่เราเอาออกนั้นไม่เหมือนกับที่คนส่วนใหญ่คาดหวัง” ดร. Erika Bliss, Joan Fleischman และ Michele Gomez
https://t.co/47vxb3ZuGx— เดอะนิวยอร์กไทมส์ (@nytimes) 22 มกราคม 2566
ปฏิกิริยาประเภทนี้เป็นเรื่องธรรมดาเกินไป แพทย์ทั้งสามคนอธิบาย เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา เดอะการ์เดี้ยน ยังเผยแพร่ภาพเนื้อเยื่อการตั้งครรภ์ระยะแรกจากเครือข่าย MYAbortion “หลายคนแม้กระทั่งผู้ที่สนับสนุน สิทธิการทำแท้ง, ไม่เชื่อว่าภาพถ่ายนั้นถูกต้อง ,” Bliss, Fleishman และ Gomez เขียน “นักพยาธิวิทยาทางนรีเวชวิทยาของ Stanford ได้ตรวจสอบภาพถ่ายของเราแล้ว แต่หลายคนแทบไม่เชื่อเลยว่าภาพที่นำเสนอนั้นไม่มีการเปลี่ยนแปลง
“เป็นเรื่องสำคัญสำหรับเราที่จะต้องตอบโต้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์ก่อนวัยอันควร เพราะประมาณร้อยละ 80 ของการทำแท้งในสหรัฐฯ เกิดขึ้นในเก้าสัปดาห์หรือเร็วกว่านั้น” พวกเขากล่าวต่อ “ภาพจำนวนมากที่ผู้คนเห็นเกี่ยวกับการทำแท้งมาจากฝ่ายตรงข้ามที่ทำแท้งซึ่งใช้เวลาหลายทศวรรษในการเผยแพร่ภาพทารกในครรภ์ที่ทำให้เข้าใจผิดเพื่อต่อยอดสาเหตุของพวกเขา”
Bliss, Fleishman และ Gomez รู้สึกว่ามันสำคัญมากในตอนนี้ ไข่ปลา v. ลุย, สถานที่สำคัญในปี 1973 คำพิพากษาศาลฎีกาที่คุ้มครอง การเข้าถึงการทำแท้ง ทั่วประเทศเป็นเวลาเกือบ 50 ปี ก็ไม่มีผลอีกต่อไป ในการสูญเสียที่น่าตกใจสำหรับ สิทธิในการเจริญพันธุ์, ไข่ปลา เคยเป็น พลิกคว่ำเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมาซึ่งหมายความว่าฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐสามารถตัดสินใจได้ว่าจะจำกัดหรือห้ามการทำแท้ง
“ในหลาย ๆ ด้าน การรักษาทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้งไม่เคยตรงไปตรงมากว่านี้มาก่อน” แพทย์ทั้งสามกล่าวสรุป “และเราทราบดีว่าการทำแท้งเป็นส่วนสำคัญของการดูแลเบื้องต้น และอาจมีอยู่ทั่วไปในสถานปฏิบัติทั่วไป หาก [การกลับกันของ ไข่ปลา] ไม่ได้ทำให้เพื่อนร่วมงานของเราจำนวนมากในรัฐต่างๆ ทั่วประเทศตกอยู่ในอันตราย … การดูแลให้ผู้ป่วย เพื่อนร่วมงาน และประชาชนทั่วไปมีข้อมูลที่ชัดเจนและเป็นกลางเกี่ยวกับการทำแท้งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ป่วยในการได้รับการดูแลที่สมควรได้รับ“
เช่น แอกซิโอ รายงานขณะนี้ 17 รัฐได้จำกัดหรือห้ามการทำแท้ง ในหมู่พวกเขาคือเท็กซัสที่ Jewel ผู้ป่วยของ Fleischman เดินทางมาเพื่อรับขั้นตอนอย่างปลอดภัยและถูกกฎหมาย
น่าเศร้าที่เธอไม่ได้อยู่คนเดียว ตามที่ ก จามา ศึกษา ที่ตีพิมพ์ เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว เกือบหนึ่งในสามของชาวอเมริกันที่ตั้งครรภ์ต้องทำ เดินทางมากกว่าหนึ่งชั่วโมง เพื่อติดต่อผู้ให้บริการทำแท้งที่ใกล้ที่สุด
“ดีใจมากที่เห็นภาพการตั้งครรภ์/การทำแท้งในระยะแรกเป็นอย่างไร เดอะนิวยอร์กไทมส์,” ทวีต นักเขียนและ ความยุติธรรมในการเจริญพันธุ์ เจสสิก้า วาเลนติ นักเคลื่อนไหว “นี่คือสิ่งที่พรรครีพับลิกันต้องการมีสิทธิมากกว่า [คนท้อง]”
ก่อนที่คุณจะไป อ่านเรื่องราวอันทรงพลังเหล่านี้จากคนดังที่เปิดใจเกี่ยวกับเรื่องการทำแท้งของพวกเขา:
