ท่ามกลางเหตุการณ์ที่ไม่เคยมีมาก่อน คดีของรัฐบาลกลางในเท็กซัส เกี่ยวข้องกับ การทำแท้ง ยาไมเฟพริสโตนแบบเม็ด 12 รัฐที่เป็นผู้เสนอทางเลือกกำลังฟ้องร้องสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกา (FDA) เกี่ยวกับข้อจำกัดของยาดังกล่าว
คดีนี้ถูกฟ้องเมื่อปลายสัปดาห์ที่แล้วโดยเจ้าหน้าที่ในวอชิงตัน โอเรกอน แอริโซนา โคโลราโด คอนเนตทิคัต เดลาแวร์ อิลลินอยส์ มิชิแกน Nevada, New Mexico, Rhode Island และ Vermont — อ้างว่า “ข้อจำกัดที่มากเกินไป” ของ FDA เกี่ยวกับยา “ไม่มีพื้นฐานทางการแพทย์ ศาสตร์." ปัจจุบัน ผู้ป่วยและแพทย์ผู้สั่งจ่ายยาต้องลงนามในข้อตกลงว่าจะใช้ไมเฟพริสโตนเพื่อยุติการตั้งครรภ์ โจทก์ในคดีนี้ต้องการยกเลิกข้อกำหนดเหล่านี้และทำให้เข้าถึงยาได้ง่ายขึ้น
“รัฐบาลกลางทราบมาหลายปีแล้วว่าไมเฟพริสโตนปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ” บ็อบ เฟอร์กูสัน อัยการสูงสุดแห่งรัฐวอชิงตันกล่าวในแถลงการณ์ “หลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาพลิกคว่ำ ไข่ปลา v. ลุยขณะนี้องค์การอาหารและยากำลังทำให้แพทย์ เภสัชกร และผู้ป่วยเสี่ยงโดยไม่จำเป็น”
ใช่ คุณอ่านถูกต้องแล้ว นี่คือความจริง ข่าวดี สำหรับ การเข้าถึงการทำแท้ง.
ตาม ซีเอ็นเอ็นคดีดูเหมือนจะเป็นการป้องกันความเสี่ยงจากรัฐเสรีนิยมที่รอดูว่าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางจะตัดสินอย่างไรใน กรณีที่น่าตกใจจากเท็กซัสซึ่งมีเป้าหมายที่จะเพิกถอนการอนุมัติจาก FDA ของไมเฟพริสโตน (และนำออกจากชั้นวาง อย่างถาวร) การฟ้องร้องคดีเกี่ยวกับยาชนิดเดียวกันพร้อมกันอาจส่งผลให้เกิดคำตัดสินที่ขัดแย้งกัน ซึ่งจะทำให้ศาลฎีกาเข้าแทรกแซงได้
เช่น เดอะนิวยอร์กไทมส์ เข้าใจแล้วคดีในวอชิงตันยังขอให้ผู้พิพากษายืนยันว่า “การอนุมัติไมเฟพริสโตนขององค์การอาหารและยานั้นชอบด้วยกฎหมายและถูกต้อง” และสั่งห้ามหน่วยงาน “ดำเนินการใดๆ เพื่อนำไมเฟพริสโตนออกจากตลาดหรือลดการวางจำหน่าย”
ไมเฟพริสโตนเป็นหนึ่งในสองยาที่ใช้ในการยุติการตั้งครรภ์โดยไม่ต้องผ่าตัดในสหรัฐอเมริกา มักใช้ร่วมกับยาอีกชนิดหนึ่งที่เรียกว่าไมโซพรอสทอลสำหรับโปรโตคอลแบบสองขั้นตอน แม้ว่าไมเฟพริสโตนจะมีประสิทธิภาพในตัวมันเองเช่นกัน ได้รับการอนุมัติจากองค์การอาหารและยาในปี 2543 และใช้อย่างปลอดภัยมานานหลายทศวรรษ
ในปี 2563 มากกว่าร้อยละ 50 ของผู้ที่ทำแท้งในสถานพยาบาลใช้ยาไมเฟพริสโตนและไมโซพรอสทอลร่วมกัน เปอร์เซ็นต์นั้นมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แม้ว่า การขาดแคลนข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับการทำแท้ง ทำให้ยากที่จะพูดให้ชัดแจ้ง
หลังจากเหตุการณ์น่าตกใจเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา ยกเลิก ไข่ปลา v. ลุยซึ่งรับประกันการเข้าถึงการทำแท้งทั่วประเทศเป็นเวลาเกือบ 50 ปี ขณะนี้รัฐสามารถระบุได้ว่าอนุญาตให้ทำแท้งได้หรือไม่ ในบางรัฐ เช่น ไวโอมิง ปัจจุบันการทำแท้งด้วยยาเป็นวิธีเดียวที่จะยุติการตั้งครรภ์โดยไม่ข้ามเส้นแบ่งระหว่างรัฐ ขณะที่เราพูด ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในไวโอมิงกำลังทำงานอย่างแข็งขัน พยายามที่จะนอกกฎหมายพวกเขา.
นี่คือเหตุผลว่าทำไมผู้สนับสนุนการทำแท้งจึงส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับคดีในศาลดังกล่าวในเท็กซัส หากชุดนั้นได้รับแรงดึง อาจเป็นอันตรายต่อการเข้าถึงไมเฟพริสโตนสำหรับสตรีมีครรภ์ ทั่วประเทศ — และใช่ นั่นรวมถึงรัฐที่มีทางเลือกด้วย
การตัดสินใจอยู่ในมือของ ผู้พิพากษา Matthew Kacsmaryk ผู้พิพากษาสหพันธรัฐหัวโบราณซึ่งเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งจากยุคทรัมป์ที่สามารถเข้าข้างโจทก์ต่อต้านการทำแท้งของคดีได้เป็นอย่างดี เขาคาดว่าจะออกคำสั่งเร็ว ๆ นี้
คดีทั้งสอง - คดีวอชิงตันซึ่งเป็นลางดีสำหรับการเข้าถึงการทำแท้งและคดีเท็กซัสซึ่งอาจมีผลร้ายแรง - วาดภาพที่เหมาะสมของประเทศที่แตกแยก สิทธิในการเจริญพันธุ์. ตาม แอกซิโอมีทั้งหมด 17 รัฐที่ห้ามหรือจำกัดการทำแท้งอย่างเข้มงวด ไข่ปลาการกลับรายการ ซึ่งรวมถึงรัฐเท็กซัสซึ่งเริ่มบังคับใช้กไข่ปลา ห้ามเมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา
การทำแท้งนั้นปลอดภัย เป็นเรื่องธรรมดา ไม่มีอะไรต้องอายหรือกลัว น่าเสียดายที่สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นได้ยากขึ้นในภายหลังไข่ปลา อเมริกัน. หนึ่ง จามา การศึกษาเมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมาพบว่าหนึ่งในสามของชาวอเมริกันที่สามารถตั้งครรภ์ได้ในขณะนี้ต้อง เดินทางมากกว่าหนึ่งชั่วโมง เพื่อติดต่อผู้ให้บริการทำแท้งที่ใกล้ที่สุด
ก่อนที่คุณจะไป ลองดูคำพูดเหล่านี้จากคนดังที่ตะโกนว่าพวกเขาทำแท้ง:
