พระราชวงศ์ มักจะระมัดระวังเกี่ยวกับคำพูดที่พวกเขาทำ แต่ เจ้าชายวิลเลียมพบว่าตัวเองอยู่ในน้ำร้อน ในวันพุธสำหรับความคิดเห็นที่เขารายงานผิดพลาดในขณะที่ เยี่ยมชมศูนย์วัฒนธรรมยูเครน ในลอนดอน. ในที่สุดวิลเลียมก็แสดงความคิดเห็นว่า "แปลกมาก" ที่จะเห็นภาพแบบที่เราเห็นจาก ยูเครน “ในยุโรป” รายงานเบื้องต้นเกี่ยวกับความคิดเห็นของเขาชี้ให้เห็นว่าเขาได้เปรียบเทียบสถานการณ์ปัจจุบันกับ เห็นภาพความขัดแย้งในแอฟริกาและเอเชีย และความคิดเห็นที่รายงานผิดๆ ก็จุดประกายทันที ฟันเฟือง และในขณะที่วิลเลียมกำลังโกรธเคืองสำหรับความคิดเห็นที่เขาไม่ได้พูดในท้ายที่สุด มีเหตุผลที่ประชาชนพร้อมและเต็มใจที่จะกระโดดขึ้นไปบน รายงานการเปรียบเทียบ — และนั่นคือบุคคลสาธารณะอื่นๆ อีกหลายคนได้แสดงความคิดเห็นที่เกือบจะตรงกับที่วิลเลียมเชื่ออย่างผิดๆ ว่ามี ทำ. นับตั้งแต่รัสเซียบุกยูเครน สื่อต่างๆ ได้แสดงความเห็นจำนวนหนึ่ง อคติโดยไม่รู้ตัวต่อความโหดร้ายของสงครามและที่ที่มันเกิดขึ้น และนั่นเป็นอคติที่สำคัญ ถูกต้อง.
คำพูดที่ถูกต้องของสิ่งที่เจ้าชายวิลเลียมพูดได้รับการชี้แจงบน Twitter พร้อมหลักฐานวิดีโอที่แบ่งปันโดย
Harper's Bazaar บรรณาธิการ Omid Scobie เมื่อวันพฤหัสบดี “ทุกคนตกใจกับสิ่งที่เห็น ข่าวทุกวัน, มันแทบจะหยั่งรู้ไม่ได้” วิลเลียมกล่าวระหว่างการเยือนของเขา “สำหรับคนรุ่นเรา การเห็นสิ่งนี้ในยุโรปเป็นเรื่องแปลกมาก เราทุกคนอยู่ข้างหลังคุณ”ดิ เดลี่เมล์Richard Palmer ของ Richard Palmer เป็นคนที่กล่าวเสริมอย่างไม่ถูกต้องว่า William กล่าวว่าพลเมืองอังกฤษ "ถูกใช้มากขึ้น ให้เห็นความขัดแย้งในแอฟริกาและเอเชีย” ซึ่งจุดชนวนให้เกิดกระแสต่อต้านในวงกว้างในสื่อสังคมออนไลน์ต่อต้านราชวงศ์ ค้างคืน.
ตามรายงานของสมาคมสื่อมวลชนซึ่งอ้างว่าเจ้าชายวิลเลียมกล่าวว่าชาวอังกฤษ "คุ้นเคยกับการเห็นมากขึ้น ความขัดแย้งในแอฟริกาและเอเชีย” คลิปการสนทนาที่เป็นปัญหา—ไม่มีคำเหล่านี้—ได้รับ แบ่งปัน@ป้า และนักข่าวที่ยื่นสำเนาก็ยังไม่ได้แสดงความคิดเห็น https://t.co/RGgjGvKalp
— โอมิด สโคบี้ (@scobie) 10 มีนาคม 2565
แต่อยู่ไกลจากแค่วิลเลียมที่แสดงความคิดเห็นว่าสงครามนั้น ในยุโรป เป็นเรื่องที่น่าตกใจอย่างยิ่งเมื่อเห็น: นักข่าวหลายคนกำลังส่งข้อความที่คล้ายกันไปยังผู้อ่านและผู้ดูของพวกเขา นักข่าว Alan MacLeod เพิ่งแชร์ กระทู้ทวิตเตอร์ ของ "การรายงานข่าวของยูเครนที่เหยียดเชื้อชาติมากที่สุดในทีวีนิวส์" ซึ่งเขาชี้ให้เห็นสำนักข่าวใหญ่ ๆ แสดงความผิดหวังอย่างชัดแจ้งที่เห็นความรุนแรงและความวุ่นวาย โดยเฉพาะในสังคมตะวันตก — และสังเกตโดยปริยายหรือโดยชัดแจ้งว่าการเห็นภาพเดียวกันในส่วนอื่นของโลกนั้นไม่ใช่เรื่องน่าวิตก
ตัวอย่างหนึ่งคือ Charlie D’Agata นักข่าวต่างประเทศของ CBS ซึ่งรายงานว่า “นี่ไม่ใช่อิรักหรืออัฟกานิสถาน…นี่เป็นเมืองที่ค่อนข้างมีอารยธรรมและค่อนข้างยุโรป”
นอกจากนี้ ในหัวข้อของ MacLeod: วิดีโอ BBC News ของ David Sakvarelidze รองหัวหน้าอัยการของยูเครน ว่า “ฉันรู้สึกสะเทือนใจมากเพราะเห็นคนยุโรปที่มีตาสีฟ้าและผมสีบลอนด์เป็น ถูกฆ่า”
คำพูดเหล่านี้ควรหยุดพวกเราทุกคนในเส้นทางของเรา - พวกเขาบอกเป็นนัยว่าสงครามไม่ควรเกิดขึ้นกับคนผิวขาวเมื่อข้อความควรเป็นอย่างนั้น สงครามไม่ควรเกิดขึ้นกับใครก็ได้ ทุกที่ในโลก
ผู้สื่อข่าวแสดงความตกใจต่อสงครามที่เกิดขึ้นในประเทศที่ "ค่อนข้างเป็นพลเมือง" เช่นยูเครน... pic.twitter.com/ePEDZ1GKAd
– การแสดงรายวัน (@TheDailyShow) 1 มีนาคม 2565
และปล่อยให้เป็น เดอะเดลี่โชว์ เพื่อส่งภาพตัดต่อของนักข่าวที่ทำผิดพลาดแบบเดียวกัน — เป็นจุดบอดที่หลายคนต้องหยุดคิดทบทวน. ผู้ดำเนินรายการ Trevor Noah ไม่ได้ปกปิดความรู้สึกของเขาเลย โดยสังเกตว่า “ฉันตกใจมากที่เห็นนักข่าวทั่วโลก ดูเหมือนจะคิดว่ามันเป็นโศกนาฏกรรมมากกว่าเมื่อคนผิวขาวต้องหนีออกจากประเทศ เพราะฉันเดาว่า... darkies ถูกสร้างขึ้นมาเพื่ออะไร มัน?"
ควรมีความเห็นอกเห็นใจในสิ่งที่ยูเครนกำลังประสบอยู่ แต่พลังงานเดียวกันนั้นควรมุ่งไปที่การทำสงครามโดยทั่วไป ไม่ว่ามันจะเกิดขึ้นที่ใดในโลก ความคิดเห็นที่รายงานผิดของเจ้าชายวิลเลียมทำให้สื่อมวลชนเกิดความวิตก และแม้ว่าพระองค์ไม่ได้ตรัสสิ่งที่พระองค์ตรัสอย่างชัดเจน ถูกกล่าวหาว่าเป็นการปลุกให้โลกตะวันตกมีความตระหนักในการเลือกว่าสงครามส่งผลกระทบอย่างไร มนุษยชาติ. วิลเลียมไม่ควรถูกวิพากษ์วิจารณ์สำหรับความคิดเห็นที่เขาไม่ได้ทำ แต่หวังว่าเขาจะได้เรียนรู้จาก ฟันเฟืองอย่างไรก็ตามและพิจารณาลบ "ในยุโรป" เป็นผู้คัดเลือกจากข้อความแสดงความเห็นอกเห็นใจในอนาคตเกี่ยวกับ สงคราม.
ก่อนไป คลิก ที่นี่ เพื่อดูช่วงเวลาที่น่าอับอายที่สุดของเจ้าหญิงไดอาน่า
