ก่อนหน้านี้วันนี้ ช่วงเวลาทวิตเตอร์ ขยายความคิดที่ว่า กัล กาดอท, ดาราอิสราเอลคนใหม่ ผู้หญิงที่น่าแปลกใจ หนังเป็นคนผิวสี ในบทความที่มีการโต้เถียงอย่างไม่น่าแปลกใจ ComicBook.com ระบุ แค่นั้นเอง กัล กาดอท เพราะเธอเกิดในอิสราเอลคือ ไม่ ขาวแต่แท้จริงแล้วเป็นคนผิวสี คำพูดที่ว่า “พูดง่ายๆ ว่า มองสีขาว ไม่ได้หมายความว่าคุณเป็นคนขาว”
มากกว่า:21 เคล็ดลับเกี่ยวกับ Wonder Women ที่คุณไม่เคยรู้
โชคดีที่ นักข่าวและศิลปิน S.I. Rosenbaum กระโดดเข้าสู่การสนทนาอย่างรวดเร็วเท่ากับตัวของ Wonder Woman ในเธรดยาว 25 ทวีต ชาวยิวอาซเกนาซีที่ประกาศตัวเองอธิบายอย่างชัดเจนและทั่วถึง ความแตกต่างระหว่างศาสนา สัญชาติ และชาติพันธุ์ และความเป็นคนขาวหมายความว่าอย่างไร ของสี
Rosenbaum เริ่มต้นอย่างแข็งแกร่งด้วยคำบรรยายภาพ
บทความนี้สมบูรณ์ ไร้สาระ ไร้สาระ https://t.co/ncr0te5MgS
– SI Rosenbaum (@sirosenbaum) 1 มิถุนายน 2017
จากนั้นเธอก็อธิบายได้อย่างสมบูรณ์แบบว่า ComicBook.com ทำอะไรไม่ได้
ก่อนอื่นเลย. อิสราเอลเป็นสัญชาติไม่ใช่เชื้อชาติ มีชาวอิสราเอลที่มีภูมิหลังแตกต่างกันทั้งหมดเช่นเดียวกับที่มีชาวอเมริกัน >
– SI Rosenbaum (@sirosenbaum) 1 มิถุนายน 2017
ประการที่สอง: ศาสนายิวเป็นทั้งศาสนาและมรดกทางชาติพันธุ์ เชื้อชาติยิวมาในหลากหลายรสชาติที่แยกทางกัน ~2k-1k ปีที่แล้ว>
– SI Rosenbaum (@sirosenbaum) 1 มิถุนายน 2017
อัซเคนาซิมเป็นชนชาติยิวประเภทหนึ่ง นั่นคือสิ่งที่ฉันเป็น อย่างที่ Gal Gadot เป็น และสิ่งที่ Natalie Portman เป็น >
– SI Rosenbaum (@sirosenbaum) 1 มิถุนายน 2017
เรามีสิทธิพิเศษมากมายของคนผิวขาว "ปกติ" น่าจะเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการนึกถึงอาซเกนาซิมในอเมริกาคือ "การผ่านไปอย่างขาว" >
– SI Rosenbaum (@sirosenbaum) 1 มิถุนายน 2017
การอ้างว่า Gal Gadot เป็น "บุคคลที่มีสี" เป็นเรื่องที่กว้างขวางและเป็นการดูถูกคนผิวสีที่ต้องการเป็นตัวแทนในสื่อ >
– SI Rosenbaum (@sirosenbaum) 1 มิถุนายน 2017
มากกว่า: Don Cheadle บอกผู้ชายไม่พอใจเกี่ยวกับ "ผู้หญิงเท่านั้น" ผู้หญิงที่น่าแปลกใจ คัดกรองเพื่อนั่งลง
สามารถอ่านกระทู้เต็มได้ใน Twitter Moment แต่เพื่อสรุปด้วยถ้อยคำอันไพเราะของ Rosenbaum ที่ว่า “ไม่ใช่สีขาวไม่ได้หมายความว่าคุณเป็นคนมีสี มันไม่ใช่การแบ่งขั้ว มันไม่ได้เกี่ยวกับเมลานินทั้งหมดแม้ว่าจะเป็นส่วนหนึ่งของมัน มันยังเกี่ยวกับประวัติส่วนตัวและมรดกอีกด้วย”
ทั้ง ComicBook.com และผู้เขียนบทความยังไม่ได้ตอบกระทู้หรือถอดบทความออก
