ในฐานะที่เป็นคนที่เขียนบนอินเทอร์เน็ตมาสองสามปีแล้ว ฉันรู้ว่าโทรลล์มาพร้อมกับประสบการณ์ แต่บางทีส่วนที่น่าเหลือเชื่อที่สุดของเรื่องนี้ก็คือเมื่อคุณสะกดคำว่าเหยียดผิวอย่างชัดเจนหรือเป็นการล่วงละเมิดอย่างเปิดเผยและ อธิบายว่าทำไมพวกเขาถึงเหยียดเชื้อชาติหรือแสดงความไม่พอใจอย่างเปิดเผย ผู้คนต่างแตกตื่นไปยังเธรดความคิดเห็นเพื่อพิสูจน์ว่าบทความนั้นถูกต้อง จุด.
และสิ่งนั้นคือ... พวกเขามักจะตอบโต้ด้วยการโต้เถียงที่เหนื่อยแบบเดิมๆ เสมอ.
มากกว่า: ฉันไม่มีลูก แต่ฉันแน่ใจว่าไม่ต้องการให้คุณบอกฉันว่าฉันจะตายคนเดียว
ชาวอเมริกันจำนวนมากไม่ค่อยรู้เรื่องการเหยียดเชื้อชาติและลักษณะเชิงระบบมากนัก ดังนั้นเมื่อมีการพูดคุยกัน อย่างน้อยพวกเขาก็จะตั้งรับและโหดร้ายที่สุด ไม่น่าแปลกใจที่การตอบสนองจะเป็นไปตามรูปแบบเดียวกัน เมื่อการศึกษาพบว่าชาวอเมริกันผิวขาวคิดว่า “การเหยียดผิวแบบย้อนกลับ” (ซึ่งไม่เกี่ยวกัน) เป็น ปัญหาใหญ่กว่าการเหยียดผิวต่อต้านคนผิวดำแม้จะแทบไม่มีการตรวจสอบหลักฐานสนับสนุนเรื่องนี้ก็ตาม หรือที่แย่ไปกว่านั้นคือ หลายคนเอาความเห็นที่ไม่รู้ข้อมูลของตนไปเทศน์ให้คนรุ่นหลังฟัง เพื่อที่ลูกหลานจะได้ไม่
เข้าใจการเหยียดเชื้อชาติ (หรือ “เห็นสี”).แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าการตอบโต้กับคนที่พูดว่า "คุณเป็นคนแบ่งแยกเชื้อชาติ" หรือ "นี่คือการเหยียดเชื้อชาติ" ด้วยการโจมตี
ดังนั้นให้ฉันแยกย่อย (อีกครั้ง) ว่าทำไมข้อโต้แย้งเหล่านี้ถึงเต็มไปด้วย:
คุณพูดว่า “ฉันพูดในสิ่งที่ฉันต้องการได้เพราะฉันมีอิสระในการพูด”
การเขียนบทความหรือการเรียกร้องการเหยียดเชื้อชาติ/หวั่นเกรงกลัวต่างชาติ/คนข้ามเพศ เป็นต้น ไม่ถือเป็นการกดขี่เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น ไม่ว่าในรูปแบบหรือรูปแบบใดๆ แดกดันการมีอยู่ของการแก้ไขครั้งแรกทำให้เราตะโกนจากหลังคาด้วยความไม่พอใจของเราต่ออึอันน่ากลัวที่ bigots ต้องพูด นอกจากนี้ เสรีภาพในการพูดไม่ได้และไม่เคยเท่ากับอิสรภาพจากผลที่ตามมา มีหลายกรณีที่เสรีภาพในการพูดถูกควบคุมในสังคมของเราแล้ว (ใน สาธารณะ และ ส่วนตัว ภาค) ลองอีกครั้ง.
คุณพูดว่า “ฉันไม่ได้เหยียดผิว คุณเป็นคนที่เหยียดผิว”
เมื่อพวกเราหลายคนพูดถึงการเหยียดเชื้อชาติ เรากำลังพูดถึงวิธีการเชิงสถาบันและเชิงระบบซึ่ง คนผิวขาวในอเมริกาถูกกีดกันจากโอกาสของคนผิวขาวอย่างเปิดเผยและซ่อนเร้น คู่หู ดังนั้นในกรอบนั้น คนไม่ขาวจึงไม่สามารถกดขี่คนผิวขาวได้ แม้ว่าเราจะทำได้ การพูดถึงความไม่เท่าเทียมเชิงระบบและการรุกรานแบบจุลภาค และคำพูดและการกระทำที่ยืดเยื้อก็ไม่เป็นการกดขี่แต่อย่างใด นอกจากนี้ Obamas แทบไม่พูดถึงเชื้อชาติ (ฉันหวังว่าพวกเขาจะทำมากกว่านี้) ดังนั้นดูเหมือนว่าสิ่งที่ทำให้ประเทศแตกแยกเกี่ยวกับ Obamas คือการดำรงอยู่ของพวกเขาในฐานะที่เป็นสีดำในทำเนียบขาว
มากกว่า: เดินออกจากลัทธิมาก็ต้องคิดใหม่ว่าจะเป็นตัวเองยังไง
คุณพูดว่า “ถ้าคุณหยุดพูดเรื่องเหยียดเชื้อชาติ มันก็จะผ่านไป”
ครั้งสุดท้ายที่เอากระดาษทิชชู่ปิดทับด้วยกระดาษทิชชู่ทำให้มันหายไปเมื่อไหร่?
คุณพูดว่า "คุณแค่ไม่เป็นกลาง"
เพราะเห็นได้ชัดว่ามีเพียงผู้ชาย/คนผิวขาวเท่านั้นที่สามารถเป็นเป้าหมาย มากกว่าที่จะได้รับอิทธิพลจากตำแหน่งของพวกเขาในสังคมและประสบการณ์เพราะสถานที่นั้น
คุณพูดว่า "คนมักจะขุ่นเคืองง่ายมาก"
ฉันเห็นคนโกรธที่ "นักรบความยุติธรรมทางสังคม" และคนผิวสีพูดต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติพูดว่า ว่าพวกเราที่อ่อนไหวเกินไป - และคนกลุ่มเดียวกันบางคนจะพูดว่า สตาร์ วอร์ส การหล่อคือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สีขาวและนั่น Old Navy เกลียดเด็กผิวขาว เพราะพวกเขามีโฆษณากับคู่รักต่างเชื้อชาติ ดูเพิ่มเติมที่: ความโกรธและการปฏิเสธที่จะเข้าใจสิ่งใด ๆ เกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติหรือคำพูดแบบมีมของ "สิทธิพิเศษสีขาว"
มากกว่า:สาวๆ นี่คือสิ่งที่พวกเรากลัวจริงๆ ในห้องน้ำสาธารณะ
คุณได้รับส่วนบุคคล
การเรียกนักเขียนว่าน่าเกลียดการแต่งงานระหว่างเชื้อชาติของเธอว่า "ขั้นต้น" วาดมิเชล โอบามาเป็นผู้ชาย และการคืบคลานบนโปรไฟล์ Facebook ของคนแปลกหน้าเพื่อล้อเลียนเรื่องน้ำหนักของพวกเขาเป็นการโจมตีส่วนบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับข้อโต้แย้งที่แท้จริงเลย เป็นทั้งแนวรับ และ โหดร้ายและแสดงให้เห็นว่าคุณไม่มีข้อโต้แย้งที่แท้จริงที่จะถอยกลับ
