Scholastic เปิดตัวปีการศึกษาด้วยความร่วมมือกับ เราต้องการหนังสือที่หลากหลาย, องค์กรไม่แสวงหากำไรที่มีจุดมุ่งหมายที่จะใส่ “more หนังสือ นำเสนอตัวละครที่หลากหลายอยู่ในมือของเด็กทุกคน” งานของพวกเขารวมถึงการให้ทุน การฝึกงาน และการทำงานร่วมกับห้องเรียนและโรงเรียนเพื่อเพิ่มหนังสือที่หลากหลาย และส่วนหนึ่งคือการทำงานร่วมกับนักวิชาการ ผ่านโปรแกรมชมรมหนังสือเพื่อรวบรวมรายชื่อหนังสือที่หลากหลายสำหรับทุกวัย โดยเริ่มตั้งแต่ระดับ Pre-K
ปีการศึกษาที่เริ่มต้นด้วย @Schoolastic และ @diversebookspic.twitter.com/OK8VqmqPLc
— สเตซี่ไรอัน (@StacyRyanWrites) 21 สิงหาคม 2019
เนื่องจากในปี 2561 มีการเขียนหนังสือเกี่ยวกับสัตว์มากกว่าเด็กที่มีสี — บวกกับความจริงที่ว่าหนังสือเกี่ยวกับเด็กผิวขาวประกอบขึ้นเป็น 50% ของหนังสือใหม่ — เป็นเรื่องที่น่ายินดีที่ได้เห็นงานที่ Scholastic และ WNDB กำลังทำอยู่ รวมถึงผลกระทบที่พวกเขามี ตัวเลขเหล่านี้ค่อนข้างแย่ แต่จริงๆ แล้วดีกว่าในปี 2015 เมื่อ 73.3% ของหนังสือเด็กทั้งหมดมีตัวเอกเป็นสีขาว WNDB ยังใช้มุมมองที่กว้างขึ้นของ
ความหลากหลาย นอกเหนือจากการแข่งขัน องค์กรระบุในเว็บไซต์ว่าเป้าหมายคือการนำเสนอ "ประสบการณ์ที่หลากหลาย ซึ่งรวมถึง (แต่ไม่จำกัดเฉพาะ)" ถึง) LGBTQIA, ชนพื้นเมือง, คนที่มีสีผิว, ความหลากหลายทางเพศ, คนพิการและชาติพันธุ์, วัฒนธรรม, และศาสนา ชนกลุ่มน้อย”ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นคืออะไร? ตาม ถึงคำตอบใน The Federalistหนังสือเหล่านี้หวังว่าจะ "อิ่มตัว" เด็ก ๆ ด้วยสิ่งที่เรียกว่า "การเมืองอัตลักษณ์" คำว่า "การเมืองอัตลักษณ์" คลุมเครืออย่างน่าโมโห แต่คือ มักใช้สิทธิเพิกเฉยสิ่งใด ๆ ที่เน้นเรื่องอื่นนอกจากตัวผู้ตรงเชิงบรรทัดฐาน ขาว ซิ ฉกรรจ์ ฉกรรจ์ ทัศนคติ. แน่นอนว่าสิ่งนี้ละเลยการที่เป็นคนผิวขาว ตรง เพศผู้ เป็นชาย และฉกรรจ์ก็เช่นกัน อัตลักษณ์ ที่บ่งบอกว่าผู้คนมองโลกอย่างไร
นอกเหนือจากข้อโต้แย้งที่ไม่สุจริตนั้น ยากที่จะรู้ว่าจะเริ่มต้นด้วยการพยายามลบหนังสือเด็กที่หลากหลายจากโพสต์ที่คดเคี้ยวจากที่ใด จอย พูลแมนน์ นักเขียนคนหนึ่ง เลือกหนังสือที่มีแนวโน้มจะทำร้ายผู้อ่านหัวโบราณมากที่สุด โดยชี้หนังสือที่ ศูนย์รวมเด็กข้ามเพศและเด็กไม่ตรง ในโครงเรื่องรวมทั้งดูหมิ่นหนังสือเกี่ยวกับเด็กผู้หญิงคนหนึ่งที่มัสยิดถูกบุกรุกโดย "อาชญากรรมแห่งความเกลียดชัง" (คำพูดของ Pullmann) Pullmann ไม่สนใจนิยายภาพโดย Dan Brown โดยอิงจากประสบการณ์ตรงของเขาที่ค่ายผู้ลี้ภัยชาวซีเรีย เป็นเรื่องน่าสยดสยองที่ได้เห็นเธอปัดหนังสือเกี่ยวกับความทุกข์ทรมานที่แท้จริงออกไป - ไม่ว่าจะเป็นเรื่องสมมติ
ดูโพสต์นี้บน Instagram
Washington Post Book Club ให้ #WNDBTurns5 ตะโกนออกมา! ตรวจสอบจดหมายข่าวฉบับเต็ม: https://bit.ly/2MbWYsV
โพสต์ที่แชร์โดย เราต้องการหนังสือที่หลากหลาย (@weneeddiversebooks) on
แต่เดี๋ยวก่อน: ตามบทความของ Pullmann เด็ก ๆ ควรมีความสุขกับหนังสือที่เขียนเมื่อนานมาแล้ว (ย้อนกลับไปเมื่อตัวเลข 73.3% นั้นสูงขึ้น) น่าสนใจ หนึ่งในสองตัวอย่างของวรรณกรรมคลาสสิกสำหรับเด็กที่เธอแนะนำคือ ฮักเคิลเบอร์รี่ ฟินน์ — รู้ไหม สแตนด์บายแบบเดิมๆ ที่แสดงถึงการเป็นทาส การทารุณกรรมเด็ก และเด็กที่ดื่มและสูบบุหรี่ นอกจากนี้ หนังสือที่มีตัวละครที่หลากหลายซึ่งเรียนรู้ที่จะเป็นจริงกับตัวเองนั้นดูเหมือนจะซ้ำซาก เพราะในคำพูดของ Pullmann หนังสือเล่มนี้เป็นโครงเรื่องของ “สองในสามของภาพยนตร์ดิสนีย์” (?!) มาพูดกันตรงๆ จอย: เราควรหยุดพิมพ์หนังสือเด็กไปเลยดีไหม เพราะข้อความพื้นฐานนั้น “ครอบคลุม” อยู่แล้ว? หรือหนังสือเล่มใหม่เล่มเดียวควรเป็นหนังสือที่คล้ายกับหนังสือที่มีอยู่แล้วที่เขียนโดยคนผิวขาวที่ตายแล้ว? และอีกครั้ง… “ข้อเสนอแนะ” ของคุณนี้เป็นอย่างไรบ้าง ไม่ ทางการเมือง?
นอกจากนี้ยังมีข้อโต้แย้งที่สำคัญเกี่ยวกับเนื้อหาว่าหนังสือเหล่านี้มีความเหมาะสมหรือไม่ เช่น นักเรียนมัธยมต้นที่กำลังดิ้นรนกับการดึงดูดใจผู้หญิง และ เด็กผู้ชายหรืออีกคนที่รู้ว่าพ่อของเธอกำลังแอบคบกับแม่ของเพื่อนเธอ แต่ถ้าธีมเหล่านั้นไม่ถือว่า "เหมาะสม" ก็ไม่ใช่ประวัติศาสตร์ทั้งเล่มของหนังสือเด็กที่เกี่ยวข้องกับธีมสำหรับผู้ใหญ่ที่เลวร้าย (อีกครั้ง: ฮัก ฟินน์) แนวคิดที่ว่าเด็ก ๆ กำลังเผชิญกับการเหยียดเชื้อชาติ การกีดกันทางเพศ หรือหวั่นเกรงเป็นครั้งแรกในหน้าหนังสือนั้น เพิกเฉยต่อประสบการณ์ IRL ที่แท้จริงของเด็กหลายคนที่ WNDB หวังจะรับใช้
แล้วผู้อ่านเด็กผิวขาวที่มีความสามารถฉกรรจ์มีอะไรบ้าง? หนังสือเหล่านี้มีไว้สำหรับพวกเขาเช่นกัน! หลังจากที่โทนี มอร์ริสันเสียชีวิต พลเมืองผิวขาวของฉัน ร่างกายที่แข็งแรงของฉันก็จำหนังสือเล่มแรกของเธอที่ฉันอ่านได้ ตาสีฟ้า. ฉันอายุสิบเอ็ดขวบและอาจพลาดสิ่งที่เกิดขึ้นมากมาย แต่เมื่อเป็นเด็กผิวขาวที่เติบโตขึ้นมาในชุมชนที่ขาวโพลนอย่างท่วมท้น การอ่านจึงเป็นแนวทางในการเรียนรู้ประวัติศาสตร์ของประเทศเรา ใช่ ฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ที่โรงเรียน แต่การได้รู้จักตัวละครในหนังสือทำให้เกิดประสบการณ์ที่ใกล้ชิด เร่งด่วน และเป็นจริงมากขึ้น
การเห็นตัวเองในหนังสือมีพลังและไม่ควรลดราคา แต่หนังสือที่หลากหลายอนุญาต ทั้งหมด ผู้อ่านจะได้มองโลกกว้างขึ้น และนั่นไม่ใช่เหตุผลที่เราต้องการให้บุตรหลานของเราอ่านตั้งแต่แรกใช่หรือไม่
