สองและ ______ ผู้ชาย. "ครึ่งหนึ่ง" เรียกมันว่า "ความสกปรก" หลังจากการแทรกแซงจากพระเจ้า อย่าเชื่อเรา - ดูวิดีโอ
“เจคจาก ผู้ชายสองคนกับอีกครึ่ง ไม่มีความหมายอะไร เขาเป็นตัวละครที่ไม่มีอยู่จริง…” แองกัส ที. โจนส์ กล่าวโดยเริ่มประมาณ 07:35 น. ในวิดีโอด้านบน “ถ้าคุณดู ผู้ชายสองคนกับอีกครึ่ง,โปรดหยุดดู ผู้ชายสองคนกับอีกครึ่ง. ฉันอยู่ ผู้ชายสองคนกับอีกครึ่งและฉันไม่ต้องการที่จะอยู่กับมัน กรุณาหยุดดูมัน; หยุดเอาของโสโครกมาเต็มหัว”
คำพูดที่เป็นตัวหนามาจากผู้มีประสบการณ์ 10 ปีในภาพยนตร์คอมเมดี้ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดเรื่องหนึ่งทางทีวี
แต่ไม่ใช่ครั้งแรก ผู้ชายสองคนกับอีกครึ่ง สตาร์ได้ทบทวนบทบาทของเขาในรายการ — และชีวิตในเรื่องนั้น
ชาร์ลี ชีน อาจได้เคลียร์ทางสำหรับทางออกของโจนส์วัย 19 ปี แต่ก็ปลอดภัยที่จะบอกว่าการเลิกจ้างเปิดอยู่ เล็กน้อย เงื่อนไขที่แตกต่างกัน
โจนส์อาจไม่ได้ยืนยันอย่างชัดเจนถึงการแทรกแซงของพระเจ้า - เสียงที่เอาแต่ใจและคำทำนายว่าเกิดความสงสัยในหมู่มวลชน — แต่การไตร่ตรองอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับอิทธิพลและผลกระทบของเขาในขณะที่เจคในรายการได้นำไปสู่การแทรกแซงของความยิ่งใหญ่ อย่างไรก็ตาม
แค่ดูตัวเลข: โจนส์ได้รับรายงาน 350,000 ดอลลาร์ต่อตอน… เอ่อ ได้รับ บางที.
วิดีโอด้านบนส่วนใหญ่ถ่ายทำในตัวอย่างการผลิตของเขาและโพสต์โดย Forerunner Christian Church อย่างไรก็ตาม CBS ยังไม่ได้ดำเนินการใดๆ
แต่ดูเหมือนว่าโจนส์จะเดินจากไป
ส่วนใหญ่หมายความว่าคุณกำลังเดินไปที่อื่น
ในกรณีนี้ ดูเหมือนว่าโจนส์จะเล็งเป้าหมายไปที่พระเจ้า
ตอนนี้ (และนี่คือที่มาของบทบรรณาธิการและสิทธิพิเศษของฉันในขณะที่ฉันแทรกแซงความคิดเห็นส่วนตัว) ฉันไม่ได้บอกว่าคุณต้องเห็นด้วยหรือ ไม่เห็นด้วยกับข้อความโดยรวมและประกาศจุดยืนในศรัทธาทันที แต่ใครก็ตามที่ถ่อมตัวพอที่จะเผชิญกับความเชื่อมั่นของตัวเองและยืนหยัด กับ นั่น มากในบรรทัดดึงดูดความสนใจของฉันและต้องการการสอบสวนเพิ่มเติม
ฉันคิดว่าเงินเดิมพันทำให้การอ้างสิทธิ์มีความชอบธรรมมากขึ้น
ทำไมเขาถึงทำเสร็จแล้ว?
โจนส์พูดถึงวัยหนุ่มของเขา เติบโตขึ้นมาในสภาพแวดล้อมแบบ “คริสเตียน” และทดสอบขอบเขตด้วย การเสพยา ชื่อเสียงและโชคลาภ ตลอดจนการเลื่อนไปรักษาวันสะบาโตและตระหนักถึงพระพรในพระองค์ ชีวิต.
ผลที่ได้คือมุมมองใหม่เอี่ยมที่ทำให้เขาประณามการมีส่วนร่วมใน "มรดก" ทางโทรทัศน์หากคุณต้องการ และพิจารณาผลกระทบของการพรรณนาถึงเจคอีกครั้ง
“ถ้าฉันทำอันตรายมากกว่าดี ฉันก็ไม่อยากอยู่ที่นี่” โจนส์กล่าวต่อ
เราสามารถสันนิษฐานได้ว่าการแสดงที่มีชีวิตชีวาและค่อนข้างวิปริตเป็น "อันตราย" ที่เขาพาดพิง
นี่เป็น “สิ่งที่คริสเตียนต้องทำ” หรือไม่?
เขาเป็นถั่วทางศาสนาหรือไม่?
ใครปฏิเสธเงินสดมากขนาดนั้น?
ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่คือมุมที่สำนักข่าวส่วนใหญ่จะใช้ในงานชิ้นนี้
ฉันอ่านบางอย่างโดย Rob Bell เมื่อเร็วๆ นี้: “คริสเตียน เป็นคำนามที่ยิ่งใหญ่และเป็นคำคุณศัพท์ที่ไม่ดี”
สองเซ็นต์ของฉัน: หากคุณพบพลังที่จะมองเข้าไปในกระจกและพิจารณาความหมายของชีวิตของคุณอย่างตรงไปตรงมา - และอำนาจที่สูงกว่าจะสนใจหรือไม่ก็ตาม และเปลี่ยนแปลงให้ดีขึ้น ฉันเชื่อว่าสมควรได้รับ เคารพ. ไม่ใช่คำคุณศัพท์ "สิ่งที่ต้องทำ"
กล่าวอีกนัยหนึ่งอย่าปล่อยให้ชื่อเรื่องเจือจางการกระทำ
