NS Steven Tyler พระราชบัญญัติจะห้ามปาปารัสซี่ไม่ให้ถ่ายรูปหรือวิดีโอที่ไม่ต้องการของผู้อื่นในช่วงเวลาส่วนตัว บางคนมองว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการโจมตีสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรก
![แองเจลิน่า โจลี่ มาถึงโลก](/f/95d3eed5cad50ab118e7376ce384940c.gif)
![พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของ Steven Tyler ผ่านแล้ว](/f/0a06e3c3efacc0787a5a39bd9636f2fb.jpeg)
Steven Tyler รู้วิธีที่จะได้รับสิ่งที่เขาต้องการ และไม่ใช่แค่จากผู้หญิง (วัยกลางคน) เท่านั้น! นอกจากนี้เขายังเป็นสัตว์ร้ายที่ควบคุมวุฒิสภาของรัฐทั้งหมดให้ทำตามคำสั่งของเขา
และการเสนอราคาของเขาคืออะไร? ในกรณีนี้ เป็นการกระทำความเป็นส่วนตัวของเขา พระราชบัญญัติ Steven Tyler กำหนดให้ปาปารัสซี่ถูกตั้งข้อหาทางอาญาหากพวกเขาเพิกเฉยต่อ "การละเมิดทางแพ่ง" ที่ห้ามไม่ให้ถ่ายภาพหรือวิดีโอของผู้อื่นในช่วงเวลาส่วนตัว
พระราชบัญญัตินี้ผ่านด้วยคะแนนเสียง 23 จาก 25 เสียงใน ฮาวายของวุฒิสภาแห่งรัฐ ไทเลอร์สัญญาว่าการกระทำดังกล่าวจะช่วยส่งเสริมการท่องเที่ยวของคนดังในฮาวาย หากดาราคิดว่าพวกเขาปลอดภัยที่จะไปเยี่ยมชมโดยที่ทุกช่วงเวลาที่ตื่นนอนไม่ได้ถูกสาดลงบนหน้าแรกและเว็บไซต์
แรงผลักดันของเขาในการปกป้องดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจาก papz จับได้ว่า Steven กำลังอุ่นใจกับแฟนสาวและคู่หมั้นของเขาและตีพิมพ์ภาพถ่าย ทำให้เกิดละครที่ไม่ต้องการมากมายสำหรับฟรอนต์แมนของ Aerosmith และครอบครัวของเขา หนึ่งในฝ่ายตรงข้ามของการกระทำคือ Sam Slom พรรครีพับลิกันเพียงคนเดียวของวุฒิสภา เขากล่าวว่าร่างกฎหมายนี้ทำให้ฮาวายกลายเป็นเรื่องตลก
ตามรายงานของ Associated Press สมาชิกวุฒิสภาคิดว่าในขณะที่สภาผู้แทนราษฎรมีความสุขกับร่างกฎหมาย นั่นเป็นทั้งหมดเพราะสภาจะลงคะแนนเสียงอย่างแน่นอน นอกจากนี้ เขายังเชื่อว่าฮาวายมีกฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัวที่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์แบบอยู่แล้ว และข้อเสนอนี้เป็นการโจมตีสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรก
“คำพูดสุดท้ายของฉันกับสตีเวน ไทเลอร์ในขณะที่เขาร้องเพลงได้ไพเราะมากคือ 'ฝันต่อไป ฝันต่อไป'” สลอมพูดติดตลก
แม้ว่า Slom จะไม่เอาจริงเอาจัง แต่ก็มีสำนักข่าวหลายแห่ง การห้ามปาปารัสซี่ทำงาน (แต่อาจดูเหมือนแร้งและไม่จำเป็น) ถือเป็นการละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกของสื่อมวลชน แต่ปาปารัสซี่ พวกที่ไล่ตามดาราและตามไปทุกที่ กดดันจริงหรือ? การซื้อของชำ "พัง" แค่ไหน? เดทสุดฮอตล่าสุดของเทย์เลอร์ สวิฟต์ “เป็นข่าว” จริง ๆ หรือเป็นแค่เรื่องซุบซิบเท่านั้น?
การหยุดถ่ายภาพที่ล่วงล้ำจะช่วยนำข่าวและสื่อกลับมาสู่เส้นทางที่ถูกต้องและนอกโรงข่าวซุบซิบหรือไม่ หรือเราจะเสียสละการแก้ไขครั้งแรกเพื่อเอาใจคนดัง?
พูด!
การกระทำของไทเลอร์เป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งแรกหรือไม่? พวกเขา "กดดัน" เพราะพวกเขาทำกำไรจากช่วงเวลาส่วนตัวหรือไม่? บอกเรา.