เมื่อวันที่ 8 เมษายน อัยการสหพันธรัฐประกาศว่านักแสดงสาว เฟลิซิตี้ ฮัฟฟ์แมนพร้อมด้วยจำเลยอีก 13 คนจะสารภาพผิดในข้อหาที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวการรับเข้าเรียนของวิทยาลัย แต่ Lori Loughlin เหมือนจะทำลายยศกับเพื่อนจำเลยด้วยข่าวด่วนวันนี้ว่า เธอและสามี Mossimo Giannulli ยอมรับคำอ้อนวอนไม่ผิด.
จนถึงตอนนี้ ผู้ปกครอง 36 คนถูกตั้งข้อหาสมรู้ร่วมคิดในการกระทำความผิดทางจดหมายและการฉ้อโกงทางจดหมายบริการที่ซื่อสัตย์ซึ่งเกี่ยวข้องกับโครงการนี้ 9 เมษายน เราได้เรียนรู้ว่า Loughlin และ Giannulli กำลังเผชิญข้อหาสมรู้ร่วมคิดเพิ่มเติมในการฉ้อโกงและการฟอกเงิน. ทั้งคู่ถูกพบว่าปลอมแปลงการจ่ายเงินให้กับริก ซิงเกอร์ หัวหน้าแก๊งหลอกลวงการรับเข้าเรียน เป็นการบริจาคเพื่อการกุศล การหาช่องทางกองทุนผ่าน “องค์กรการกุศลหลอกลวง” ที่เรียกว่า Key Worldwide Foundation
Loughlin และ Giannulli ต่างไม่ยอมรับผิดต่อข้อกล่าวหาใหม่เหล่านี้และได้ยื่นคำขอให้ อนุญาตให้สละสิทธิ์ในการปรากฏตัวในศาลรัฐบาลกลางบอสตันในการดำเนินการดังกล่าว โดยเลือกที่จะไม่เดินทางจากลอส แองเจิล. ทั้งคู่ถูกกล่าวหาว่าจ่ายสินบนเป็นจำนวนเงิน 500,000 ดอลลาร์เพื่อประกันการเข้าศึกษาของลูกสาวใน USC และทั้งสองฝ่ายต้องโทษจำคุกสูงสุด 20 ปีหากพบว่ามีความผิด
บางคนเชื่อว่าการที่ Loughlin ปฏิเสธที่จะยอมรับสารภาพผิดจะส่งผลกระทบในรูปแบบของการพิจารณาคดีที่รุนแรงขึ้น หลังจาก Huffman และจำเลยคนอื่นสารภาพผิดเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว อัยการระบุ พวกเขาจะ "แนะนำการกักขังที่ 'ต่ำสุด' ของช่วงการพิจารณาคดี" สำหรับฝ่ายเหล่านั้นและไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม สำหรับจำเลยที่ไม่ได้ยื่นคำให้การว่ามีความผิด รวมทั้ง Loughlin ข้อหาฉ้อโกงและการฟอกเงินเพิ่มเติมได้รับการปล่อยตัวในวันรุ่งขึ้น ตามรายงานของ CNN อัยการดูเหมือนจะพยายาม "กดดันให้จำเลยสารภาพหรือถูกตั้งข้อหาเพิ่มเติม" ผลที่ตามมาที่แน่นอนสำหรับการยื่นคำให้การที่ไม่ผิดยังไม่ชัดเจน
เมื่อพูดถึงผู้ที่รับผิด เรามีความคิดที่ชัดเจนขึ้นเล็กน้อยว่าเกิดอะไรขึ้นต่อไป ผ่านไป 2019 แนวทางการพิจารณาของรัฐบาลกลางตามที่ระบุไว้ใน LA Times ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่า Huffman จะต้องถูกจำคุกสี่ถึง 10 เดือน ตามคำกล่าวของ Manny Medrano ทนายฝ่ายจำเลยและอดีตอัยการรัฐบาลกลาง Huffman จะได้รับโทษที่ค่อนข้างเบา เนื่องจากเธอไม่มีประวัติอาชญากรรมมาก่อน และ จำนวนเงินที่เกี่ยวข้อง "ค่อนข้างน้อย" (ตามที่อัยการในกรณีนี้ Loughlin และ Giannulli ใช้เงินมากขึ้น - ซึ่งเป็นลางไม่ดีสำหรับพวกเขา การพิจารณาคดี)
Louis Shapiro ทนายความของ L.A. ยังตั้งข้อสังเกตว่า Loughlin ไม่ใช่ "สถานที่ที่ดีในการเจรจา" เนื่องจาก Huffman ทำข้อตกลง "ซึ่งรวมถึงเวลาคุกด้วย บนใบหน้า” เรื่องนี้สมเหตุสมผล: Huffman ใช้เงินน้อยลง ถูกตั้งข้อหาน้อยลง และยอมรับข้อตกลงข้ออ้าง แต่เธอก็ยังมีแนวโน้มที่จะลงเอยด้วย คุก. ดังนั้น Loughlin และ Giannulli ซึ่งดูเหมือนจะแย่กว่า Huffman อย่างถูกกฎหมายในทุกๆ ประเด็น จึงไม่น่าจะหลีกเลี่ยงเวลาติดคุกของพวกเขาเอง
