Okej, folk. Det är dags att vi sätter oss ner och har lite från hjärta till hjärta om något-eller snarare någon. Det verkar som att Lena Dunham är tillbaka på vår radar, och den här gången börjar det bli ganska politiskt. Dunham la nyligen ut en dikt på Instagram om hur president Trump förhåller sig till kvinnor och får dem att känna sig som vilande döttrar under sina faders vakthund.
Här är Lena på pappa Trump. pic.twitter.com/Vgf9cI1nWN
- Mona Eltahawy (@monaeltahawy) 24 januari 2017
Dikten samlade så mycket ånga i en så till synes negativ grad att den tvingade Dunham att radera inlägget, och i stället posta en mea culpa.
Se detta inlägg på Instagram
Ett inlägg som delas av Lena Dunham (@lenadunham)
Mer: Lena Dunhams insiktsfulla uppsats betonar vikten av individualitet
Samtidigt lade Dunham upp dikten, ett ganska lömskt Facebook-konto under namnet "God Emperor Trump" lade upp ett sida-vid-sida-foto av Dunham och en öppnad burk med Pillsbury-kex. Dunham, i träningsutrustning, antyddes att likna matvaran, där degen rann ut ur förpackningen. Kommentarerna är kvinnofientliga, grymma och orättvisa - de kommer inte att upprepas här, så klicka på bilden nedan för att se vad jag menar.
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href = https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FGodEmperorTrump%2Fposts%2F1091656207627875 & width = 500
Men sambandet mellan Dunham, hennes nu raderade dikt och den kvinnofientliga bilden ger ett aktuellt argument: När är det okej att kritisera någon, särskilt någon som uttrycker feministiska åsikter? Med kvinnofrågorna i centrum under den första veckan av Trumps ordförandeskap hör vi mer uttryckligen politiska synpunkter från kändisar, de mycket synliga människor som vi förmodligen avgudar för deras typiskt opolitiska arbete. Women's March i Washington, D.C., den 1 januari. 21 markerade en ny uppgång i täckning av kvinnliga kändisar och deras politiska synpunkter och det finns en antydan om att efter marschen kommer det inte att bli tyst från kvinnliga kändisar snart.
https://www.instagram.com/p/BPiXTUjF_Kf/
Enkelt uttryckt, den enda kritiken av en person bör vara på deras ord och handlingar, inte deras kroppar. Jag läste Dunhams ursprungliga diktinlägg med min käke på golvet eftersom hennes förmåga att ansluta Trump till en fadersfigur, hur otrolig den fadersfiguren än var, var magsjuka. Konstigt också, eftersom jag inte minns många pappor som var dedikerade till att avskräcka sina döttrar från sina inneboende rättigheter. Dessutom kokar dikten ner kvinnor, i huvudsak, till busiga tikar som är besatta av nära-ödipala nivåer med sina fäder. Har dina pappor gjort det med dig, damer? För min pappa och jag är inte så konstiga med varandra.
Mer: Lena Dunham försvarar Dylan Farrow
Men för att koppla Dunhams ord och tidigare handlingar till hennes utseende (som det avskyvärda fotot verkar föreslår) försvagar inte bara det avvisandet av Dunham, utan det syftar till att få uppfattningar om hennes kropp att verka avskyvärt också. Att döma Dunhams kropp i jämförelse med hennes ord, oavsett vad dessa ord kan vara, är bara retoriskt dåligt. Kan inte tänka mig ett bättre argument än att peka och skratta åt en kvinnas kropp? Försök mer.
Även om du inte stöder Dunhams kommentarer (fullständigt avslöjande: i det här specifika fallet gör jag inte heller), det finns inget coolt med kroppsskam. Blixtlås. Noll. Zilch. Att se saker som den här bilden dyka upp på internet varje gång en kvinna uttalar sig (igen, du kan respektera yttrandefrihet samtidigt som du kritiserar den) är så nedslående.
Mer: Lena Dunham berättar om sin första gång... rösta
Visst, Dunham är inte allas te. Och ja, ibland går hon till och med lite åt fel håll när hon försöker göra en poäng. Men hon talar om frågor som är viktiga, och för det kan ingen skylla på henne.
Innan du går, kolla in vårt bildspel Nedan.
