Den här veckan var det plötsligt en stor grej det Zoe SaldanaHennes man tog hennes efternamn. Det här är inte nytt. Inte i den vanliga världen och inte ens i kändisvärlden. Jay Z tog Beyonces efternamn och är lagligt Shawn Knowles och Jack White of the White Stripes föddes med namnet Gillis men tog sin fru Megs efternamn när de gifte sig och bildade sitt band.
Om jag ska vara ärlig måste jag erkänna att jag har haft mycket svårt att hitta någon av de "kritiker" som Zoe Saldana påstår sig ha svarat på med hennes Facebook -inlägg den här veckan. Hon sa att hon reagerade på motreaktioner. Men varje inlägg jag såg om skådespelerskan, mest känd för Avatar och Galaxens väktare, stödde sin mans beslut. Men låt oss låtsas att det är upprört äktenskap traditionalister som tidigare har sagt en del riktigt galna saker om äktenskap i alla fall.
Även psykologer har argumenterat i årtionden om vad som kommer att bli av kvinnor som överlämnade sina födelsenamn för att ta sin mans namn. Vissa har sagt: ”Gör inte det! Du kommer att förlora en del av den du är och din självkänsla kommer helt enkelt att krossas. ” Medan andra har åberopat den klassiska Shakespeare rad, "Det som vi kallar en ros med något annat namn skulle lukta lika sött." (Apropos sedan Juliet räckt mot Romeos efternamn, Montague). Det senare lägret uttryckte med eftertryck att ett namn inte definierar dig,
I slutet av 90 -talet när kvinnor började behålla sina efternamn eller bindestreckade sitt födelsenamn med sitt gifta namn och sedan gav dem bindestreck namn på sina barn, forskarna Laura Stafford och Susan Kline undrade vad det hela innebar i det större samtalet om äktenskap och identitet. Se och se, de fann inga som helst skillnader.
De studerade tre grupper av kvinnor: de som behöll sina födelsenamn, de som tog sin mans efternamn och de som avstavade. De frågade, påverkar det mig själv? aktning? Nej. Relationsberoende? Nej. Autonomi och kontroll? Nej.
Alla dessa år med att märka kvinnor som "fackel" för att ha tagit sin mans namn hade ingen effekt. Om det var i dag skulle vi kalla de människorna för "namngivare" och sätta dem på plats. Inte till skillnad från vad Zoe Saldana gjorde mot sina (antingen verkliga eller inbillade) kritiker genom att säga till dem: ”Fäder, söner, bröder, män överallt: Ditt arv kommer inte att gå under om du tar din partners efternamn, eller om hon behåller sitt. " Och senare, ”Män, ni kommer inte att sluta existera genom att ta er partner efternamn. Tvärtom kommer du att komma ihåg som en man som stod för förändring. ”
Saldanas verkliga argument borde ha varit med lagen. Det är extremt komplicerat för en man att ta sin frus efternamn. På ditt vigselbevis frågar de om bruden kommer att byta efternamn, men de har inte plats för samma fråga för brudgummen. (Har de det utrymmet för äktenskapslicenser för homosexuella par, undrar jag?).
Om du verkligen ville vara unik och progressiv, skulle du göra vad min kusin och hennes man gjorde. De kom helt med ett helt nytt efternamn. De hittade ett namn de båda gillade som inte hade något att göra med något av deras födelse namn och båda bytte efternamn. Ingen muss. Inget krångel. Ny början för båda. Om jag gjorde en studie baserad på dem två, skulle jag säga att välja ett nytt namn betyder att du får ett bra äktenskap. De har varit lyckligt gifta i 17 år och har ett avundsvärt förhållande. Men som Shakespeare säger, "Vad finns i ett namn?"
